Есе «Поняття, значення договору, його місце у сучасному цивільному праві»
Поняття, значення договору, його місце у сучасному цивільному праві
ЮліяДягель, учениця 10 класу МОУ «ЗОШ №54» м. Омська
Договір - одна з найдавніших правових конструкцій. Розвиток різних форм спілкування для людей висунув потребу у наданні їм можливості за узгодженою сторонами волі використовувати запропоновані законодавцем або самим створити правові моделі. Такими моделями стали договори (контракти).
У нашій країні аж донедавна переважна більшість договорів - ті, які пов'язували між собою головних учасників економічного обороту - державні, і навіть кооперативні та інші громадські організації, - полягала у виконання чи виконання планових актів. Воля контрагентів у таких договорах складалася під прямим чи непрямим впливом вихідних державних органів завдань. Тим самим договір втрачав свою основну, що конституює ознаку: він лише з великою часткою умовності міг вважатися результатом досягнутого контрагентами згоди. Іншого і бути не могло, якщо врахувати, що плановий акт визначав у вигляді загального правила, які саме організації, про що, коли і в якому обсязі мали укладати договори на передачу товарів, виконання робіт або надання послуг.
Тенденція до підвищення ролі договору, характерна для всього сучасного громадянського права, стала виявлятися останніми роками у дедалі більшому обсязі та в сучасній Україні. Ця тенденція насамперед пов'язана із визнанням приватної власності та поступовим заняттям нею командних висот в економіці, звуженням до необхідних меж державного регулювання господарської сфери, встановлення свободи вибору контрагентів. Новий ЦК не лише проголосив «свободу договорів»,але й створив необхідні гарантії щодо її здійснення.
Майже весь текст Цивільного кодексу вирішує завдання регулювання договорів. У договірні відносини вступають у нас або дієздатні громадяни, або юридичні особи, або громадяни-підприємці, тобто громадяни, які мають статус підприємця. Договір є одним з основних джерел цивільних прав та обов'язків, тому і норми глави 2 Кодексу так само зрештою спрямовані на регулювання договорів, не кажучи вже про угоди, про норми, про представництво та довіреність, які є необхідним інструментарієм регулювання договірних відносин, зобов'язання, про власність.
Термін «договір» використовується в цивільному праві в різних значеннях. Під договором розуміють і юридичний факт, що лежить в основі зобов'язання, і договірне зобов'язання, і документ, в якому закріплено факт встановлення зобов'язального правовідносини. У цій курсовій мова піде про договір як юридичний факт, що лежить в основі зобов'язальних правовідносин. У цьому сенсі договір є угодою двох чи кількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 420 ЦК).
Договір - це найпоширеніший вид угод. Тільки нечисленні односторонні угоди не належать до договорів. Основна ж маса угод, що зустрічаються в цивільному праві, — договори. Відповідно до цього договір підпорядковується загальним всім угод правилам. До договорів застосовуються правила про дво- та багатосторонні угоди. До зобов'язань, що виникають із договору, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не передбачено загальними правилами про договори та правилами щодо окремих видів договорів (п. 2, 3 ст. 420ЦК).
Як і будь-яка угода, договір є вольовий акт. Однак цей вольовий акт має властиві йому специфічні особливості. Він є не розрізнені вольові дії двох чи більше осіб, а єдине волевиявлення, що виражає їхню загальну волю. Щоб ця спільна воля могла бути сформована і закріплена в договорі, він повинен бути вільний від будь-якого зовнішнього впливу. Тому ст. 421 ЦК закріплює низку правил, які забезпечують свободу договору.
По-перше, свобода договору передбачає, що суб'єкти громадянського права вільні у вирішенні питання, укладати чи не укладати договір. Пункт 1 ст. 421 ЦК встановлює: «Громадяни та юридичні особи вільні у укладанні договору. Примус до укладання договору не допускається, за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачений цим Кодексом, законом або добровільно прийнятим зобов'язанням». Нині випадки, коли обов'язок укласти договір встановлено законом, не такі численні. Як правило, це має місце тоді, коли укладання таких договорів відповідає інтересам як усього суспільства в цілому, так і особи, зобов'язаної укласти такий договір. Наприклад, відповідно до п. 1 ст. 343 ЦК заставник або заставоутримувач залежно від того, у кого з них перебуває закладене майно, зобов'язаний, якщо інше не передбачено законом чи договором, застрахувати за рахунок заставника заставне майно.
По-друге, свобода договору передбачає свободу вибору партнера під час укладання договору. Так, у наведеному прикладі, коли заставник або заставоутримувач ст. чинність закону зобов'язаний укласти договір страхування закладеного майна, за ним зберігається свобода вибору страховика, з яким буде укладено договірстрахування.
По-третє, свобода договору передбачає свободу учасників громадянського обороту у виборі виду договору. Відповідно до п. 2, 3 ст. 421 ЦК сторони можуть укласти договір як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Сторони можуть укласти договір, де містяться елементи різних договорів, передбачених законом чи іншими правовими актами (змішаний договір). До відносин сторін за змішаним договором застосовуються у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає із угоди сторін чи істоти змішаного договору. Так, суд застосував правила про договори зберігання та правила про договори майнового найму до договору, за яким один громадянин залишив іншому на зберігання піаніно, дозволивши їм користуватися платою за зберігання.
За всієї свободи договору останній має відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом та іншими правовими актами (імперативним нормам), які у момент його укладання. Існування імперативних норм обумовлено необхідністю захисту громадських інтересів чи інтересів слабкої сторони договору. Так, з метою захисту інтересів споживачів п. 2 ст. 426 ЦК встановлює, що вартість товарів, робіт і надання послуг, і навіть інші умови громадського договору встановлюються однаковими всім споживачів. Якщо після укладення договору прийнято закон, що встановлює обов'язкові для сторін правила, інші, ніж ті, які діяли під час укладання договору, умови укладеного договору зберігають чинність, крім випадків, коли в законі встановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникли з раніше укладених договорів (П. 2 ст. 422 ЦК).
Іншими словами, додоговорам застосовується таке загальне правило, як «закон зворотної сили немає», що, безсумнівно, надає стійкість цивільного обороту. Учасники договору можуть бути впевнені, що наступні зміни в законодавстві не можуть змінити умов укладених ними договорів. Разом з тим, потреби подальшого розвитку громадянського обороту можуть натрапити на такі перешкоди, які закладені в умовах укладених договорів. З метою подолання цих перешкод у п. 2 ст. 422 ЦК передбачено можливість зміни умов вже укладених договорів шляхом запровадження обов'язкових для учасників договору правил, що діють із зворотною силою. При цьому слід звернути увагу на те, що нововведені правила лише в тому випадку є обов'язковими для учасників раніше укладених договорів, якщо зворотна сила їм надана законом. Інші правові акти що неспроможні діяти зі зворотною силою щодо укладених договорів.
Товарно-грошовий характер відносин економічного обороту передбачає, що реалізація товару має здійснюватися з урахуванням суспільно необхідних витрат за виробництво. Такі витрати, своєю чергою, визначаються з урахуванням існуючого нині у суспільстві співвідношення між попитом і пропозицією. Правильний облік попиту та пропозиції та виявлення на їх основі суспільно необхідних витрат на виробництво товару можуть бути здійснені лише внаслідок досягнутої угоди між товаровиробником та споживачем. Формою такої угоди і виступає договір як вираження загальної волі товаровиробника та споживача.
Договір є одним з найунікальніших правових засобів, в рамках якого інтерес кожної сторони, в принципі, може бути задоволений лише через задоволення інтересу іншоїсторони. І це породжує загальний інтерес сторін у укладанні договору та її належному исполнении[1]. Тому саме договір, заснований на взаємній зацікавленості сторін, здатний забезпечити таку організованість, порядок і стабільність в економічному обороті, яких неможливо досягти за допомогою найжорсткіших адміністративно-правових засобів.
Договір - це найбільш оперативне і гнучке засіб зв'язку між виробництвом і споживанням, вивчення потреби і негайного реагування ними із боку производства[2]. Через це саме договірно-правова форма негайного реагування ними із боку виробництва [2]. Через це саме договірно-правова форма здатна забезпечити необхідний баланс між попитом та пропозицією, наситити ринок тими товарами, яких потребує споживач. Договір дозволяє учасникам економічного обороту відчужувати зайві чи не потрібні їм матеріальні цінності, одержуючи натомість їхній відповідний грошовий еквівалент або необхідні їм матеріальні блага в натуральній формі. За допомогою договору громадяни, на свій розсуд витрачають отримані у вигляді заробітної плати, доходів від підприємницької діяльності та інших доходів, кошти, набуваючи на них ті цінності, які здатні задовольняти їх індивідуальні матеріальні та культурні потреби.
За допомогою договору у громадян та юридичних формується впевненість у тому, що їхня підприємницька діяльність буде забезпечена всіма необхідними матеріальними передумовами, а результати підприємницької діяльності знайдуть визнання у споживачів та будуть реалізовані. Така впевненість, своєю чергою, сприяє розвитку виробничої сфери. За допомогою договору вдосконалюється і процес розподілу вироблених усуспільстві матеріальних благ, оскільки договір дозволяє доставити вироблений продукт тому, хто його потребує.
Договір забезпечує ефективний обмін виробленими та розподіленими матеріальними благами у разі зміни потреб учасників економічного обігу. Нарешті, договір дає можливість споживати існуючі у суспільстві матеріальні цінності як їх власниками (володарями інших речових прав), а й іншими учасниками економічного обороту, які мають потреби у цих матеріальних цінностях.
Ці та багато інших якостей договору неминуче зумовлюють посилення його ролі та розширення сфери застосування в міру переходу до ринкової економіки. Разом з тим воістину безцінні властивості договору зберігаються лише доти, доки забезпечується необхідна будь-якого договору свобода розсуду сторін під час його укладання. Примушення до укладання договорів, поширене у господарську діяльність юридичних осіб за умов планової економіки, витравлювало саму «душу» договору, позбавляло його таких властивостей, яких він існувати неспроможна, і робило його декоративним придатком планово-адміністративних актів.