Етапи розробки гіпотези
Етапи розробки гіпотези - розділ Освіта, Юриспруденція Гіпотеза Представляє собою процес розвитку думки. Безумовно.
Гіпотеза є процес розвитку думки. Безумовно, дати загальний зразок побудови гіпотези всім випадків життя неможливо. Це з тим, що умови розробки гіпотези залежить від своєрідності практичної діяльності, і навіть від специфіки аналізованої проблеми. Проте можна визначити загальні межі етапів, які проходять розумовий процес у гіпотезі.
Основними етапами розробки гіпотези є:
1) висування гіпотези;
2) розвиток гіпотези;
3) перевірка гіпотези.
Щоб висунути гіпотезу, необхідно мати деяку сукупність фактів, що відносяться до явища, що спостерігається, які б обґрунтовували ймовірність певного припущення, пояснювали невідоме. Тому побудова гіпотези пов'язана, в першу чергу, з збиранням фактів, що мають відношення до того явища, яке ми пояснюємо, і не збігаються з вже наявним поясненням.
Припущення є відповіддю на поставлене питання про сутність, причину, зв'язки спостережуваного явища. У припущенні укладено те знання, якого приходять у результаті узагальнення фактів. Воно є тією серцевиною гіпотези, навколо якої йде вся пізнавальна та практична діяльність. Припущення в гіпотезі - це, з одного боку, результат попереднього пізнання, то головне, чого приходять у результаті спостереження та узагальнення фактів; з іншого боку - це відправний пункт подальшого вивчення явища, зазначення шляху пізнання, визначення напряму, яким має йти все дослідження. Гіпотеза дає можливість як пояснити наявні факти, а йвиявити нові факти, куди ще було звернуто увагу. Так, гіпотеза про неповну поінформованість суб'єктів профілактики на конкретному об'єкті (підприємстві, навчальному закладі) про стан злочинності та правопорушень у колективі вимагає збору та аналізу даних про правопорушну поведінку членів колективу за місцем проживання та роботи, зіставлення відомостей по об'єкту в цілому та його підрозділам з даними обліку органів МВС, даними судової статистики за аналізований період, експертними оцінками рівня латентної злочинності тощо. буд. Логічна обробка цих даних дає можливість подальшого пізнання рівня правопорядку та законності на досліджуваних об'єктах.
Припущення, щоб стати гіпотезою, має відповідати таким вимогам:
а) припущення має бути логічно суперечливим;
б) припущення має бути принципово перевіреним.
Розрізняютьдва роди перевіряльності - практичну та принципову. Припущення практично перевіряється, якщо воно може бути перевірене в даний час або в відносно недалекий період часу. Припущення є принципово перевіреним, коли може бути перевірено (якщо найближчим часом, то коли-небудь).
в) припущення не повинно суперечити раніше встановленим фактам для пояснення яких воно призначене. Якщо вже на етапі формування гіпотези факти вступають у суперечність із припущенням, слід вдатися до іншого формулювання;
г) припущення повинно пояснювати якомога ширше коло явищ. Ця вимога дозволяє з двох або більше гіпотез, що пояснюють те саме коло явищ, вибрати найбільш оптимальну.
Висновок, в якому формується основне припущення гіпотези, може будуватися вформі аналогії, неповної індукції, ймовірнісного силогізму в трьох, як мінімум, його варіантах:
- з використанням хоча б однієї посилки, що є міркуванням проблематичним;
- З припущенням цих обох обставин.
Однак говорити про ті чи інші окремі види висновку у зв'язку з побудовою гіпотези - значить виділяти лише центральну та кінцеву ланку в цілому складної логічної побудови.
Розвиток гіпотези пов'язане з виведенням з неї логічних наслідків. Вважаючи висунуте припущення істинним, з нього дедуктивним шляхом виводять низку наслідків, які мають існувати, якщо є передбачувана причина.
Логічні наслідки, виведені з гіпотез, не можна ототожнювати зі слідствами - ланками причинно-наслідкового ланцюга явищ, завжди хронологічно наступними за причиною, що їх викликала.
Підлогічними наслідками розуміються думки не лише про обставини, викликані досліджуваним явищем, а й про обставини, що передують йому за часом, про супутні та наступні, а також про обставини, викликані іншими причинами, але що знаходяться з досліджуваним явищем у будь-якого зв'язку.
Зіставлення виведених із припущення наслідків із встановленими фактами дійсності дає можливість або спростувати гіпотезу, або підтвердити її істинність. Це здійснюється у процесі перевірки гіпотези.
Перевірка гіпотези йде, як правило, за допомогою практики. Гіпотеза породжується потребами практики, й у основному практика вирішує питання, істинна гіпотеза чи хибна. Під час перевірки гіпотези також використовуються і логічні засоби. Перевірка гіпотези, перетворення її на достовірне знання є процес складний і тривалий. Тому його не можна зводити доякійсь одній логічній дії. При перевірці гіпотези використовуються різні форми та способи її підтвердження чи спростування.
Сутність цього способу полягає в тому, що передбачувані окремі факти або явища в ході подальшого пізнання підтверджуються (або не підтверджуються) практикою спостереження за правовими явищами.
Логічне підтвердження (спростування) протікає опосередковано, оскільки пізнаються явища, що мали місце у минулому чи існуючі й у час, але недоступні безпосередньому чуттєвому сприйняттю.
Основними шляхами цього способу перевірки гіпотези є: індуктивне, все більш повне підтвердження гіпотези або виведення з неї наслідків аргументами, що включають вказівку на факти та закони; дедуктивне виведення гіпотези з інших, загальніших і вже доведених положень; демонстрація евристичної, передбачуваної сили гіпотези, коли з її допомогою правильно пояснюється і передбачається досить широке коло явищ.
Логічне доведення (спростування) гіпотези в залежності від способу обґрунтування може здійснюватися у формі прямого чи непрямого доказу (спростування).
Пряме підтвердження (спростування) гіпотези протікає шляхом підтвердження чи спростування виведених логічних наслідків нововиявленими фактами.
Іншим видом логічного доведення гіпотези є її непряме підтвердження (спростування). Воно використовується тоді, коли існує кілька гіпотез, що пояснюють те саме явище.
Висновок у цьому висновку може розцінюватися як достовірне, якщо, по-перше, побудовано вичерпний ряд припущень, що пояснюють досліджуванеявище, по-друге, у процесі перевірки гіпотез спростовано (підтверджено) всі помилкові (справжні) припущення. Припущення, що вказує на причину, що залишилася, у цьому випадку буде єдиним, а виражене в ньому знання виступатиме вже не як проблематичне, а як достовірне.
Таким чином, розробка та застосування гіпотези відіграє велику роль у правовій сфері. Особливу значущість для юристів має загальна логіка побудови та докази версій.