Євген Гришковець «Такого успіху у мене не було зчасів «Як я з’їв собаку»
– Це дивна книга, що складається з 10 листів до Андрія Тарковського, – описує новий твір Гришковець.
- Ви писали: «Книга трапилася, і я остаточно прийняв дуже непросте для себе рішення, що публікуватиму її». Чому вагалися?
– Тому що це не художня література. Це десяток коротких висловлювань, майже статей про місце художника у суспільстві та про те, що мистецтво змінює життя людини. Це книга-заклик до тих людей, які люблять читання, мистецтво та кіно не соромитися своїх переживань і навпаки, не боятися своїх сліз під час сеансу у кінотеатрі. Потрібно бути відкритим та сприймати ці переживання як одні з найважливіших переживань у житті.
- Багато хто, дізнавшись, що це до Андрія Тарковського подумали – невже Гришковець був з ним знайомий?
- Він помер, коли мені було 19 років, я не був з ним знайомий. Тарковський був найбільшим світовим художником, з яким мені довелося пожити одночасно. Я відчував його своїм сучасником. На "Сталкер" я ходив, коли він випускав його. Я був хлопчиськом і для мене Тарковський був людиною, від якої ми чекали на той момент.
- Чи не страшно писати листи Тарковському на той світ?
- Книга звернена до читача, а листи – лише форма повідомлення. Є листи про кіно, де я усвідомлюю, в який бік рушив кінематограф за ті чверть століття, поки немає Тарковського. Я проштудіював усі інтерв'ю та відкриті лекції Тарковського і відчував, що залишилися питання. Я намагаюся відповісти на них. Я пишу якийсь твір на тему, яку він поставив.
- Для кого?
- Я наполіг, щоб на обкладинці вказали: «Записки про мистецтво», щоб ніхто не купив цю книгу якмої розповіді чи повісті. Частину книг передамо до університетських бібліотек. Когось ця книга підтримає, хтось викликає гнів. Боюся, що цитати висмикуватимуть із контексту та влаштовуватимуть скандали в Інтернеті. Я не боюсь скандалу, але не хочу його. Висловлювання мої суто про мистецтво. Крім Тарковського та Спілберга в тексті немає жодного прізвища. Я не згадую жодного діяча української культури, хоча вони самі себе можуть там упізнати.
Один раз на рік
- Якою для вас була ця осінь?
- Чим він відрізняється від інших ваших робіт?
- Вистава «Як я з'їв собаку» викликав у багатьох здивування. Раніше не було, щоби вийшов хлопець і говорив таким чином зі сцени. Потім з'явилося. І Камеді Клаб, і щось інше. Багато хто з них скопіював мій підхід. Але я не засуджую.
«Дредноути» розкололи публіку на тих, хто цю виставу на дух не переносить, і тих, хто вважав її кращою. Потім багато спектаклів просто підтверджували мій статус. Я займався певним аналізом екзистенційного сприйняття світу людиною, яка перебуває у нерозумінні життя.
«Прощання з папером» – повідомлення на вкрай актуальну тему. Це те, як людина неминуче розлучається зі звичним їй способом життя – ми прощаємось із папером, як із носієм змісту. Ця вистава займається художнім осмисленням найважливішою на сьогодні темою переходу з одного стану до іншого. Людство не знає, що робити. Ми користувалися папером 2 тисячі років, а сьогодні відмовляється від нього. Яке майбутнє літератури та художнього тексту? Яким буде сам читання?
Я не очікував, що люди будуть аплодувати, дивлячись на те, як я показую зі сцени промокашку. Не очікував, що люди будуть так радіти, коли я говоритиму про найпростіші речі. Це мій першийспектакль, протягом якого я говорю лише про те, що я люблю, і з чим нам доводиться розлучатися. З'ясовується, що люди втомилися від того, що з екрану та зі сцени сучасного українського театру говорять про те, що люди не люблять, а здебільшого ненавидять.
- Це ж і технічно непроста вистава.
- Так, хотілося зробити радість ще й красивими декораціями, картинкою. Але це важко. Візьмемо спектакль у місто на великій фурі. В Україні через дорожнечу митних зборів та кордонів взагалі довелося виготовити нові декорації.
- Я дивлюся ваш гастрольний графік: Москва, Харків, Новосибірськ. Знову немає Калінінграда. Чому?
Стоп! Другий дубль
- А в кіно більше не збираєтесь? Чи є думки?
- Є, але не займатимуся цим. Потрібні гроші, а гроші завжди дають люди, які виставляють певні умови. На них я не можу піти. Тому займатимуся тим, що можу робити сам так, як хочу. Це театр та література.
«Дочка має закінчити три курси»
- Цієї осені ваш син Сашко пішов до другого класу. З яким настроєм?
- Але зараз донька вже випускниця. Куди надходитиме?
- Хочу, щоб вона вступала до РДГУ до Москви на філологічний факультет із ухилом на театрознавство. І вона, і ми, звісно, боїмося Москви. Але в Калінінграді філфак слабенький. Якби вона вирішила вивчати іноземні мови, навчалася б тут. Філолог сьогодні – це не зовсім професія. Це академічні фундаментальні знання. Там можна навчитися навчатись, це головне. Ми з донькою домовилися – вона має закінчити три курси філфаку. Якщо більше не захоче – нехай іде і надходить на архітектуру, історію живопису чи ще кудись.