Фактори,не враховані для дослідження величини чистих втрат від монополії

Аналізуючи результати емпіричних досліджень величини чистих втрат від монополії, слід пам'ятати, що базова модель, послужила основою емпіричних досліджень, відбиває вплив монополії на суспільний добробут далеко ще не повністю. Вона не в змозі врахувати такі фактори:

Міжгалузева взаємодія. При аналізі “мертвого вантажу” (DWL) монополії дослідники враховували лише безпосередній вплив монополії у тому ринку, де панує. Проте економіки галузі взаємозалежні, товари, вироблені монополією, є субститутами і комплементами багатьом інших товарів. Вплив монопольного ціноутворення з урахуванням міжгалузевого взаємодії виявляється набагато ширше, ніж передбачає проста модель.

Ефект доходу. Проста модель адекватно відбиває втрати споживачів у тому разі, якщо еластичність попиту з доходу товар, що випускається монополією, дорівнює нулю. Насправді у разі підвищення цін монополістом виникає ефект доходу споживачам. Споживачі загалом стають біднішими, оскільки вони змушені орієнтуватися більш високу монопольну ціну. Реальні прибутки покупців скорочуються. Цей ефект також необхідно враховувати в оцінці наслідків монополії

Зміна граничної корисності грошей. Величина чистих втрат може бути виміряна як втрати споживчого надлишку у простій моделі, тільки якщо ми вважаємо, що гранична корисність грошей є постійною для всіх індивідів при всіх рівнях доходу. Якщо ж гранична корисність грошей зростає в міру скорочення максимальної готовності покупців платити за товар (якщо вважати, що максимальна готовність платити обумовлена насамперед рівнем доходу), то втрати споживачів слідвимірювати в одиницях корисності, коригуючи грошову величину втрат на коефіцієнт, що відбиває граничну корисність грошей.

Крім того, частина споживчого надлишку, який існував би у галузі в умовах вільної конкуренції, дістається монополії у вигляді монопольного прибутку. Оскільки, зазвичай, сукупний дохід монополії вищий, ніж окремих споживачів, вважатимуться, що грошова одиниця приносить монополії меншу граничну корисність, ніж та сама грошова одиниця у руках споживача. Отже, споживач втрачає більшу корисність, ніж набуває монополіст. Втрата корисності внаслідок перерозподілу добробуту також має бути додана до чистих втрат від монополії.

Поведінка монополіста. До цих пір ми припускали, що поведінка монополіста щодо якості продукту, видів продукту та методів ціноутворення така сама, що й у фірми на ринку досконалої конкуренції - ціна пасивно відображає характеристики попиту та рівень витрат. Однак монополіст має великі можливості для впливу на ринок. Наприклад, монополіст може проводити досконалу дискримінацію за ціною. У такому разі випуск монополії дорівнюватиме випуску галузі в умовах вільної конкуренції, а чисті втрати - нулю, хоча споживачі не зможуть отримувати споживчий надлишок. Тоді до чистих втрат слід відносити всю величину монопольного прибутку.

Але утворення монополії може супроводжуватися поліпшенням якості продукції, оскільки монополія має кращі можливості щодо вдосконалення товару. Підвищення якості товару сприяє зростанню суспільного добробуту і має розглядатися як чистий виграш від монополії.

Природна монополія. В окремих галузях технологіявиробництва така, що середні витрати зменшуються зі зростанням випуску, отже ефективність забезпечується лише великим масштабом виробництва. І тут ціноутворення по граничним витратам неможливо - оскільки він вело до збитків фірми. Тому зіставлення монополії та умов вільної конкуренції не є коректним. Неможливо і обчислити чисті втрати добробуту, оскільки відсутня адекватна основа зіставлення витрат і цін.

Тривалість монопольної влади. Проста модель розглядає статичний ринок. Очевидно, що якщо монопольна влада носить тимчасовий характер - наприклад, завдяки суттєвій перевагі у витратах у порівнянні з потенційними конкурентами шляхом лідерства в інноваціях, - то її негативний вплив на суспільний добробут є дуже сумнівним. За інших рівних умов втрати монопольної влади тим менше, що швидше проникають ринку потенційні конкуренти, залучені економічним прибутком. Загальну формулу, що відбиває втрати громадського добробуту залежно від тривалості монопольної влади, запропонував американський дослідник Р. Шмалензі:

деDWLSR- чисті втрати добробуту у короткостроковому періоді;DWLLR- чисті втрати добробуту у довгостроковому періоді;r- ставка відсотка, що використовується для капіталізації майбутніх втрат;g- щорічний відсотковий розрив між DWLSR та DWLLR, що показує ступінь ослаблення монопольної влади на ринку з часом.

Ця модель показує, що чисті втрати існуватимуть тоді, коли монополія тривала у часі, тобто монопольна влада є не випадковим збігом обставин на ринку, а закономірним наслідком дій самої фірми.