Феномен наслідування як масові вбивства провокують злочинців • Портал Компромат
Масові вбивці на кшталт Андерса Брейвіка або мюнхенського стрільця часто знаходять наслідувачів.
Незабаром за їхніми злочинами йдуть нові - і це не збіг, кажуть вчені. Американський антрополог та соціолог Лорен Коулман вважає, що на ЗМІ лежить велика відповідальність. Тому, констатує він, при висвітленні масових вбивств слід уважно стежити за вибором слів.
Ясно одне: масові вбивства часто спричиняють аналогічні злочини. Це підтверджують насамперед дані із США, де фатальні наслідки таких розстрілів не рідкість. За статистикою, масові вбивства, за яких гине щонайменше чотири людини, відбуваються там кожні 12,5 днів. А кожні 32 дні у країні фіксують масові вбивства школярів.
Фатальний ланцюжок
"Ми бачимо характерні свідчення того, що вбивства з використанням стрілецької зброї та щонайменше чотирма загиблими були спровоковані аналогічними злочинами, які сталися незадовго до цього", - пише вона. Найбільш висока небезпека зберігається протягом тринадцяти днів після злочину: саме в цей час ризик його повторення зростає на 22 відсотки.
При цьому скоєні масові вбивства багато в чому залежали від того, наскільки доступною була зброя, дійшла висновку дослідниця. За її словами, у США небезпека розстрілу підлітків у п'ять разів вища, ніж в інших розвинених країнах: 87 відсотків убитих зі стрілецької зброї віком до 14 років проживали саме у Сполучених Штатах.
Порівняно меншу роль скоєнні злочинів грали психічні захворювання. Тим серйознішим був вплив висвітлення таких випадків у ЗМІ, адже ці повідомлення моглисвідомо чи несвідомо підштовхнути підлітків до наслідування, зазначає Тауерс. "Така форма заразливого мислення цілком можлива, - стверджує експерт. - Психічно нестійкі підлітки можуть виявитися сприйнятливими до ідеї самогубства, якщо раніше про це повідомляли у ЗМІ". Водночас виявилося, що повідомлення про вбивства та самогубства призводять до зростання кількості таких злочинів, додає Шеррі Тауерс.
Сила картинки
Американський антрополог та соціолог Лорен Коулман також вважає, що на ЗМІ лежить велика відповідальність. Тому, констатує він, при висвітленні масових вбивств слід уважно стежити за вибором слів. Не варто, наприклад, вживати вислови на кшталт "невдала" спроба самогубства або навішувати такі ярлики, як "милий сусідський хлопець" або "самотній божевільний", підкреслює Коулман, який написав книгу про вбивць-наслідувачів.
На силу картинки вказує і соціолог Зейнеп Туфекчі, яка викладає у Прінстонському університеті. За її словами, озброєні терористи або масові вбивці створювали враження влади, тим самим провокуючи бажання наслідувати їх. Тому, додає експерт, ЗМІ мають виявляти особливу стриманість у роботі з такими картинками, як і при оприлюдненні імені злочинця. Публікація імені провокує сплеск популярності, якої якраз і бажають можливі наслідувачі.
Злочин починається перед екраном комп'ютера
У Німеччині дослідженням проблеми масових вбивств займаються нещодавно. Така робота розпочалася лише після того, як у 2002 році школяр Роберт Штайнхойзер (Robert Steinhäuser) розстріляв у своїй гімназії в Ерфурті 16 людей, після чого застрелився сам.
За її словами, таким людям просто потрібні ЗМІ, тому що в них доступнаінформація про попередні злочини: "Вони відіграють важливу роль, оскільки спонукають до ідентифікації. Мова завжди йде про ідентифікацію зі злочинцями та зразками для наслідування, які вчинили схожі злочини".
"Життя у всій її роз'єднаності та слабкості"
Важливіше протиставляти сенсаційним картинам з місця злочину протверезну інформацію, пише психолог Йенс Хоффман (Jens Hoffman) у дослідженні про феномен масових вбивств. Він рекомендує об'єктивно висвітлювати такі злочини: "Якщо не демонізувати і не представляти невинними молодих злочинців, як, наприклад, Роберт Штайнхойзер, їхнє життя постане у всій її роз'єднаності та слабкості. У результаті роль молодих злочинців як зразків для наслідування може помітно померкнути".
Автори: Керстен Кніпп, Ірина Філатова.