Фінансова наука, курсова робота

Фінансовий опис, фінансова історія, фінансова статистика, фінансове право є для фінансової теорії, з одного боку, допоміжними дисциплінами, з іншого - методами дослідження. Фінансова теорія має встановлювати закономірність фінансових інститутів, відкривати причинну залежність у тому еволюції. Фінансова теорія з'ясовує те, що є зараз, і намічає те, що буде. Вона, користуючись даними фінансової історії, вказує на причини того, що відбувається з тим чи іншим фінансовим інститутом. Вона з'ясовує, чому відбувається заміна реального оподаткування прибутковим.

Фінансова політика ставить своїм завданням наукове обґрунтування проведення нових фінансових інститутів. Фінансова політика бере висновки фінансової теорії та доводить можливість використання їх на практиці. При проектуванні фінансових заходів фінансова політика, перш за все, повинна встановити, що нові фінансові інститути при своєму здійсненні не спричинять зменшення темпу розвитку продуктивних сил, що вони в цей період будуть достатні, щоб задовольнити колективні потреби союзу, що нові фінансові інститути дадуть можливість більш швидкого зростання господарства публічно-правового союзу.Відсутність різких кордонів між фінансовою теорією та фінансовою політикою пояснюється ще й тиском практики.

2.4 Сучасний стан фінансової науки в Україні

Оживлення в галузі фінансової науки в Україні значною мірою викликане зміною в політичному ладі України і залученням виборних представників населення до фінансово-економічного будівництва.

Ринкова економіка як система формується у межах приватнокапіталістичної власності та капіталістичних товарно-грошових відносин. Багато поглядів на ринкову економіку, що об'єктивно відображали свій час і економіку конкретної країни, втратили значення в нових умовах і заслуговують на увагу лише як історія економічної думки [7].

Зміни, що відбулися у пострадянському просторі, призвели до невпорядкованого проникнення ззовні маси економічних теорій, ідей та рекомендацій щодо організації ринкового господарства в Україні.

За рекомендаціями західних теоретиків «шокової терапії» було здійснено лібералізацію цін та приватизацію. Однак замість створення «абсолютно» ринкового середовища та маси «вільних суб'єктів господарювання, зацікавлених в ефективній підприємницькій діяльності», Україна отримала абсолютно відкритий Заходу український внутрішній ринок, руйнування вітчизняного виробництва, фінансових олігархів, що збагатилися на фінансово-посередницьких операціях, та кримінальні структури. величезні гроші на протизаконному розпродажі за кордоном національних багатств України та неодноразовому обмані її населення. Не сприяли піднесення української економіки ні монетаристська теорія, ні спроби запозичення досвіду Західної Німеччини, Чилі, Бразилії, Республіки Корея, Японії. Чужий досвід показав слабкуприживання в Україні, як втім, і в інших країнах.

Прорахунки у реформуванні сприяли виробленню обґрунтованого висновку: необхідне розумне використання економічної теорії з урахуванням об'єктивної оцінки конкретної ситуації в Україні.

Збагачення класичної політичної економії відбувалося за рахунок теоретичних узагальнень нових явищ мирної економічної практики. Значний внесок у розвиток класичної політичної економії зробили економісти колишніх соціалістичних країн, зокрема й України.

Створення фундаментальної для свого часу макроекономічної теорії належить Марксу. Заперечувати це означає суперечити істині.

Ідеї ​​К. Маркса стали відправним початком у розвитку макроекономічної теорії як у країнах, і у СРСР. До того як необхідність макроекономічної теорії стала визнаватись на Заході, вона науково розроблялася і застосовувалася на практиці планового господарювання в СРСР.

На відміну від теоретиків граничної корисності, які вважали, що норму відсотка визначають заощадження, точніше - взаємодію та рівновагу заощаджень та інвестицій, відсоток у Кейнса - суто грошовий феномен, який визначається попитом та пропозицією на грошові «залишки», тобто. не на заощадження, а лише на їхню грошову частину.

Соціально-економічна ситуація 30-х показала, що у умовах глибокого економічного спаду грошово-кредитне регулювання малоефективно, оскільки інвестиції слабко реагують зниження процентної ставки. У зв'язку з цим Кейнс та його послідовники для стабілізації економіки та економічного зростання почали використовувати бюджетне регулювання через податки, державні витрати, бюджетний дефіцит.

Головний висновок з кейнсіанства полягає в тому, щонеобхідність державного втручання у сучасну ринкову економіку зберігає своє значення й сьогодні. Але форми і методи державного регулювання не залишаються постійними, вони змінюються у часі, але специфічно проявляються країнами.

3. Проблеми переходу до ринку та розвиток економічної теорії та теорії фінансів

Фінансова наука, дотепер у багатьох країнах ще не виділена на ступінь самостійної галузі знання і трактована як частина науки про народне господарство чи політичну економію, розділяла в Україні долю цієї останньої, тобто до останнього майже часу представляла невелику кількість оригінальних праць, особливо з теорії, й у більшості творів повторювала лише іноземні зразки, у вигляді перекладів [9].

Однією з помилок вітчизняних сучасних економістів є те, що вони несправедливо повністю відкинули марксистську економічну теорію, що раніше панувала в Україні, [7].

Тим часом К.Маркс ніколи не досліджував соціалізм і не міг цього робити, оскільки реально соціалізму у світі тоді не існувало. Навпаки, спираючись на історичний досвід розвитку, він доводив неможливість переходу до соціалізму за низького рівня розвитку продуктивних сил. К.Маркс досліджував капіталістичну ринкову економіку, що реально функціонує в його час, та виявив закономірності, властиві капіталістичній ринковій економіці як системі.

Західні економісти були і залишаються об'єктивнішими в оцінці вкладу К.Маркса в економічну науку.

На відміну від радянських економістів, ні американські, ні західноєвропейські фахівці ніколи не відкидали марксистську економічну теорію як важливу, яка не втрачає своєї актуальності.

Європейська радялогія помітновідрізнялася від американської. Вона завжди була менш ідеологічно запрограмованою, менш сліпо антирадянською, більш об'єктивною та тонкою у своїх аналізах та висновках. Інтерес представляє у зв'язку зі сказаним оцінка марксистської економічної теорії французьким советологом у монографії, що вийшла в 1997 р., присвяченій історії зовнішньоекономічної політики в колишньому СРСР.

Серед безлічі теорій, як у США, так і в Західній Європі доцільно виділити два напрями: сучасне кейнсіанство та монетаризм. Сучасні кейнсіанці намагаються знайти такі методи економічної політики, які забезпечували б сталий розвиток та високий рівень зайнятості та одночасно сприяли б зниженню інфляції. Вони доводять, що вирішення цієї проблеми можливе за рахунок відповідних коригувань у виробництві сукупного продукту, безробіття, цін, а також у грошовій системі. Монетаристи, визнаючи неминучість циклічного розвитку сучасної економіки, вбачають його причину у нестійкості фінансової політики центральних банків. На думку головного розробника монетаристської теорії М.Фрідмана, вирішальним чинником громадського виробництва є гроші. Регулюючи грошову масу, можна впливати на динаміку виробництва.

Навряд відомі західні економісти могли рекомендувати реформаторам постсоціалістичних країн свої економічні ідеї, свідомо розраховуючи на негативні наслідки від реалізації. Західна економічна наука просто мала і не могла мати досвіду ринкового реформування соціалістичної економіки. Перехід від соціалізму до капіталізму - унікальний випадок історія розвитку людського суспільства. Економічна теорія - узагальнення практичного досвіду. Оскільки такої практики у розвитку світової економіки не було, то західніекономісти могли запропонувати реформаторам колишніх соціалістичних країн форми та методи, випробувані у країнах із розвиненою ринковою економікою. Тому до економічних рекомендацій навіть доброзичливих західних економістів необхідно підходити з великою обережністю [3].

Про те, наскільки важкий перехід від однієї системи до іншої, свідчить перехідна криза в Україні, яка відрізняється від економічних криз, що вивчаються економічною наукою протягом двох останніх століть. Враховуючи це, важливою є оцінка сучасних західних економічних течій, що відображають ситуацію в розвитку ринкової економіки, та узагальнення досвіду ринкових перетворень у постсоціалістичних країнах.

Ідеї ​​трансформації соціалістичної економіки сформувалися під впливом панівних у західній літературі економічних теорій. Так, доктрина «шокової терапії» чи «великого удару» має неокласичне походження, засноване на теорії граничної корисності та раціональної поведінки суб'єктів господарювання.

Теоретики цієї концепції стверджують, що досить усунути перепони, які стримують економічну свободу суб'єктів господарювання, як процес піде в необхідному напрямку, сам по собі. Для країн радянської моделі господарювання такою економічною перепоною був товарний дефіцит за твердих цін, що встановлюються державою.

У зв'язку з цим лібералізація цін, за задумом українських реформаторів, мала на основі вироблення «раціональної економічної орієнтації» призвести до мікроекономічної реструктуризації та формування структури виробництва, що відповідає економічним потребам суспільства. Реформатори усвідомлювали, що суспільство постраждає від реформи цін, але вони вважали, що завдяки швидкості вирішення витрати перехідногоперіоду буде скорочено. Не врахували вони головного - шокотерапія здатна досягти передбачуваних результатів за наявності «досконалого середовища, яке пов'язується з умовами вільної ринкової економіки. Оскільки лібералізація цін була здійснена в Україні в умовах загального економічного монополізму, то шокотерапія призвела до зростання пін, інфляції, розвалу вітчизняного виробництва та захоплення вітчизняного споживчого ринку іноземними виробниками. Економіка України досі не може піднятися внаслідок цього «великого удару».

Мета даної курсової роботи полягала в тому, щоб довести виникнення фінансової думки та розвиток світової фінансової науки, стан фінансової науки в Україні та виявлення проблем в економічній теорії сучасної України.

Тому таку важливу галузь економіки було неможливо оминути увагу дослідники. У цьому розділі показано вклад знаменитих економістів у розвиток фінансової теорії. Починаючи з появи фінансової думки у стародавньому світі і до XX століття ми простежили розвиток та становлення фінансової науки у працях знаменитих економістів.

З усього вищевикладеного можна:

- рекомендувати сучасним економістам та фінансистам вивчати та писати праці з історії фінансів нашої країни, т.к. наша країна, наш народ має свої особливості у господарюванні, у поведінці, у мисленні;

- пропонується заповнити прогалину в українській економічній науці щодо проблеми реформування української економіки, т.к. за радянських часів економічні рішення приймалися лише вольовим способом. Сучасна ринкова економіка вивчалася лише за Марксом, а західні економічні теорії розглядалися лише з критичних позицій, тому в українській економічній теорії утворилася прогалина.

Немає сумнівів, щопрорахунки у реформуванні української економіки є наслідком недостатньої розвиненості економічної теорії.

Економічна наука покликана допомогти зрозуміти, як дійсно функціонує реальна економіка, має стати основною під час виборів політичних дій, здатних спрямовувати економічний розвиток у необхідному напрямі. Тому навряд чи формальні західні теорії можуть надати практичну допомогу під час реформування пострадянської економіки.

Сучасна теорія фінансів у своїх основних рисах формувалася в ХІХ ст., коли її розвиток йшов величезними темпами. В університетах відкривалися кафедри фінансової науки, з'являлися великі наукові праці, що охоплюють усі сторони державного господарства.

Тим не менш, і зараз, в епоху становлення постіндустріального інформаційного суспільства, фінансова теорія надає величезне поле для дослідників та аналітиків: подальших досліджень потребують, наприклад, система електронних грошей у «світі пластикових карток»; поява міжнаціональних та міждержавних валютних одиниць, таких як євро – разом із можливим світовим аналогом єдиних грошей тощо.

Список використаної літератури

1. Дробозіна Л.А. Фінанси, грошовий обіг та кредит. - М: Фінанси, 2007.

2. Ковальова А.М. Фінанси. - М.: Фінанси та статистика, 2007.

3. Поляк Г.Б. Фінанси, грошовий обіг та кредит, - М.: Фінанси, 2008.

4. Балабанов І.Т. Основи фінансового управління. Як управляти капіталом? - М.: Фінанси та статистика. 2006.

5. Климович В.П.Фінанси, грошове звернення та кредит: Підручник. М.: ФОРУМ – ІНФРА – М, 2006.

6. Фінанси. За ред. В.М. Родіоновою. - М.: Фінанси та статистика. 2008.

7. «Економічна теорія» КамаєвВ.Д., м. Москва, "Валдос", 2007.

8. "Міжнародна економіка" Міклашевська Н. А., Холопов А. В., м. Москва, "Дело і Сервіс", 2004.

9. Романовський М.В. та ін. Фінанси, грошове звернення та кредит. - М: Юрайт-Іздат, 2007.