Геній та психічнерозлад
Все за сьогодні
Війна та ВПК
Вибори в Україні
Мультимедіа
Кожен може назвати чимало відомих людей, які мали колосальний творчий потенціал і при цьому страждали на психічні захворювання, — взяти хоча б Вінсента Ван Гога, Вірджинію Вулф, Тоні Хенкока або Робіна Вільямса. Прикладів така безліч, що наявність певного зв'язку між нездоровою психікою та творчими здібностями видається очевидною.
Але питання: чи підтверджується це, здається, загальноприйнята думка даними досліджень? Виявляється, все не так просто, виявила браузер BBC Future.
Насправді, достовірних даних із цього питання напрочуд мало. За підсумками 15 з 29 досліджень, проведених у період до 1998 року, жодного зв'язку між цими явищами встановлено не було, тоді як в інших дев'яти випадках такий зв'язок був виявлений, а в решті п'яти він був визнаний невизначеним.
Навряд це можна вважати підтвердженням прямої залежності між психічними захворюваннями і творчими здібностями.
Більше того, деякі з досліджень були засновані на простому зіставленні випадків, що зустрічалися в практиці, а не на серйозних спробах виявити наявність причинно-наслідкового зв'язку.
Одна із складнощів полягає в тому, що визначити чи виміряти творчий потенціал не так просто, тому найчастіше вчені використовують альтернативні показники.
Наприклад, у рамках дослідження, проведеного в 2011 році, класифікація учасників проводилася просто за родом діяльності, виходячи з того, що кожен художник, фотограф, дизайнер чи вчений обов'язково має творчий потенціал, незалежно від того, в чому саме полягає його робота.
Німецькі фізики відкривають Ван Гога
Нелегка доля соняшників Ван Гога
Чотири міфи про аутизм, які давно настав час розвіяти
Розповідь шизофреніка: як хвороба змінила все моє життя
Чи існує зв'язок між розладом психіки та творчими здібностями, чи це міф?
Через такий спрощений поділ важко сказати, чи означають ці дані, що представники творчих професій найбільше схильні до ризику біполярного розладу, або що це захворювання надзвичайно рідко розвивається, скажімо, у бухгалтерів.
У цьому дослідженні порівнювали 30 письменників і стільки ж представників інших професій. Серед письменників людей із біполярним розладом виявилося більше.
Втім, вибірка була дуже маленькою - за 15 років було опитано всього 30 письменників, - і хоча на це дослідження часто посилаються, воно піддалося критиці у зв'язку з тим, що діагностика психічних розладів здійснювалася просто на основі бесіди та відсутність чітких критеріїв (див. всебічний розбір цього та інших часто цитованих досліджень у роботі американського психолога Джудіт Шлезінгер).
До того ж розмову вели люди, які знали, хто з учасників є письменником, що могло позначитися на результатах.
Навіть якщо прийняти результати на віру, мало що говорять про причинно-наслідковий зв'язок між цими явищами.
Чи означають дані досліджень, що передбачуване підвищення творчого потенціалу внаслідок біполярного розладу підштовхувало письменників до вибору цієї професії або що симптоми захворювання завадили їм знайти звичайну роботу, — судити складно.
На підтвердження тези про наявність зв'язку між психічним розладом та творчим потенціалом часто наводять підсумки ще двох досліджень.
Це дослідження також було засноване на бесідах, на цей раз із поетами, романістами, біографами та художниками. У ньому взяли участь 47 осіб, однак контрольної групи не було передбачено, тому порівнювати його результати можна лише із середніми показниками серед населення.
Джемісон встановила надзвичайно високий рівень психічних розладів серед учасників. Наприклад, половина поетів хоча б раз зверталися за лікуванням.
Звучить вражаюче, але, як зазначили критики, йдеться лише про дев'ятьох опитаних.
Ще одне дослідження за участю значно більшої кількості людей було проведено американським психіатром Арнольдом Людвігом.
Він вивчив біографії понад тисячу знаменитостей у пошуках згадок про психічні розлади та встановив, що симптоми розладів різняться залежно від професії.
Проблема тут полягала в тому, що хоча відомі люди (наприклад, Уїнстон Черчілль і Амелія Ерхарт), поза всяким сумнівом, є винятковими, строго кажучи, вони необов'язково мають видатні творчі здібності.
Хоча це широке дослідження часто наводять як приклад для підтвердження такого взаємозв'язку, сам Людвіг у своїй роботі визнає: він не встановив ні того, що психічні захворювання більше поширені серед видатних особистостей, ні того, що вони є необхідною умовою винятковості.
Але якщо доказів у кращому разі мало, а то й зовсім ні, чому тоді це переконання так прижилося?
Зважаючи на все, феномен видатних особистостей жваво цікавить вчених, але дослідження на цю тему не завжди дають одні й ті самі результати.
У 1904 році англійський лікар Хевлок Елліс вивчив понад тисячу людей і не виявив жодного взаємозв'язку між психічними захворюваннями тагеніальністю.
Аналогічний висновок було зроблено за підсумками дослідження 19 тисяч німецьких художників та вчених за тривіковий період.
Слід, однак, відзначити, що ці дослідження мають важливий недолік: вони будуються на припущенні, що біографи знали про наявність психічних розладів у героїв своїх книг і згадували цей факт.
Але якщо доказів у кращому разі мало, а то й зовсім ні, чому тоді це переконання так прижилося?
Одна з причин полягає в тому, що інтуїтивно здається, ніби нестандартне мислення чи приплив енергії та рішучості, які можуть бути характерними для маніакального стану, здатні створювати творчий настрій.
Деякі стверджують, що взаємозв'язок між психічним захворюванням та творчим потенціалом складніший, що розлади психіки дозволяють людям мислити більш креативно, однак у момент загострення хвороби творчий потенціал падає до середнього рівня або нижче.
Зрозуміло, іноді проблеми з психічним здоров'ям можуть і не дати людині реалізувати задумане. У період депресії мотивація швидко знижується.
Можливо, багато хто вірить у наявність такої залежності просто тому, що люди, які поєднують у собі ці характеристики, зазвичай звертають на себе увагу. Ліванський психолог Арне Дітріх пропонує цікаве пояснення цього феномену, спираючись на теорію «евристичної доступності», сформульовану лауреатом Нобелівської премії ізраїльсько-американським психологом Даніелем Канеманом.
Теорія свідчить, що людям властиво зосереджуватися у тому, що є безпосередньо їх.
Розповіді про те, як Ван Гог у приступі безумства відрізав собі вухо, і суперечки, що продовжуються десятиліттями про те, що було або не було потім, змушують нас жваво уявляти собі цюісторію.
Однак у нашій уяві відсутні аналогічні сюжети про художників, які жили довго та щасливо.
Ми схильні оцінювати ймовірність настання якоїсь події виходячи з того, наскільки легко ми можемо уявити її собі.
І якщо запитати будь-яку людину про те, чи є зв'язок між геніальністю та розладом психіки, їй негайно спаде на думку безліч прикладів на користь цієї тези.
Не виключено, що переконаність у наявності такого взаємозв'язку може мати певні негативні наслідки.
Деякі відчувають, що хвороба ніби справді сприяє творчому підйому, і тому навіть відмовляються приймати ліки, боячись, наприклад, втратити свої особливі здібності.
Але чи тут ризику помилково приписати свої творчі успіхи хвороби, а не власним талантам?
І як бути з тими, хто страждає на психічні розлади, але не помічає в собі ніяких особливих обдарувань? Чи не будуть вони, наслухавшись подібних тверджень, вважати, що просто зобов'язані зробити щось виняткове і переживати, якщо це їм не вдасться?
Мені здається, зрештою популярність цього переконання зумовлена тим, що воно приносить втіху.
Людям, які страждають на психічні розлади, воно дає надію на те, що у їх захворювання може бути і позитивна сторона (а я за ці роки опитала безліч людей, які розповідали мені про плюси своєї хвороби).
А психічно здорові люди втішаються думкою про те, що якби в них були визначні здібності, їм довелося б розплачуватись за них своїм здоров'ям.
Можливо, взаємозв'язок між психічними розладами та творчим потенціалом існує просто тому, що нам цього хочеться.