Геном сибірського кроманьйонця вказує на зв’язок індіанців з європейцями

Розшифровано геном верхньопалеолітичної дитини з Мальти.

Мітохондріальна ДНК дитини належить до гаплогрупи U – тієї ж, що й у значно давнішої верхньопалеолітичної людини з Маркиної Гори, повний геном якої поки що невідомий. Дана гаплогрупа переважає у верхньопалеолітичних та мезолітичних європейців. Y-хромосома мальтинської дитини є базовим варіантом як для сучасних західних євразійців, так і для американських аборигенів. Західно-вразійське походження має також аутосомний геном мальтинця. Особливо важливою є відсутність у нього специфічного зв'язку з геномами жителів східної Євразії.

Секвеновано також геном верхньопалеолітичної людини зі стоянки Афонтова Гора на Єнісеї давниною 17 тис. років. Принаймні в аутосомній частині він виявився подібним до мальтинського.

За оцінкою Віллерслєва та його колег, від 14 до 38% генофонду сучасних американських індіанців має таку ж будову, що й у стародавніх жителів Південного Сибіру.

Подібність дуже специфічна, приписати її пізньої європейської домішки неможливо. На думку генетиків, метисація з предками сучасних європеоїдів відбулася після відокремлення предків індіанців від монголоїдного ствола, але до того, як група перших колоністів Нового Світу розпалася на підгрупи.

Як відомо, і археологічний інвентар, і одонтологічні дані (Зубов, Гохман, 2003; Turner, Scott, 2007) також вказують на європейське походження мешканців Мальти. Отриманий результат допомагає пояснити європеоїдний зрушення індіанців за краніологічними ознаками, що давно вже ставив антропологів у глухий кут.

Існує дві археологічні гіпотези, які намагаються пов'язати предків індіанців із верхньопалеолітичними європейцями. Один із них висунуто Г.Ю. Мюллер-Беком,Вважали, що мисливці на великих тварин просувалися з Європи до Сибіру і далі на схід, поки не досягли Берінгії (M?ller-Beck, 1967). Автори іншої гіпотези -Д. Стенфорд і Б. Бредлі, на думку яких, європейці рухалися не на схід, а на захід, по атлантичному льоду через Гренландію (Stanford, Bradley, 2012). Нові генетичні дані дозволяють віддати перевагу першій із цих гіпотез.

Але є і третя гіпотеза. Відповідно до неї, індіанці - представники бореального (європеоїдно-монголоїдного) надрасового стовбура. Дані того ж Е. Віллерслєва про геном чистокровного австралійського аборигена приводять до висновку, що східний надрасовий стовбур - така ж фікція як і західний, оскільки європеоїди і монголоїди розділилися набагато пізніше того, як предки австралоїдів пішли з Африки на схід (Ras. 2011) і поготів набагато пізніше того часу, коли відокремилися предки африканців. Це змушує нас повернутися до гіпотези, висунутої Р. Бьясутті: європеоїди та монголоїди утворюють бореальний надрасовий стовбур (Biasutti, 1941; Козинцев, 2013). Якщо так, то «європейські» риси в індіанців – спадщина стадії, що передує розпаду бореального ствола. Подібні риси недиференційованості ми бачимо, наприклад, на черепах верхньопалеолітичних людей із Сунгіря та Верхнього Грота Чжоукоудяня. Якщо ця гіпотеза вірна, то дві попередні гіпотези (про прямі європейсько-американські зв'язки) стають зайвими.

На черзі – розшифрування геномів найдавніших мешканців Нового Світу. За попередніми даними, Віллерсльов вже має такі дані про дитину з поховання культури кловісу в Анзіці (штат Монтана, США).

Джерела:

Зубов А.А., Гохман І.І. Деякі одонтологічні дані щодо верхньопалеолітичної стоянкиМальта / / Вісник антропології. 2003. № 10. С. 14-23.
Козінцев А.Г. Расова класифікація у світлі нових генетичних даних // Радлівський збірник. Наукові дослідження та музейні проекти МАЕ РАН у 2012 р. СПб: МАЕ РАН, 2013, с. 64-71.
Biasutti R. Le razze e i popoli della terra. 1941. T. 1. Torino: Unione tipografico-editrice torinese.
M?ller-Beck H.J. На migrations of hunters cross the Bering land bridge в Upper Paleolithic // Hopkins D.M. (Ed.). Bering Land Bridge. Stanford: Stanford University Press, 1967. P. 373-408.
Raghavan M., Skoglund P., Graf K.E. та ін. Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans // Nature. 2013. 20 листопада. doi:10.1038/nature12736.
Rasmussen M., Guo X., Wang Y. та ін. An Aboriginal Australian Genome Reveals Separate Human Dispersals in Asia // Science. 2011. Vol. 334 № 6052. P. 94-98.
Stanford D., Bradley B. Across Atlantic Ice: The Origin of America's Clovis Culture. Berkeley: University of California Press, 2012.
Turner C.G., Scott G.R. Дентація американських Indians: еволюційні результати і демографічні наслідки наступу колонізації від Siberia // Henke W.,TattersallI.(eds.) Paleoanthropology. 2007. Vol. 3. P. 1901-1942.

Сполучна нитка ДНК з Мальти: Європа – Сибір – Америка

Стоянка Мальта була досліджена ще 1929 року М.М. Герасимовим. Розташована вона в Іркутській області, за 85 км від Іркутська. Стоянка датується 24 тисячами років тому, і є досить значне поселення з чотирнадцяти жител. Мальта чудова надзвичайним багатством знахідок, у тому числі прикрашеними різьбленням та охрою предметами, статуетками з бивня мамонта. Чудово, що культура жителів Мальти виявилася дивовижною.близька до культури європейських кроманьйонців з Костенок, Авдєєво, а також Сунгіря та Зарайська, дещо меншою мірою – Оріньяка, Гримальді та цілого ряду центрально- та західноєвропейських стоянок. З матеріалами верхньопалеолітичної української Рівнини особливо зближують Мальту та поряд розташовану Буреть предмети мистецтва.

Таким чином, вже давно передбачалися культурні зв'язки європейських та східносибірських кроманьйонців.

Серед іншого найважливішим об'єктом виявилося ритуальне поховання двох дітей (0,5-1 та 3-4 роки), вчинене під складною конструкцією типу дольмена. Під кам'яними плитами, поставленими на ребро з нахилом один до одного, залягала вузька та довга плита, на якій красувався великий зуб мамонта. Під останньою плитою виявились скелети двох дітей, пофарбованих червоною фарбою. Кістки дуже поганої безпеки - настільки поганий, що спочатку вони були визначені як один скелет дитини з патологією зубної системи. Антропологічні особливості цих дітей встановити виявилося дуже проблематично. В.П. Алексєєв та М.М. Герасимов вважали, що у будові зубів можна побачити монголоїдні риси, Х. Тернер та Є.Г. Шпакова – європеоїдні. Долихокранний череп зі слабким надбров'ям другої дитини міг потенційно належати і предкам і монголоїдів, і європеоїдів. Слабка та помірна лопатоподібність різців та інші ознаки зубів теж залишають широкий простір для інтерпретацій.

Особи статуеток з Мальти та Буреті мають начебто монголоїдні риси обличчя, але ступінь стилізації такий, що стверджувати це з упевненістю не стане жоден серйозний учений.

На околиці Красноярська розташована інша чудова стоянка – Афонтова Гора ІІ. Вона має вік 17 тисяч років. Кам'яна індустрія виглядає дуже примітивною, зроблена навідщепах, але прикраси та предмети мистецтва дозволяють говорити про високий рівень розвитку місцевих жителів. Антропологічні матеріали порівняно численні, але дуже фрагментарні; можливо, це з тим, що кістки людини були показово виставлені у спеціальному місці. Від черепа залишився лише маленький шматочок надбров'я з основами носових кісток, дуже сплощених, що дозволило уявити монголоїдні риси, але з невеликою достовірністю.

Таким чином, останки з Мальти та Афонтової Гори II – найкращий матеріал для палеогенетичного аналізу. Мінімум власне антропології, але потенційно хороша ДНК – що може бути ближче до серця справжнього генетика?

На радість генетиків і заздрість антропологів, збереження генетичного матеріалу у зразках з плечових кісток старшої дитини з Мальти та дорослої людини з Афонтової Гори виявилася чудовою. З мальтинця вдалося виділити як мтДНК, так і ядерну, в тому числі Y-хромосомну, що однозначно вказує на чоловічу стать дитини (досі ця дитина вважалася дівчинкою, що вкотре показує ненадійність визначення статі за дитячими скелетами, тим більше фрагментарними).

МтДНК мальтинця виявилася належать до гаплогрупи U. Підгрупа особлива, невідома у сучасних людей, але базова для нинішніх варіантів U, що логічно для ДНК такої давнини. Попередні дослідження виявили гаплогрупу U у цілого ряду верхньопалеолітичних кроманьйонців Європи – з Костенок XIV, Дольні Вестоніце, Хохле Фелс та Оберкаселя, тоді як у китайського Тяньянь була гаплогрупа B. В цілому ж, гаплогрупа U поширена зараз від Європи (переважно самої Схід до Західного Сибіру та Індії, а також у Північній Америці серед індіанців, хоча останні не часто. Останнійфакт розподілу дотепер пояснювали сильною метисованістю сучасних індіанців з європейцями, але нові дані щодо сибірських кроманьйонців дозволяють зробити інші висновки. Абсолютно аналогічно справи з Y-хромосомою, яка у мальтинської дитини збереглася гірше, але з найбільшою ймовірністю відноситься до підстави гаплогрупи R. ДНК чоловіка з Афонтової Гори збереглася дещо гірше, але в цілому має ті ж характеристики.

Звичайно, відразу згадується давня суперечка про немонголоїдні риси древніх американських черепів і багатьох сучасних індіанців.

Також, не можна пройти повз кетську проблему. Нечисленний народ кетів завжди привертав до себе увагу своїми підкреслено індіанськими рисами. Чудово, що саме кети генетично максимально схожі на європеоїдів з одного боку, та ескімосів з індіанцями – з іншого. Сількупи, що живуть поруч, ханти і тундрові ненці також дуже близькі генетично. Водночас ці народи півночі Західного Сибіру утворюють міст, що сполучає Європу та Америку. Серед сучасних людей вони виявляються найбільш спорідненими з верхньопалеолітичним сибірякам і сибірським предкам індіанців, чи не найближчими, як це не парадоксально, ніж самі індіанці; Справа в тому, що останні за минулі тисячоліття значно змінилися, а в Сибіру збереглися більш давні варіанти генів. Цікаво також, що по мтДНК кети та їх сусіди набагато "європеоїдніші", ніж по Y-хромосомі. Очевидно, монголоїдні чоловіки в наступні тисячоліття неодноразово навідувалися північ Західного Сибіру зі Східного Сибіру.

Звідси недалеко і до висновків про множинність "хвиль заселення" Америки, і до відродження ідеї про "недиференційованість" індіанців,АЛЕ.

По-перше, гени - штука, як не дивно, жорстко не прив'язана до конкретноїпопуляції. Генні потоки можуть носити частини ДНК у різних напрямах по людським групам, поза прямий зв'язок з фенотипом і більше культурою. Мальта напевно була тим конкретним місцем, звідки предки індіанців потрапили до Америки. У ті далекі часи взагалі не було ні європеоїдів, ні дравідоїдів, ні монголоїдів, ні тим більше американоїдів. Фактично, можна говорити лише про те, що від 25 тисяч років тому і раніше десь на просторах Сибіру тинялися люди, частина нащадків яких у подальшому поєднувалася з людьми Заходу – майбутніми європеоїдами, Півдня – європеоїдами, дравідоїдами і навіть веддоїдами Індії (скоріше, не безпосередньо, а дуже опосередковано, через Середню Азію), і Сходу, які потім пішли за море на новий континент – майбутніми індіанцями. На наш погляд, набагато цікавіше відсутність подібних генетичних варіантів серед монголоїдів при переважанні все ж таки протомонголоїдної основи в індіанців. Це означає, що верхньопалеолітичні сибіряки поєднувалися з дедалі більш північними групами або самі йшли на північний схід, але ніколи не поєднувалися з південно-східними сусідами і не мігрували в напрямку теплого Китаю. Навряд чи географія – гори, річки – тому причиною, чи не завадила вона пройти протомонголоїдним предкам індіанців з півдня на північ. Швидше, річ у міграційних потоках, обумовлених щільністю населення. На благодатному півдні людей було явно більше, конкуренція за ресурси, мабуть, гостріша, чужинців з півночі там не вітали. А на півночі людей взагалі не було, там лежали степові простори зі стадами мамонтів, коней та бізонів.

А ще далі на північний схід тяглася туманна Берингія - зледеніла брама до раю, що обіцяла щось зовсім надзвичайне.

По-друге, час заселення Америки дотепер достеменно невідомий. Мальтинці жили за десять тисяч років доперших твердо доведених палеоіндіанців, але через десять тисяч років після нетвердо доведених. Тому залишається відкритим питання: сибірські палеогени повинні вважатися предковими для індіанців чи належали вже нащадкам тих, хто таки не пішов на невідому північ, а залишився у затишному Сибіру? Можливо, вірна друга версія, але це вже інша історія.