Генсеки запасу
До президентських виборів КПРФ може отримати нового лідера
За словами джерела, близького до керівництва КПРФ, партія з високою ймовірністю виставить кандидатом на виборах президента не Геннадія Зюганова, а одного з молодших його соратників. Цей кандидат надалі може очолити партію. Адміністрація президента зацікавлена в кандидаті від КПРФ, який зможе привернути увагу до виборів та підвищити явку, а Геннадій Зюганов із цим ризикує не впоратися, каже інше джерело «Нової», яке працює з комуністами в регіонах. Імовірними наступниками називають губернатора Іркутської області Сергія Левченка, мера Новосибірська Анатолія Локотя та депутата Юрія Афоніна. Зміна поколінь у КПРФ може стати знаковою для української політики.
Зміна політичних лідерів в Україні — подія взагалі екстраординарна. Голови українських партій, що існують із 90-х років, не змінюються десятиліттями. Тільки «ЄР» може похвалитися порівняльною молодістю та різноманіттям лідерів (Шойгу, Лужков та Шаймієв, потім Гризлов — Путін — Медведєв), хоча за фактом лідер і тут не змінювався з початку нульових — Володимир Путін.
Президентські вибори є гарним приводом для ревізії партійного керівництва. Кандидат у президенти отримує великі ресурси, збільшує свою вагу в партії і, природно, сприймається як її новий лідер. Імовірність того, що у КПРФ зміниться формальний лідер, невелика, стверджують у самій партії, але комуністи можуть висунути в президенти нового кандидата. Цього не виключив і сам Зюганов: на пленумі партії за підсумками виборів 2016 він закликав регіональні відділення активніше пропонувати кандидатів на виборах усіх рівнів, у тому числі президентських.
Геннадій Зюганов керує КПРФ із 1993 року. Він чотири рази брав участь у виборахпрезидента України, щоразу займаючи друге місце: 1996 року лідер КПРФ отримав 32% голосів, поступившись Єльцину, 2000-го — 29%, 2008-го — 17,7%, 2012-го — 17%. Лише один раз за свою кар'єру Зюганов пропустив президентські вибори: 2004 року партію представляв депутат Держдуми Микола Харитонов, набравши 13,7%.
Розмови про те, що у керівництві КПРФ можуть відбутися зміни, вкотре виникли у 2015 році з подачі заступника Зюганова Валерія Рашкіна: тоді він презентував програму виведення України з економічної кризи та політичного застою, і журналісти помітили, що у Геннадія Зюганова з'явився конкурент. Цей епізод приніс Рашкіну скоріше шкоду, ніж користь: репутація суперника генсека пов'язана із ризиками.
«Рашкін рухався вперед, рухався, працював, а його оточення вважало, що він хоче бути першим, об'єдналося і ніжку стільця підпилило, — зауважує політтехнолог Володимир Перевізчиков. — Якщо ти хочеш результату в Москві, потрібно більше роботи в кабінетах, створювати коаліції, влаштовувати договірні матчі та не світитися більше, ніж лідер та його найближчі наступники».
Зараз Рашкін продовжує активно виступати в інформаційному полі: зустрічається з гуківськими шахтарями, позивається до «Роснафти» та В'ячеслава Володіного. Він залишається одним із найпублічніших осіб у партії, але стати її лідером чи кандидатом у президенти у нього шансів небагато, визнають у партії.
На майбутніх виборах президента друге місце з найбільшою ймовірністю займе Володимир Жириновський, вважає Костянтин Калачов, голова «Політичної експертної групи» та політтехнолог, який працював із партією «Єдина Україна». У цьому випадку КПРФ потрібно висувати когось, хто обійде Жириновського, а це явно не Зюганов, упевнений Калачов: «У нього є певний пул прихильників, але потенціал КПРФяк партії вищий, ніж потенціал Зюганова як політика. Він тягне КПРФ вниз і запит на оновлення, безумовно, є. Якщо Геннадій Андрійович думає про наступника, то треба висувати його: така людина збільшить апаратні можливості в партії. Але розмови про наступників точаться з 2000-х років, а Геннадій Андрійович рухатися не збирається». Ростислав Туровський, віце-президент Центру політичних технологій, навпаки, вважає, що на майбутніх президентських виборах КПРФ лише втратить голоси, якщо висуне когось, крім Зюганова. «У Зюганова зараз не найкращі публічні позиції і не найкращий рейтинг, і якщо він висунеться, результат навряд чи буде більшим за 15%. Але з іншим кандидатом є ризик опуститися і нижче за 10%», — каже Туровський.
КПРФ може висунути альтернативного кандидата, який потім очолить партію, якщо цей кандидат влаштовуватиме самого Геннадія Зюганова та Кремль. У такому разі найімовірніша кандидатура Юрія Афоніна, вважає Костянтин Калачов. Афонін — секретар ЦК партії та депутат Держдуми трьох скликань з 2007 року, перший заступник голови Комітету з природних ресурсів, власності та земельних відносин. Це один із наймолодших політиків у керівництві КПРФ, йому 39 років. «Висунення Юрія Афоніна мені здається перспективнішим і реальнішим, — каже Костянтин Калачов. — Сама вона людина системна, Зюганов ставиться до неї добре, і ходять чутки, що Афонін може стати його наступником. З погляду Кремля він досить молодий, досить системний і міг би залучити додатковий електорат. З погляду віку він найбільш підходящий». «Афонін усередині партії може вважатися перспективною кандидатурою на виріст, вважається порівняно молодим, — погоджується Ростислав Туровський. - З ним непов'язані жодні конфлікти, може отримати активну підтримку Зюганова».
Якщо припускати, що партія наважиться на серйозні зміни і зробить ставку не на ближнє коло Зюганова, то ймовірними кандидатами називають губернатора Іркутської області Сергія Левченка та мера Новосибірська Анатолія Локтя, обидва — колишні депутати від КПРФ. Валерій Рашкін вважає сильнішим кандидатом Сергія Левченка.
«Будь-який регіональний політик, який перейшов у федеральну владу, думає про збереження своїх позицій. Стати губернатором Новосибірської області Локотю не запропонують - що йому можуть запропонувати? — розмірковує Костянтин Калачов, зауважуючи, що Локоть досить успішний на посаді мера.
У Локотя менше проблем у взаєминах із Москвою, ніж у Левченка, упевнений і Ростислав Туровський: «Проти його перемоги (на виборах мера. —А. Б. ) Кремль не заперечував». Тим не менш, політолог вважає, що висування регіональних фігур, таких як Левченко чи Локоть, буде «відвертою здаванням президентської кампанії під виглядом висування нового кандидата».