Георгій Петров «Робота Нурекської ГЕС – найкращий аргумент на користь безпеки Рогуна»
Новини Центральної Азії
Георгій Петров: «Робота Нурекської ГЕС – найкращий аргумент на користь безпеки Рогуна»
Будівництво Рогунської ГЕС для Таджикистану є проектом стратегічної важливості. Запуск станції дозволить вдвічі збільшити вироблення електроенергії та вирішити проблему зимового дефіциту електрики в республіці. Надлишки енергії Таджикистан планує продавати на зовнішньому ринку.
Варто згадати, що Рогунська ГЕС є одним із наймасштабніших радянських довгобудів. Будівництво станції почалося ще 1976 року, але після розпаду Спілки було заморожено. 2004 року Таджикистан підписав угоду про добудову Рогуна з українським «РУСАЛом». Проте сторони не зійшлися в принциповому питанні висоти та типу греблі («РУСАЛ» пропонував звести бетонну греблю заввишки 285 метрів, а Таджикистан – кам'яно-накидну висотою 335 метрів), і в 2007 році угода була розірвана. Тоді ж Таджикистан оголосив про продовження будівництва ГЕС власними силами.
Після завершення будівництва 6-агрегатна Рогунська ГЕС матиме найвищу у світі греблю, яка утворить водосховище обсягом 13,3 кубічних кілометрів. Проектна потужність Рогуна – 3600 мегават електроенергії. Середньорічне вироблення становитиме 13,1 млрд кіловат-годин.
Проте проти планів Душанбе активно виступає сусідній Узбекистан, який наполягає на небезпеці рогунської греблі. Щоб розвіяти побоювання опонентів, Світовим банком (СБ) із залученням експертів із Франції, Італії, Німеччини, Швейцарії та інших країн було проведено технічну та екологічну експертизу ГЕС. За результатами експертизи будівництво Рогунської ГЕС було визнано безпечним та економічно вигідним. У висновку до техніко-економічного обґрунтування,підготовлений європейськими компаніями Coyne & Bellier, Electroconsult та Energy & Water Economics відзначається, що ГЕС гарантовано може служити Таджикистану 115 років.
По суті визначення підрядника ще не є гарантією того, що Рогунська ГЕС буде побудована. Адже і з «Русалом» свого часу було підписано угоду про будівництво цього великого гідроенергетичного об'єкту. Але ситуація сьогодні докорінно відрізняється від ситуації середини 2000-х років. Наразі Таджикистан до певної міри наростив свої фінансові можливості. Проведено дві експертизи з безпеки, винесено позитивний вердикт Світового банку. Причому, що важливо, італійська Salini Impregilo S.p.A. не заперечує умови будівництва, у тому числі тип та висоту греблі. Крім того, вона є більш незалежною від політичного впливу з боку тих чи інших держав.
– На це питання важко відповісти однозначно. З одного боку, західні технології, які використовуватиме італійська фірма, безумовно, це дозволяють. Також можна згадати, що за пізнього СРСР, перед зупинкою будівництва, були плани ввести два агрегати якраз за два роки. З урахуванням того, що в останні кілька років на Рогуні виконано великі обсяги робіт, я вважаю, що плани здачі перших агрегатів цілком здійсненні, якщо не буде якихось серйозних перешкод, наприклад, у питанні доставки до республіки комплектуючих для станції.
- За яким проектом будуватиметься Рогун – за тим старим – ташкентського «Гідропроекту», 40-річної давності? Чи розроблено новий проект?
– Старий проект перероблений та осучаснений сьогоднішнім московським інститутом «Гідропроект». Проект пройшов експертизу Світового банку. Зауваження, зроблені Світовим банком, можуть бути усунені упроцесі робочого проектування, який обов'язково супроводжує будівництво.
- Угода з італійською компанією укладена на суму $3,9 млрд. Це та сума, яку Таджикистану обійдеться будівництво Рогуна? Де Таджикистан знайде ці гроші?
Загальна вартість будівництва, наскільки я знаю, ще не визначена – немає кошторисно-фінансових розрахунків (СФР), які мають затвердити уряд. Це може бути причиною зупинки будівництва, але оскільки СФР не складено, можна лише оцінювати. Я думаю, що сьогодні питома вартість такої ГЕС, як Рогун, не менш як $2000 за кіловат встановленої потужності, тобто загальна вартість станції буде не менше ніж $7-7,5 млрд. Але щось уже зроблено. Хоча я думаю, що ті величезні кошти, які були виділені на Рогун з 2007 року, коли було утворено ВАТ «Рогунська ГЕС», а на добудову об'єкта було спрямовано понад 6 млрд 435 млн сомоні за рахунок усіх джерел фінансування, за відсутності СФР навряд чи були ефективно витрачені. Щодо залучення інвесторів, то, напевно, зараз найзручніший момент для цього, оскільки Захід підтримує будівництво CASA-1000 і розуміє, що без Рогуна CASA не може функціонувати. Тож можна сподіватися, що Таджикистану буде виділено якісь кредити і на Рогун.
- За даними 2015 року, статутний капітал ВАТ «Рогунська ГЕС» становить 14 млрд сомоні – трохи менше $2 млрд за сьогоднішнім курсом. Частина цих коштів, наскільки я розумію, становлять гроші, отримані від продажу акцій Рогуна. Тобто половина коштів на будівництво у Таджикистану вже є?
- Статутний капітал будь-якого проекту – це не живі гроші, які лежать у банку і чекають свого часу, а активи – іноді взагалі не матеріальні. Зібраніза акціями народні гроші – 850 млн сомоні (близько $106 млн. – «Фергани») – це мізер, і частина з них уже витрачена на Рогуні, а сума, що лежить на депозитах, не варта розмови. Проект акціонування Рогуна із залученням коштів населення слід визнати невдалим. Рогун сьогодні перебуває на особливому режимі безпеки – він закритий, і звіти про виконані роботи та освоєні кошти не оприлюднюються.
- А зараз якісь роботи на Рогуні ведуться?
– На Рогуні, особливо після 2007 року, весь час ведуться ремонтні та підготовчі роботи. І те, що є намір перекрити русло восени 2016 року, говорить про повний перебіг цих робіт та про те, що вони йдуть успішно.
- Що дасть запуск двох перших агрегатів Рогуна у 2018 році?
- На перший погляд можна було б сказати, що 2 агрегати – це одна третина потужності, але це не так. Вся справа в греблі, яка створює натиск, а перша черга греблі буде трохи більше 100 метрів, тобто втричі менше, ніж повна її висота – 335 метрів. Тому енергії буде дуже небагато, не більше ніж 10 відсотків від повної проектної. Але найголовніше, що після цього етапу вже буде повна впевненість і всі можливості як подальшого нарощування висоти греблі, так і нарощування потужності. Тобто якщо перші 2 агрегати запрацюють, то можна вважати, що основні труднощі позаду, і Рогун вийде на широку дорогу.
- За скільки років гідроелектростанція зможе себе окупити?
- Припустимо, через 14 років Таджикистан збудує Рогунську ГЕС, покриє власний енергодефіцит. Куди він зможе направити надлишки електроенергії?
- Я думаю, що питання ринку будуть вирішені навіть швидше, ніж Рогун буде збудовано. По-перше, вже розпочато проект CASA-1000, мета якого якраз продаж електроенергії. Крім того, зараз знову всі зрозуміли, що спільний ринок країн Центральної Азії – це був добрий варіант, і до нього знову повертаються всі. І, нарешті, найголовніше, Рогун, звичайно, грандіозний проект, але зараз порівняно з тим часом, коли він починався, населення зросло більш ніж удвічі, і відповідно збільшилися внутрішні потреби в електроенергії. І країна може і просто зобов'язана насамперед використовувати електроенергію для власного розвитку. Тим більше, що розрахунки показують, що якщо ми продамо електроенергію на один долар, то це збільшить ВВП також на один долар, а якщо ми ефективно використовуємо цю електроенергію у власній економіці, то приріст ВВП буде вже $10.
- Після запуску проекту CASA-1000 афганські чиновники заявили, що не купуватимуть електрику у Таджикистану за новими електромережами, а мають намір розвивати власну енергетику. Чи не станеться так, що сусіди відмовляться від рогунської електроенергії?
-Афганістан, то збирається купувати електроенергію Рогуна, то ні – це питання кон'юнктури. Сьогодні він купує її здебільшого в Узбекистані, менше – в Таджикистані та Туркменії. Але Афганістан – не головний покупець. Є щеПакистан. І у Таджикистану є важливий козир – електроенергія Рогуна завжди буде дешевшою за енергію теплових станцій, так що ринок завжди знайдеться. Це не враховуючи те, що, як я вже сказав, на мій погляд, пріоритетом має бути використання енергії Рогуна у власній економіці. А коли збудуємо Даштіджумську ГЕС та інші станції, можна буде й продавати.
- У Таджикистану та Узбекистану всі останні роки досить складні стосунки. Головне, щоб Узбекистан не блокував транспортної інфраструктури. Для цього намНеобхідно залучати Узбекистан до співробітництва по Рогуну. І зараз, наскільки мені відомо, таджицька сторона пропонує Узбекистану таку співпрацю. Коли узбецька влада побачить, що, незважаючи на всю їхню протидію, будівництво просувається, я впевнений, вони змінять свою позицію (як це зробив Захід щодо санкцій проти України).
- Але узбецька сторона стверджує, що Рогун небезпечний у разі землетрусу...
- Найкращим аргументом щодо цього є успішна та безпечна багаторічна робота Нурекської ГЕС. З будь-якими іншими аргументами, і тим більше з розрахунками, можна сперечатися, з цим – ні. Об'єм води в Рогуні – 13 кубокілометрів, у Нуреці – 10 кубокілометрів. З погляду безпеки, це те саме. І знаходяться вони в тому самому сейсмічному районі. А те, що Рогун вище за Нурека, це тільки підвищує безпеку першого, оскільки Нурек ніби підстраховує Рогун.