Героїзація нацизму - що це таке Чим небезпечний нацизм Боротьба з героїзацією нацизму
Героїзація нацизму… З чого розпочати? Мабуть, за словами Л. Н. Толстого, який стверджував, що наше життя божевільне, цілком божевільне і божевільне. І це не просто гарні слова, образне порівняння чи навіть перебільшення, а найпростіше твердження того, що є… Що ж, з часів великого українського письменника минуло чимало років, але, на жаль, нічого не змінилося, і яскравим прикладом служить, як раз таке явище, як героїзація нацизму - сучасна форма божевілля.
Отже, героїзація нацизму - що це і, як то кажуть, із чим її їдять? Спочатку слід докладно зупинитися на самому терміні «нацизм». Згідно з витримкою з Великого юридичного словника за редакцією А.Я. Сухарєва, саме слово «народилося» від назви Націонал-соціалістичної партії Німеччини, але згодом «розширилося», вийшло за рамки простої, лексичної одиниці, що рідко вживається, і увійшло в історію як назву «ідеології та практики гітлерівського режиму в Німеччині» з 1933 по 1945 рік . Образно кажучи, нацизм – це досить гострий коктейль, його елементи – крайній націоналізм, тоталітаризм, расизм, фашизм, антисемітизм і соціалізм – у своїй сукупності вкрай вибухонебезпечні. Однак у першій половині минулого століття «аромат» цього напою, незважаючи на різкість і тривогу і небезпеку, що виходив від нього, поширився досить швидко, далеко і багатьом припав до смаку. Чому? На те є безліч причин. Одна з них – це неможливість встояти перед спокусою власної винятковості, у разі – національної. Він властивий, більшою чи меншою мірою, всім народам, і рано чи пізно через нього проходять усі нації, але знов-таки з різними цілями та наслідками. НацистськаНімеччина на чільне місце поставила «арійську расу» і оголошувала своєю основною метою побудову на досить великій території однієї расової чистої держави.
Практична реалізація
Епоха вихваляння і звеличення «арійської раси» часто називається часом «захоплення та терору». Дивне та парадоксальне поєднання, чи не так? Але воно мало місце. Адже справді, цілий народ стрімко, з небувалим натхненням і розбурханою ейфорією, піднявся, об'єднався і кинувся спочатку очищати німецькі землі від «засмічників» її інородців, а потім розширювати життєвий простір за рахунок вигнання і знищення інших народів для зростаючого зростаючого. Підйом, захоплення та захоплення крокували в ногу з терором та геноцидом. Ціль виправдовувала будь-які засоби. Але істина рано чи пізно виганяє будь-які правди і неправди: звелич веде лише до одного – падіння. І Німеччина впала, а світ ціною величезних жертв виніс ще один урок – завжди і скрізь говорити фашизму та нацизму «Ні!».
Людське суспільство давно навчилося залучати до суду та виносити вирок окремим лиходіям чи бандитським формуванням. Але 1945-1946 р.р. - Це час, коли весь світ вперше в історії людства об'єднався і засудив численні злочини нацистської Німеччини. Міжнародний військовий трибунал у Нюрнберзі був не «страчувати» нацистів дома, а судити цивілізовано. Будь-яка швидка розправа над поваленим ворогом не веде до усвідомлення допущеного зла і з того і з іншого боку. Вона лише вгамовує спрагу помсти. Тому в ході Нюрнберзького процесу були зібрані всі документальні докази скоєних злочинів, опитані можливі свідки, а процесуальні гарантії давали право на адвоката, які сиділи на лаві підсудних.та дачу пояснень. Результатом такого унікального і масштабного заходу – справжнього Суду народів – стало дійсне, глибинне розуміння трагедії, що сталася. Головні винуватці були покарані, і народи світу одностайно заявили про беззастережне неприйняття нацизму та засудження будь-якого насильства над людиною та державою. Публічна демонстрація нацистської атрибутики та символіки, поширення організацій та рухів, які сповідують націонал-соціалістичні гасла, – все це законодавчо заборонено у країнах Європи та Латинської Америки. Але ...
Зростання протиріч
Але мабуть, у людства пам'ять надто коротка, краще сказати, не коротка, а ненадійна, готова піддатися вмовлянням та змінити собі під впливом інших ідей. Отже, Нюрнберзький процес позаду, зовні зберігаються дружні відносини між країнами-союзниками: СРСР, США та Великобританія. Але це було лише зовні. Насправді виявлялося зовсім інше: переможець може лише один, і протиріччя всередині антигітлерівської коаліції наростали. СРСР по праву претендував на першість, оскільки справді був як головним переможцем фашизму, так і головним потерпілим від нього, а звідси і більше «привілеїв» та повноважень у вирішенні питань про повоєнне «накреслення нового світу». Сталін домагався територіального розширення СРСР і мав домагання збільшення комуністичного впливу країнах Східної Європи. Що ж, цілком логічно та обґрунтовано, але…
Фултонська мова
Але лідери Великобританії та США ставилися до цих тенденцій, м'яко кажучи, з великим невдоволенням. Черчілль, як великий політик, правильно оцінив обстановку та ухвалив грамотне рішення. Великобританія, яка вважалася на початок війни головною європейською державою, більшетакою не була. Західна Європа була розорена. Східна Європа була під комуністичним впливом. Тому основна ставка робилася США. Вони найменше постраждали від війни, були єдиним володарем атомної зброї та, головне, були частиною «англосаксонського» світу. Фултонська мова Черчілля окреслила контури нового світопорядку: відтепер Сполучені Штати є вершиною світової сили, оскільки лише американська демократія та «братня асоціація англомовних народів» може протистояти війні та тиранії, обличчям яких і є СРСР. Залізна завіса була опущена.
Расова теорія
По суті, пан Черчілль поставив «англосаксонську расу» понад усе. Виходить, що в основі розв'язання Другої світової була теорія расової переваги «арійців», а в так званій холодній війні – «расова місія» англосаксонських народів. А якщо так, то «нацизм» жив, живе і житиме, а Нюрнберзький процес, засудження нацизму, фашизму, різного роду нетерпимості та заборона пропаганди цих ідей на законодавчому рівні – це лише фарс. Іншими словами, героїзація нацизму вже тоді зробила свої перші пробні кроки, оскільки неможливо «таврувати зневагою» те, що робиш сам…
Героїзація нацизму – це…
Після закінчення війни протягом перших десяти років виникає нова течія – неонацизм, у буквальному прочитанні – новий нацизм. Але, як кажуть, все нове – це добре забуте старе, і нова доктрина складається з тих самих елементів шовінізму, фашизму, расизму, ксенофобії, гомофобії та антисемітизму. Як на дріжджах, починаючи з 60-х і до сьогодні, у всьому світі, і це не перебільшення, зростають і множаться неонацистські політичні партії та громадські рухи, які або сповідують націонал-соціалістичні погляди, абоблизькі до них ідеї, або оголошують себе прямими послідовниками Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини. Крім ідей, вони активно використовують символіку, заклики та гасла Третього Рейху.
У умовах активізуються й інші сили, які прагнуть як «переоцінити» підсумки Другої світової, а й повністю спотворити історію. Пишуться «дивні» книги, популяризуються «расові псевдотеорії», з'являється маса художніх фільмів, телевізійних передач, що трактують історію на свій «лад»: вожді Третього Рейху стають справжніми героями, Голокост заперечується, а Нюрнберзький процес набуває рис «сфабрик. Напрошується питання: чи працюють закони? І так і ні. З одного боку, у будь-якому законодавстві існують «лазівки», що дозволяють обійти той чи інший закон. А з іншого – така масова «героїзація нацизму» говорить не лише про недосконалість законодавства та суспільного устрою, а й про іншу, небезпечнішу причину – це комусь дуже і дуже потрібно. Для чого? Насамперед, як ефективний інструмент маніпулювання. Насіння національної переваги, особливо якщо їх регулярно поливати, завжди дає хороший урожай, який знову ж таки можна використати відразу, а можна й законсервувати до «найкращих» часів. А оскільки йдеться не про простого обивателя, то боротьба з героїзацією нацизму на рівні законів однозначно необхідна, але вона не може дати скільки-небудь відчутних результатів.
Героїзація нацизму: ООН
У цьому документі, поданому Україною, сказано, що героїзація нацизму – це, перш за все, поширення у багатьох країнах світу екстремістських політичних партій та об'єднань, у тому числі й неонаціоналістичних організацій та груп так званих «бритоголових». До цієї ж тенденції відноситься іреабілітація нацистського руху, уславлення посібників фашистів, колишніх членів німецької організації «Ваффен СС», спорудження ним пам'ятників та меморіалів. Все вищезгадане викликає крайню тривогу та занепокоєння і вимагає посилити протидію відродженню нацистської ідеології відповідно до міжнародних актів у галузі захисту прав людини.
«За» проголосували 115 держав, «проти» - три: США, Канада та Україна, що не дивно і цілком передбачувано.