Геть, геть, паршива вівця!
Політична тусовка продовжує обговорювати листа народу від Медведєва з назвою «Вперед Україна!»
На кону стоїть «неправильний вчинок» колишнього виконавчого директора каспарівського ОДФ Марини Литвинович. Лист Медведєву від Ходорковського. І агресивне послання Максима Калашнікова (псевдонім журналіста Володимира Кучеренка).
Кучеренко посмів назвати президента «громадянин Медведєв», начебто він, Кучеренко вже наглядач, а Медведєв уже засуджений. Медведєв проковтнув і наказав Собянину розібратися з інноваційними пропозиціями Кучеренка Максим Калашніков.
Литвинович у своїй статті «Більшість змін» була, навпаки, надто ввічлива з президентом, але посміла вступити в діалог із владою, перебуваючи у стані непримиренної опозиції. Каспаров назвав статтю Литвинович "заявою про прийом на роботу до Кремля". Інший, не менш проникливий політолог у «Тижневому журналі», назвав це «сигналом приходити на збірний пункт». З цього пункту опозиція стрункими лавами начебто піде на уклін до Дмитра Медведєва. А Медведєв-то, тим часом, лише клон Путіна. «Геть, геть, паршива вівця!» - сказали Марині Литвинович її колеги з ОДФ та звільнили з виконавчих директорів. Потрібно думати, що спробують прибрати і в цілому з Об'єднаного громадянського фронту.
Ходорковського ніхто не наважився засудити. Але й не похвалили.
Так, забула сказати, до всіх цих дивних петицій треба ще додати інтерв'ю Володимира Гусинського ізраїльській газеті, де він висловив бажання повернутися на батьківщину, якщо йому дозволять.
Але насправді такої широкої, пристрасної та повноводної дискусії, як із приводу залихвацького листа Подрабінека, не вийшло. Мовчать найяскравіші та непримиреннішіЛіберальні публіцисти: Новодворська, Євгенія Альбац. Відмовчується в Ізраїлі Невзлін, на якого Литвинович працювала довго та плідно. Мовчить з приводу вчинку Литвиновича та листа Ходорковського Живий Журнал, з його дрібнішими, але як правило рясно кудахчуть блогершами і блогерами. Не все ще протявкали щодо зради Литвиновича. Відчувається, що явища, що відбуваються, складні для розуміння блогерів, їм ближче прості форми.
Листи Ходорковського, взагалі чортзна що! Він ще з ними розмовляє! Так, мабуть, думають про себе непримиренні, але виступити проти Ходорковського не можуть – внутрішня дисципліна не велить.
А Медведєв тим часом листа Ходорковського прочитав. Ознайомився, так би мовити.
Складається враження, що громадяни ліберали, які уособлюють непримиренну опозицію, опинилися в безвиході: як оцінити вчинки своїх колег-опозиціонерів, які кинулися втрачати свою репутацію в порожніх розмовах із владою та продукувати погоджувальні тези.
Не поспішає кидати у повітря чепчики та партикулярне суспільство.
І все-таки, слід зазначити, що ініціатива розтопити морозний путінський режим належить лібералам. Рахунок один до трьох. Зі сталіністів до Медведєва потяглася лише одна людина – це Калашніков. І то потягнувся з чортом знає чим. Двоє: Литвинович та Ходорковський можуть бути умовно зараховані до табору лібералів. Так само як і Гусинський, якщо розглядати його рухи тіла в тому ж руслі.
Але рядовий ліберал-бойовик як погано збитий робот став у глухий кут при зустрічі з новим незнайомим йому явищем. Немає там у ліберальній масі гнучкості та творчості у підходах до політичного життя. Немає усвідомлення того, що життя може раптово оновитися та почати існувати у різних нових формах. Немає мужності зізнатися собі,що кожен із них, непримиренних, може стати «ренегатом», «відступником», змінити тактику, якщо прийде усвідомлення глухого кута. З глухого кута є тільки два виходи: накласти на себе руки або злетіти. Як піонери, що дали страшну клятву стояти до кінця, охороняючи дерев'яний сортир, у якому сидить вождь, вони стоять. А вождь звідти вийшов.
«Зворушливо безпорадними, як баркашовські хлопчики в портупеях, тепер виявилися всі велемовні "Явлінські" та різновиди цієї моделі буржуазного ліберального політика. Віддалені з паркету Держдуми, ці дядьки стали звучати як звичайні жилети пікей, що зібралися в привокзальному буфеті. Виявилося, що значущість їхніх промов надавав виключно паркет Держдуми, тобто місце, звідки вони вимовлялися. Вимовлені не в Держдумі промови раптом і подурнішали, і потьмяніли, і перестали бути політикою. Почався стрімкий розвал "Яблука" та Союзу правих сил. Союз правих сил протримався менше, ніж баркашівці (РНЕ) після грізного окрику градоначальника (не окрик був причиною їхнього розвалу, а застарілість, архаїчність конструкції), але майже стільки ж».
Причини невдач на виборах, таким чином, Лимонов бачить у старомодності конструкцій. Світ політики – це світ перфомансу. Більше творчості, панове! Менше за Сталіна, мої дорогі. Ну і, звісно, Лимонов нахвалює НБП за його здатність оновлювати постановки.
Однак повернемося до листів, написаних президенту Медведєву трьома опозиційними персонажами: Максимом Калашниковим, Мариною Литвинович та Михайлом Ходорковським. Насамперед, кожен із них готовий (з багатьма натяжками та припущеннями) прийняти силует Медведєва за образ рятівника Укаїни від путінського холоду та путінської ж жорсткості політичної конструкції. При цьому, звичайно, кожен із тих, хто подавав сигнали президенту, має на увазі свійвласний честолюбний проект. Калашніков, шанувальник автаркії, «виправданих жорстокостей Сталіна», «геніальності Гітлера» та технологічного оновлення через примус, тобто з використанням підневільної праці, хоче створення закритих міст із «проривними технологіями» та «самоврядуванням», щоб не вошкатися з усією рештою мразю, яка залишиться за бортом нового технологічного раю До речі, такі міста в СРСР вже були, тепер їм хрінова, але колись їм було добре. Там були хороші магазини-розподільники, доглянуті зони відпочинку і туди приїжджали артисти. Таким чином, книга "Назад в СРСР" є проривним технологічним проектом Калашнікова. Але про всяк випадок він тримає дулю в кишені і сигналізує своїм строкатим за складом сподвижникам, серед яких кого тільки немає, що «все робить навмисне, чекаючи хаосу, в якому можна перехопити владу». Право слово, незрозуміло, що він із цією перехопленою владою робитиме. Втім, враховуючи повагу до репресій, можна здогадатися: насамперед розбереться із сусідами по сходовій клітці та садовій ділянці, а потім почне перевиховувати «жидів-лібералів».
Марина Литвинович пропонує в модернізаційних пошуках спертися на активну, яка шукає змін більшість, яка співчуває опозиції. Нехай це не структурована, каламутна та широка хвиля, але вона жива, і з нею можна працювати, не можна її заморозити.
Цією тирадою Ходорковський показав, що він зрозумілий, що він не шизофренік і розуміє, що міна може бути підкладена тут прямо під нашою дупою.
Калашникову здається, що модернізацію можуть здійснювати ув'язнені. Як за Сталіна. Адже робили ж! І Корольов сидів, і Вавилів сидів, та багато хто сидів.
Ходорковський ставить питання про те, хто впідмороженій країні здійснюватиме модернізацію, проголошену Медведєвим. І поки що не знаходить відповіді.
- Професійні інноватори, у тому числі власники та менеджери невеликих і середніх приватних компаній, створених з нуля, з відчутними результатами роботи в інноваційній сфері;
- Вчені та інженери 1960-1970-х гг. народження, які здобули освіту в СРСР, що працюють за спеціальністю в Україні і не остаточно втратили надію реалізуватися на Батьківщині;
— вчені та інженери, які залишили Україну в пострадянський період і реалізувалися на Заході: деяка їхня частина може повернутися, якщо вони повірять у заклик Медведєва та побачать для себе на Батьківщині якісно нові можливості;
— молоді фахівці з високим творчим потенціалом, які зараз роблять нелегкий вибір: виїхати і реалізуватися «там» або повірити Медведєву і залишитися «тут»;
— досить широкі верстви гуманітарної інтелігенції, не добитої гламуром та іграми в «суверенну демократію», зокрема й по-перше, справжні викладачі та журналісти.
І, начитавшись Пєлєвіна, Ходорковський називає цей клас «поколінням М».
І лише наприкінці Ходорковський побіжно згадує, що «покоління М» не любить владної вертикалі, і для нього треба створювати нові політичні інститути.
І тут він обриває свою статтю. Обіцяє "написати пізніше".
Щодо мене, то я вважаю дискусію, що почалася, плідною. Навіть якщо Медведєв облагоджується, все одно суспільство зобов'язане, як і пропонує Литвинович, йти на світ і випробувати всі можливі шляхи для виходу з Північної Кореї.