Гіпотези та факти – Фальсифікація «татаро-монгольського ярма»
Класична, тобто визнана сучасною наукою версія «монголо-татарської навали на Русь», «монголо-татарського ярма» та «визволення від ординської тиранії» досить відома, проте не зайве буде ще раз освіжити її в пам'яті. Отже…
На початку XIII століття в монгольських степах сміливий і біса енергійний племінний вождь на ім'я Чингісхан сколотив з кочівників величезне військо, спаяне залізною дисципліною, і намірився підкорити весь світ, «до останнього моря». Завоювавши найближчих сусідів, а потім захопивши Китай, могутня татаро-монгольська орда покотилася на захід. Пройшовши близько п'яти тисяч кілометрів, монголи розгромили державу Хорезм, потім Грузію, 1223 р., вийшли до південних околиць Русі, де й розбили військо українських князів у битві на річці Калці. Взимку 1237 р. монголо-татари вторглися на Русь вже з усім своїм незліченним військом, спалили і розорили безліч українських міст, а в 1241 р. на виконання завітів Чингісхана спробували підкорити Західну Європу — вторглися до Польщі, Чехії, на південний захід берегів Адріатичного моря, проте повернули назад, бо боялися залишати у себе в тилу зруйновану, але ще небезпечну їм Русь. І почалося татаро-монгольське ярмо. Величезна монгольська імперія, що тяглася від Пекіна до Волги, зловісною тінню нависала над Руссю. Монгольські хани видавали українським князям ярлики на князювання, багато разів нападали на Русь, щоб грабувати та розбійничати, неодноразово вбивали у себе в Золотій Орді українських князів. Потрібно уточнити, що серед монголів було багато християн, а тому окремі українські князі зав'язували з ординськими володарями досить близькі, дружні стосунки, стаючи навіть їхніми побратимами. За допомогоютатаро-монгольських загонів інші князі утримувалися на «столі» (тобто. на престолі), вирішували свої суто внутрішні проблеми і навіть данину для Золотої Орди збирали самотужки. Зміцнівши з часом, Русь почала показувати зуби. У 1380 р. великий князь московський Дмитро Донський розбив ординського хана Мамая з його татарами, а через століття, в, так званому «стоянні на Угрі», зійшлися війська великого князя Івана III і ординського хана Ахмата. Противники довго стояли табором по різні боки річки Угри, після чого хан Ахмат, зрозумівши нарешті, що українські стали сильні і в нього є всі шанси програти бій, наказав відступати і повів свою орду на Волгу. Ці події і вважаються «кінцем татаро-монгольського ярма». На сьогодні зібралося чимало відомостей, що свідчать, що так зване «татаро-монгольське ярмо» є оманою сьогоднішніх істориків, оскільки татаро-монголи були не прийшли з Азії кочовими народами, а українськими. Монголоїдами татаро-монголів стали вважати лише у 17 столітті можливо за навмисною фальсифікацією істориків Петра I. Докази того, що татаро-монголи – українські наступні.
Джерела про «ігу»
Сам термін «татаро-монгольське ярмо», однак, не зустрічається в українських літописах. Усі, так звані «поразки та страждання» українського народу від монголів, описуються в наступному записі (Серця з міцного булату. Збірка українських літописів та пам'яток літератури): О, світло-світла і прекрасно прикрашена земля українська! Багатьма красами прославлена ти: озерами багатьма славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими.князями грізними, боярами чесними та вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля українська, о православна віра християнська! Звідси до угрів і до ляхів, до чехів, від чехів до ятвягів, від ятвягів до литовців, до німців, від німців до карелів, від карелів до Устюга, де мешкають погані тоймичі, і за дихаюче море; від моря до болгар, від болгар до буртасів, від буртасів до черемісів, від черемісів до морди — все за допомогою божою було підкорено християнським народом, погані ці країни корилися великому князю Всеволоду, батькові його Юрію, князю київському, діду його Володимиру Мономаху, яким половці своїх дітей лякали. А литовці з боліт своїх на світ не з'являлися, а угорці зміцнювали кам'яні стіни своїх міст залізними воротами, щоб їхній великий Володимир не підкорив, а німці раділи, що вони далеко за синім морем. Буртаси, череміси, веда та мордва бортничали на великого князя Володимира. А імператор царградський Мануїл від страху великі дари посилав до нього, щоби великий князь Володимир Царгород у нього не взяв. І в ті дні — від великого Ярослава, і до Володимира, і до нинішнього Ярослава, і до брата його Юрія, князя володимирського, обрушилося лихо на християн і монастир Печерський Пресвятої Богородиці запалили погані. Цей текст називається «Словом про смерть української Землі» і є уривком твору, що не дійшов до нас, про татаро-монгольську навалу. Але цей текст надмірно мізерний, і в ньому зовсім не вгадується якесь іноземне вторгнення. Частину цього документа знищено (можливо, пізніше романівськими істориками, які створювали фальсифікацію). Проте це стверджує, що у продовженні документа йдеться про захоплення Русі монголами. А під словом «погані» можуть позначатися як селяни, язичники, і просто сусідні народи.
Зовнішність «татаро-монгол»
Скільки було татар?
Дореволюційні історики стверджували, що кочівників було півмільйона, але така армія навряд чи змогла прогодувати своїх коней, долаючи такі відстані. Якими б не були витривалими коні, але вони часто б помирали з голоду. На кожного кочівника доводилося 2-3 коня плюс обози. Жодної трави не вистачило б, щоб прогодувати задні ряди кіннотників – передні мали об'їсти всі поля як сарана. Мабуть, версія такої кількості кочівників була складена істориками, які не мали уявлення про кочове життя. Сучасні історики стверджують, що татаро-монгол було 30 тисяч. Але цього замало – така кількість кочівників навряд чи змогла б завоювати низку країн. Занадто мало це, щоб завоювати майже всю Євразію. До того ж історії не відомі випадки, що змусили кочові народи об'єднатися в армію, смикнути на інший кінець світу і з легкістю захопити безліч країн. Зазвичай кочові народи, які мають територіальної прив'язки, тримаються невеликими групами, зрідка нападаючи на сусідів. Сумнівно, що Чингіз-хан зумів згуртувати дикі кочові народи та змусити їх завойовувати світ – це означало, що вони мали відмовитися від кочового життя. Дуже дивні мотиви з'явилися у кочівників – кинути свої сім'ї, і з якоїсь причини їхати вдалину завойовувати їм навряд чи потрібні землі. Дивує і те, що татаро-монголи відмінно адаптувалися до бойових умов: вони воювали взимку, і в хащах, до чого, здавалося б, не має в своєму розпорядженні кочове життя. До того ж вони не були такими вже «дикими» народами – вони застосовували облогові зброї, тарани, і, за деякими відомостями, навіть «грецький» вогонь! Деякі джерела описують їх як відмінних мореплавців (нібито монгольський військовий флот у XIII в.обстрілював судна древніх японців чимось на кшталт ракет). А якщо ще розглядати їхнє вміння до такти, залізну дисципліну… Більше схоже на добре озброєну європейську державу. До речі, на багатьох ранніх зображеннях монголів вони зображалися у кольчугах
Симбіоз українців та татар
З якоїсь причини у складі татаро-монголів постійно воюють українці і, тим паче християни. Наприклад, у битві на Калці (де до речі слово «монголи» жодного разу не згадується в літописах) українські князі, що тримали оборону від татар, здалися, коли якийсь Плоскіня (ім'я явно українське), що вийшов з «монгол», поцілував натільний хрест, запропонувавши князям здатися, обіцяючи, що їм збережуть життя. У Сарає Великому існували християнські храми, а за «ханської ставки» був православний єпископ. Існує припущення, що Бастий (Батий) - прізвисько Всеволода Велике Гніздо, а згодом і Олександра Невського - надто схожі. їх цілі щодо об'єднання українських князівств. Як навчає нас офіційна історія, Всеволод Велике Гніздо першим спробував поєднати українські землі навколо свого князівства, тобто. Володимиро-Суздальського. Він опанував Володимир і зійшов на великокнязівський стіл, ходив походами на волзьких болгар і мордву, на Рязань, підпорядкував Київ, Чернігів і Галич. Що робить "хан Батий" через чверть століття після смерті Всеволода? Уявіть собі, йде походами на волзьких болгар та мордву, підпорядковує Рязань, Київ, Чернігів та Галич, опановує Володимира, а потім… передає ярлик на велике князювання онуку Всеволода Олександру Невському. З приходом татаро-монголів, Русь чомусь навпаки посилилася. Колишня до монголів смута та боротьба князів завлада влягла - з'явився порядок. Вибирався князь, який правив Руссю, який отримував ярлик на князювання в Орді. У 1242 за Олександра Невського без труднощів був відбитий орден тевтонів, що говорило про відмінний стан українських військ.. тестями, як ходили до спільних військових походів.
українські на боці монголів у його лавах
Римська імперія воює з гунами. Китай у ті ж роки - з хунну
Вторгнення в Європу