ГКПП. Як це було? Таємні інтриги ЦРУ
До чого тут «путч» та «переворот»?
Гекачепісти не планували «корінну зміну у державному житті» СРСР. Навпаки, вони намагалися зберегти існуючий конституційний порядок, громадський і державний устрій перед загрозою їхньої «корінної зміни», що з боку Горбачова – Єльцина з посібниками. Не змовилися таємно проти Горбачова, тобто. не склали змову проти нього. Інакше не зрозуміти їх появу у Форосі перед Горбачовим та обговорення з ним питання про запровадження надзвичайного стану – основної акції, що характеризує діяльність ГКЧП. «Насправді, чи можна вважати «змовою» акцію, організатори якої заздалегідь повідомляють про неї президента, а той не робить жодного кроку, щоб їй перешкодити», – каже А.І.Лук'янов (Лук'янов А.І. Переворот уявний і справжній С. 11). За вірним зауваженням В.С.Павлова, «весь сир-бор розгорівся» саме «у зв'язку з вирішенням питання: вводити чи не вводити надзвичайний стан і кому це робити?» При цьому резонно Павлов запитує: «До чого тут влада та змова?» Він міг би з тією ж підставою спитати і ще: до чого тут путч та переворот? Адже все це вигадки. Сам Горбачов тут є мимовільним свідком. Описана ним сцена зустрічі у Форосі з посланцями ГКЧП О.Д.Баклановим, В.І.Болдіним, В.І.Варенниковим та О.С.Шеніним ніяк не може бути витлумачена як зустріч із путчистами та змовниками.
«Змовники» випрошують указ
Буш та Метлок в'яжуть Горбі
Така спазматична активність американських політиків потребує, звичайно, пояснення. Може здатися, що все тут дуже ясно: добрий Джордж, стривожений за долю дорогого друга Майкла, попереджає його про небезпеку, демонструючи своє співчутливе до нього ставлення. Майкл хочецьому вірити, але в душі в нього, мабуть, оселився хробак сумніву. Ось чому Черняєв вловив у голосі М.С. нотки внутрішньої іронії у розмові з Метлоком, цілком зрозумілою, якщо врахувати, що Горбачов вже тоді підозрював американців у двуличии, знаходячи підтвердження своїх здогадів про їхню співпрацю з Єльциним.
Єльцин на доповіді за океаном
Паші снилися білі «мерседеси»
У плані такої підготовки слід, на нашу думку, розглядати відвідування Єльциним Тульської дивізії. Розповідаючи про це, Єльцин повідомляє доволі цікаві подробиці: «Незадовго до путчу я відвідав зразкову Тульську дивізію. Показував мені бойові частини командувач повітрянодесантними військами Павло Грачов. Мені ця людина сподобалася – молодий генерал, з бойовим досвідом, досить зухвала і самостійна, відкрита людина. І я, повагавшись, наважився поставити йому важке запитання: «Павле Сергійовичу, ось трапися така ситуація, що нашій законно обраній владі в Україні буде загрожувати небезпека – якийсь терор, змова спробують заарештувати. Чи можна покластися на військових, можна покластися на вас?» Він відповів: "Так, можна". Так Єльцин завбачливо схилив на свій бік генерала Грачова, який під час путчу зіграв одну з ключових ролей, відмовившись підтримати членів ГКЧП. Не треба мати особливої проникливості, щоб зрозуміти підготовчий характер дій українського президента. Отже, він чекав на прихід путчистів. До «опір» путчистам оточення Єльцина також підготувалося заздалегідь. За свідченням генерала К.Кобеца, який керував «обороною» Будинку Рад, у нього «в сейфі вранці 19-го вже лежав відпрацьований план протидії путчистам. Він називався "план ікс". Ми одразу почали зводити барикади. За секторами, зовнішніми та внутрішніми, на всі ділянкиоборони я тут же старшими призначив наших офіцерів – а в штабі оборони було лише дев'ять генералів. Ми наперед визначили, яке підприємство що має нам виділити: де взяти залізобетонні плити, де метал тощо. Продумали, як обрізати дроти, як забарикадувати міст, щоб на нього не пройшли танки». Як бачимо, створений заздалегідь «штаб оборони» розробив «план протидії путчистам», знаючи, отже, наперед, що буде саме путч (а не якась інша за формою акція) із застосуванням військової сили та введення танків до Москви. Втім, розробити цей план не мало особливих труднощів, оскільки він складався за відомим вже зразком, на що звернув увагу А.І.Лук'янов: біля Будинку Рад РРФСР «будувалися барикади, створювалися бойові дружини, горіли багаття. Все це було схоже на зимові барикади навколо литовського, латвійського та естонського парламентів. Здавалося, сценарій писався рукою одного й того витонченого драматурга».
Усміхнений гриф готовий бомбардувати Кремль
Генерали шепочуться за кулісами
«Перемога у дні путчу, – пише Г.Х.Попов, – була забезпечена не лише діями мас, а й складними та тонкими переговорами Єльцина з армією та безпекою з місцевими апаратниками. І тільки в майбутньому стане ясно, який внесок зробили ці переговори та прийняті Єльциним зобов'язання». (Попов Г. Август дев'яносто першого.)
Однак і тоді, і зараз зрозуміло, що так звані дії мас мали декоративний характер, тоді як головне, змушений визнати навіть Єльцин, «відбулося за лаштунками подій». Там, за лаштунками, важко, звичайно, розглянути, хто сидів за пультом керування. Здається, ні Павло Грачов, ні Євген Шапошников, ні Борис Громов, а хтось інший. Ці генерали, швидше за все, виступали у підсобній ролі виконавців.
КДБ: ні альфа, ні омега