ГОГОЛЬ – І НЕМАЄ ЇМУ КІНЦЯ © Газета «Новий Погляд» - 15 - Видавничий Дім «Новий Погляд» -
Все обман, всі мрії,
все не те, що здається.
(Н.В.Гоголь. "Невський проспект".)
Про що життя писав Гоголь?
Про те, як він любить Україну. Про те, як він ненавидить Україну.
Жахливішої картини українського життя не дав ніхто. Ніхто й не назвав це життя страшнішим – “Мертві душі”. Куди там усім наступним “русофобам” усіх часів і народів… Гоголь, можливо, і з глузду з'їхав від того, що надто глибоко зазирнув в українське життя і не зміг винести того, що відкрилося. Ні забути, ні знайти протиотруту.
Геній бачить не поверхню речей, які сутність.
Поверхня - величезна, тверда, нерухома брила. Імперія Прямий, як стріла, Невський проспект. Шпіль Петропавлівської фортеці. Раз назавжди встановлена табель про ранги. Грубо, жорстоко – але міцно, велично, непереборно.
Сутність - нічого. Порожнеча. “Стіна – та гнила. Ткни – і розвалиться” (Ленін). У всіх своїх творах Гоголь "тикав" - і палець проходив крізь граніт, як крізь туман.
Собакевич. Як же легко цей десятипудовий Михайло Семенич купився на чичіковські мрії… Ох, як чудово висловлює задушевну думку Гоголя Собакевич: “Я вам доповім, яким був Михєєв, так ви цих людей не знайдете: машинища така, що до цієї кімнати не ввійде… А в плечищах у нього була така сила, якої немає у коня…” І так він… про порожнечу, порох, ім'я покійника! "Але дозвольте ... це ж мрія". Так, як завжди на Русі: “живіше за всіх живих” – трупи, чи то Ленін (“фотографією на білій стіні”) чи каретник Міхєєв, іменем у “ревізських казках”.
"Силища як у коня" - у покійного Міхєєва.
Ну а живі? Що з цих людей, які вважаються тепер живими? що це за люди? мухи, а чи не люди”.
Ось якиймир. Що жваво, що реально – то слабо, як муха, а хочеш сили зайняти – звертайся… до каретника Міхєєва!
Мріями живемо, мріями харчуємось, на мрії спираємось і сподіваємось. І це – не випадковий “жарт”. Це – постійний мотив, що йде з дивовижною завзятістю через усього Гоголя.
"Ревізор". Ну, як , як міг городничий "бурульку, ганчірку прийняти за важливу людину"? Як? “Ну, що було у цьому вертопраху схожого на ревізора? Нічого не було. Ось просто ні на півмізинця не було схожого – і раптом усе: ревізор! ревізор!”
Агент впливу – похмуро бубонить під ніс генерал армії Крючков. Та де ж ви раніше були, Ваше превосходительство? Чому ж не обеззброїли агентів впливу, що оточили трон?
Ні, при своїй посаді був генерал Крючков і правильно все робив – не було жодних агентів впливу. А що було? А ось це, українське, гоголівське, розумом не зрозуміле: "раптом", при найближчому розгляді грізна імперія, такий собі "Михєєв, з силищем у плечах, якого немає у коня", виявляється зсередини порожній, як барабан; а хитромудрий партійний інтриган, з'ясовується, сліпий, як кріт...
Як могла без жодного пострілу, “ні з того ні з сього” розвалитися величезна імперія, за загальної мовчазної байдужості – це зрозуміло? (Я не кажу "погано" це або "добре". Це просто незрозуміло!)
"Ну що було в цьому вертопраху схожого на ревізора?" Ну що було – і є! – у цих істеричних, безграмотних, напівхворих людях схожого “політиків”, “депутатів”, “державних мужей”? Що? Але ж – вибрали, та з яким ще запалом вибирали! Тільки на одну секунду ви з боку подивіться на це. Чи не дико, ні? Нічого? Але ж… Батюшки! Адже свого часу трохи Жириновського в президенти не обрали!
А ще кажіть – “Мертві душі”, мовляв,гротеск, символ…
Якщо це символ, то вибачте, що таке фотографія в натуральну величину?
Сьогоднішній день – є день найбільшої урочистості! У Іспанії є король. Він знайшовся. Цей король я. Саме сьогодні про це дізнався я. Зізнаюся, мене раптом ніби блискавкою висвітлило. Я не розумію, як я міг думати та уявляти собі, що я титулярний радник”.
2000-й рік не за горами, а “43 число” у нас щомісяця буває… Ні, справді, адже воно, життя наше. Раніше - повзком, по міліметрі з сходинки на сходинку дертись, ніби поранену ногу тягнеш... Нерухлива, в'язка, зате надійна середовище.
І раптом! Точно блискавкою осяяло! Молодший науковий співробітник (Сергій Станкевич, Олег Румянцев), доцент провінційного інституту (Сергій Бабурін), кочегар (Ілля Костянтинов) та інші, та інші розуміють, що вони – “іспанські королі”. І тільки-но могли вони так довго уявляти собі, що вони титулярні радники! І – що найкумедніше – вони й переконують народ, що так все і є, що вони справжнісінькі, якщо не іспанські королі, то українські політичні лідери!
Я не про швидку політичну кар'єру (хоча і… надто швидку). Я про те, що наші депутати – а я навмисне назвав найкращих, не згадував ні Челнокова, ні Уражцева – “раптом” стають “державними лідерами”, так і не подорослішавши, не вставши – духовно, інтелектуально – на ноги, так і залишаючись хлестаковими.
Якби це було не так, якби це було навіть трохи не так - хіба могло б вилитися в дику, а головне, абсолютно незрозумілу марення все те, що називається "політичною боротьбою". Боротьбою – кого з ким? Боротьбою – за що, власне? З якою програмою, з якими цілями силами? Кого представляють ці “борці”? Нікого. За що виборюють? За владу.З ким? Один з одним. Та хто ж влада їм дав, як гострий ніж малюкові-нерозумному?! Як хто? Ми ж і дали, хіба забули?
То навіщо ж ми це зробили?
Гоголь поплутав. Душу він дуже добре знав українську.
Та що казати! Гоголь - і немає йому кінця.
Але, можливо, кінець і не потрібен і кінець ось “такої” України стане взагалі кінцем України, принаймні чогось дуже важливого та живого в українській душі. Хто може знати…