Голова Білгородського обласного суду Олексій ШИПІЛОВ У плані відкритості в українській судовій

Приєднуйтесь

Топ тижня

Коментарі

Увага конкурс

З метою пропаганди туристичного потенціалу Білгородської області, популяризації та поширення позитивного досвіду підприємницької діяльності у сфері туризму Департамент економічного розвитку спільно з Білгородським обласним фондом підтримки малого та середнього підприємництва проводить обласний щорічний конкурс «Найкращий туристичний об'єкт року 2012». Детальніше.

Голова Білгородського обласного суду Олексій ШИПІЛОВ: У плані відкритості українська судова система не має конкурентів

У Москві пройшов VIII Всеукраїнський з'їзд суддів. Одним із делегатів з'їзду від Білгородської області був голова Білгородського обласного суду Олексій Шипілов. Він вперше брав участь у цьому важливому для суддівського співтовариства заході. Про свої враження та підсумки роботи з'їзду Олексій Шипілов розповідає у цьому інтерв'ю.

- Олексію Миколайовичу, а хто ще разом з вами представляв нашу область на з'їзді? Плотніков, голова Прохоровського районного суду Віталій Грачов, старший світовий суддя Червоногвардійського району Олександр Фурсін та начальник судового департаменту Едуард Заздоровних.

Усього було понад сімсот делегатів від вищих судів, арбітражних судів, федеральних судів загальної юрисдикції, і навіть військових і світових суддів. Всеукраїнський з'їзд суддів проводиться раз на чотири роки. Ми обговорювали найважливіші питання для українського судовогоСпільноти. Зокрема, взаємодія судів із правоохоронними органами та органами влади, становище суддів та судової системи у суспільстві. З'їзд сформував новий склад Ради суддів та Вищої кваліфікаційної комісії, обрав Вищу екзаменаційну комісію суддів. До речі, за підсумками роботи з'їзду мене обрали членом Ради суддів України від Білгородської області, і наступні чотири роки я представлятиму інтереси білгородських судів у цьому вищому органі суддівського співтовариства.

- І коли розпочне роботу нове судочинство?- Адміністративні склади вже сформовані у Верховному Суді РФ, тепер це необхідно закріпити на законодавчому рівні.

- Олексію Миколайовичу, з нового року суддям суттєво підвищать зарплату, чого чекати співробітникам апарату судів?- Дійсно, оплата праці суддів зміниться, так само як і система кваліфікаційних класів. Буде градація залежно від рівня суду, від стажу та професійної підготовки судді. Але говорити про те, що зарплата суддів підвищиться у рази, не доводиться. Найбільше підвищення торкнеться суддів найвищих судів. Зарплата суддів обласних та районних судів підвищиться незначно, а світових, на жаль, взагалі не торкнеться. Щодо зарплати працівників апарату судів, то це ахіллесова п'ята всього судового співтовариства. Дмитро Медведєв, будучи Президентом України, давав доручення уряду вирішити це наболіле питання. Однак так нічого з мертвої точки й не зрушило. На з'їзді ми знову порушили цю проблему вже у присутності Володимира Путіна і сподіваємось, що проблему вирішити вдасться. Але зараз обнадіяти працівників апарату судів нема чим.

- З кожним роком збільшується кількість звернень громадян до судів, а отже, зростає і навантаження на суддів. Чи існують нормативисуддівської завантаження?- Питання болюче. Ця тема також неодноразово обговорювалася на різних з'їздах та нарадах. Справді, необхідно визначити межі розумного навантаження на суддю. Адже в середньому суддя районного суду розглядає на рік понад чотириста цивільних справ. Виходить, що в день він має розглянути та винести законне та обґрунтоване рішення у п'яти справах. Це ненормально і часом негативно впливає на якість роботи. І цю проблему на сьогоднішній день не вирішено.

- Олексію Миколайовичу, що, на вашу думку, необхідно зараз розвивати в українській судовій системі?- Напрямків багато, і кожне вимагає уважного вивчення та обговорення. Одне з таких – розвиток медіації як досудового способу врегулювання конфлікту. Цей інститут допоміг би громадянам вирішувати правові проблеми, що виникли, не звертаючись до судів. На жаль, медіатори займають пасивну позицію і ніяк не проявляють себе. Суди не бачать їхніх реальних справ, хоча зі свого боку завжди готові надати допомогу та підтримку.