Голова Верховного суду РТ «За 25 років у Татарстані не було нагоди, щоб суддя попався на
Яка зарплата у суддів, чому за минулий рік у республіці виправдали всього 0,7 відсотка підсудних у кримінальних справах, через що громадяни не хочуть йти до присяжних – про це голова Верховного суду РТ Ільгіз Гілазов розповів в інтерв'ю «Вечірній Казані. ».
- Ільгіз Ідрісович, ви працюєте суддею з радянських часів. Сьогодні деякі юристи зі стажем стверджують, що радянський суд із двома народними засідателями був незалежнішим, ніж сьогоднішній з одним професійним суддею. Ви згодні?
- Я розпочинав кар'єру майже 30 років тому у Бауманському райсуді Казані і добре пам'ятаю, які суперечки часом виникали у мене із засідателями, як правило, із народу. Адже кожен із нас трьох мав рівні голоси при ухваленні рішення. З іншого боку, та схема дозволяла виносити вироки не лише за законом, а й справедливістю.
Я не вважаю, що зараз суд більш залежний. Дивіться самі: у 2015 році у Верховному суді РТ було оскаржено лише 2 відсотки судових ухвал мирових суддів та 6 відсотків – міських та районних судів. Тобто більшість громадян згодні з вироками та рішеннями, вважають їх справедливими.
- Борючись із корупцією, федеральна влада встановила суддям зарплати з п'ятьма нулями. Проте народ, як і раніше, не вірить у непідкупність суду.
- В останні роки суди не критикує лише лінивий. Ось наші зарплати. Світовий суддя, що починає, отримує 35 - 40 тисяч рублів. Районний суддя заробляє 60 – 70 тисяч рублів, а відпрацювавши двадцять років – близько 100 тисяч. У Верховному суді судді отримують 90 – 100 тисяч рублів, з урахуванням вислуги – до 150 тисяч. Це багато за роботу з такоювідповідальністю. У судах загальної юрисдикції – «мільйонних» справ немає, щоб бруднитися про хабарі. Але, на жаль, у свідомості суспільства закріпився міф, що можна купити суд.
- Ризикну припустити, що є люди, які можуть собі це дозволити.
- Ви уявляєте, які це мають бути гроші, щоб купити членів президії та голови Верховного суду?!
- Які?
- (Сміється.) Так, в Україні були поодинокі випадки, коли судді траплялися на хабарах. Але в Татарстані протягом останніх 25 років не було жодного такого факту. І не тому, що ми тут такі розумні та вміємо брати. Але, маю сказати, є люди, які крутяться біля суду, справляють враження, що суддів можна купити, і беруть гроші «під суд». Просто шахраї. І це явище поширене. Наприклад, 2013 року в Казані суд засудив до двох років позбавлення волі адвоката, який узяв «під суддю» у фігуранта справи 1 мільйон рублів. Ось ще приклад: слідчому, який узяв 250 тисяч рублів «для судді», дали ті ж два роки реального терміну. Інший аферист взяв 3 мільйони рублів… Вони ганьблять нашу репутацію, і ми, природно, караємо їх максимально.
А взагалі судовий процес - змагальний, і часто виграє сторона, яка має більш грамотний юридичний супровід. Неспроможні у професійному плані представники захисту пояснюють свої невдачі тим, що протилежна сторона купила судове рішення, а непорядні за очевидної виграшної справи просять гроші нібито для судді. Громадянам про такі факти треба повідомляти правоохоронні органи.
– Наші не відпускали. Я відповідаю за судову систему Татарстану.
- Це одна із причин. Присяжним потрібно платити зарплату щонайменше 600 рублів на день. Їм необхіднозабезпечити дорадчі кімнати, обладнання. Навіть у досить благополучному Татарстані не у всіх райсудах є для цього належні умови. Це серйозні гроші – з урахуванням усіх судів України та непростої економічної ситуації в країні. Наведу дві цифри. Один судно, тобто робочий день судді разом із секретарем на процесі, обходиться державі в 28 тисяч рублів. А разом із шістьма присяжними він коштуватиме приблизно 35 тисяч.
Крім того, чи райсуди зможуть набрати хоча б шість присяжних на процес? Люди не горять бажанням брати участь у суді, який може тривати кілька місяців. Бояться, що довга відсутність на роботі може не сподобатися начальству. Зазвичай на 500 – 600 запрошень відгукуються десять відсотків кандидатів.
- Розгляд такого роду справ потребує мужності та неупередженості. Мабуть, тому законодавець ці статті й прибрав… Згадується випадок у Верховному суді, де за участю присяжних розглядалася справа зґвалтування дівчини. Вона вийшла із нічного клубу, пішла на автобусну зупинку. Там її побачив нетверезий чоловік, затяг за клуб і зґвалтував. Слідству та суду все було очевидно. А присяжні ґвалтівника виправдали! Мотивування: «А нічого ночами клубами ходити». Нормально?
- 99 відсотків вироків, які виносить суд до України, обвинувальні. Так добре працюють слідчі органи.
- Торік у Татарстані до кримінальної відповідальності було притягнуто 16573 громадян, з них виправдано судами 119. Справа не в тому, що слідство добре працює, а в тому, що законодавець запровадив «особливий порядок ведення справ». Тобто якщо обвинувачений за очевидності доказів визнає свою провину і просить розглянути його справу в особливому порядку, суд дає йому поблажку та засуджує до покарання не вищепевного терміну. Майже 80% справ сьогодні розглядається саме в особливому порядку. Який виправдувальний вирок можливий, якщо людина у всьому визнається? Потрібно правильно трактувати статистику.
– Суд над маніяком у Набережних Човнах, який я вів на стадіоні при збігу п'яти тисяч глядачів. Це було у перебудовному 1989 році. Процес мав проходити у закритому режимі, але люди вимагали відкритого. Місто було на межі масових заворушень: човнинці окупували будівлю суду, погрожували зупинити роботу на КамАЗі. Тому процес відбувався на стадіоні. Чотири дні під сонцем. Як дорадчу кімнату для мене і народних засідателів пригнали «рафік». Ми із засідателями засудили обвинуваченого до вищої міри покарання – розстрілу. Вирок було залишено без зміни у Верховному суді України і виконано через рік… У 1990-х я розглядав гучні бандитські справи. Загалом суддівська робота мені подобається. Вона одна із самих чоловічих, оскільки вимагає готовності взяти на себе відповідальність за ухвалене рішення.
- Як відпочиває голова Верховного суду РТ?
- Рідко. І в суботу планерка, і в неділю заходи. Але є хобі – люблю подорожувати автомобілем. Я об'їхав усю Україну, Європу. Два роки тому мандрував США: прилетів до Нью-Йорка, орендував машину і доїхав до Лос-Анджелеса легендарною 66-ю дорогою. Подорож за кермом – це свобода. Буде можливість, знову вирушу в дорогу.
- Який у вас зараз автомобіль?
- Останні три роки маю серйозний «апарат» «Інфініті FX37S», який мені дуже подобається.