Головний загарбник Волги» уникнуввідповідальності - МК Казань
Зеленодольська прокуратура спробувала завдати півострова Щурячий дуже точковий удар
Око государеве розглянуло на Щурячому аж одного загарбника річки. Той, мовляв, незаконно розширив свою ділянку за рахунок Волги, обмеживши сусідам доступ до води. Щоправда, як облаштувалися на півострові ті самі сусіди, прокуратура чомусь не помічає.
Днями у Зеленодольському суді завершився процес, ініційований Зеленодольською міською прокуратурою проти садівника із півострова Щурячий.
Прокуратура наполягала на тому, що садівник Раїль Ахметзянов незаконно розширив свою ділянку шляхом засипання частини затоки Волги та зайняв берегову смугу, звівши на ній залізобетонні укріплення, що обмежують доступ до водного об'єкту.
Позицію прокуратури в суді підтримували треті особи: СНТ «Щурячий» та два сусіди Ахметзянова – Петро Людогівський та Павло Лепілов.
Але потім із бажаннями Зеленодольської прокуратури знову щось скоїлося. В остаточному варіанті позову вона вже вимагала від Ахметзянова та органів Росреєстру скоротити площу ділянки до 426 кв.м. (згідно з старими контрольними вимірами), а берегоукріплювальні споруди вирішила не зносити. Хоча, за її ж твердженням, саме ці споруди обмежують доступ населення до водного об'єкту.
Докази? Кому вони потрібні?!
Суддя неодноразово просила позивача надати докази, що Ахметзянов зайняв берегову смугу та місця загального користування. Картографічних доказів не було представлено – адже ні берегової смуги Куйбишевського водосховища, ні територій загального користування СНТ «Щурячий» у державному кадастрі нерухомості немає.
А республіканська прокуратура взагалівідмовлялася розглядати звернення про подібні порушення, перенаправляючи їх у Волзьку та Казанську природоохоронні прокуратури - як такі, що стосуються виключно їх компетенції.
Зеленодольська міська прокуратура з приводу розмежування та засипки Волги структурами, афілійованими з Равілем Зіганшиним, протягом усього часу зовсім не голосувала. Ймовірно, вважала, що порушення закону – так само як обмеження інтересів України та простих людей – тут немає. А ось в історії з садівником із Щурячого вона раптом виявила приголомшливу активність.
Як заявляє помічник зеленодольського прокурора Антон Васютін, він зафіксував правопорушення шляхом візуального огляду взимку. Взимку – коли все вкрите льодом та снігом! - він примудрився визначити, що Ахметзянов засинав ділянку затоки Волги та зайняв її берегову смугу.
На моє запитання, як йому вдалося в цю пору року відрізнити воду від суші, Васютін не відповів, запропонувавши звернутися з офіційним запитом до Зеленодольської прокуратури. Що саме собою дивно, адже акт про порушення становив особисто Васютін.
До речі, за його словами, це перший позов їхнього відомства щодо Щурячого. Звідси випливає друге питання. На мої враження, берегоукріплювальні споруди Ахметзянова не виглядають визначними в порівнянні з сусідськими. Ті, кому доводилося пропливати навколо цього півострова, звичайно ж, знають, що являють собою його береги. Шикарні палаци і просто великі будівлі розташовані не те, що біля води - вони стоять у воді! (фото дивіться наприкінці статті)
І далеко за прикладом плавати не треба. Наприклад, я не помітила, щоб хоч якась смужка суші відокремлювала велику річку від будівель на ділянках Радика Заудатовича Міннахметова (повного тезки директора стадіону «Казань-Арена») чи Тимура АльбертовичаШигабутдінова (ймовірно, сина Альберта Шигабутдінова, гендиректора ВАТ "ТАІФ").
От тільки прокуратура, виходить, до їхніх господарів не має жодних претензій: і право власності Україна вони не порушують, і доступу до водного об'єкту не обмежують. Спробуй розберись, чим пояснюється такий виборчий підхід Зеленодольської прокуратури до водного питання на Щурячому.
Земельні маніпуляції
Можливо, прокуратура виявилася втягнутою у суперечку двох сусідів. Результат цієї справи представляє безперечний інтерес для Петра Людоговського, оскільки після межування ділянки Ахметзянова проїзд до його трьох сотень виявився всередині чужих кордонів. А коли на місці кордону зросте паркан? Як зізнався Васютін, саме після звернення Людоговського держорган і затіяв перевірку. У свою чергу Ахметзянов заявляє, що його сусід сам продав проїзд до своєї ділянки. Щоправда, з іншого боку.
Представник Зеленодольської прокуратури в суді стверджував, що ця історія до справи не має жодного стосунку. Але ми не в суді та надамо нашому читачеві можливість робити висновки самостійно.
Незабаром після цього право власності на 498 дільницю перейшло до Салахутдінової Міляуші Галимівни. А сам Косарєв потрапив у виправну колонію. Примітно тут ось що: Міляуша Салахутдінова припадає на матір Салахутдінова Динара Дамировича – старшого помічника прокурора м. Казані.
Скоро доступ зовсім перекриють
Раніше берегову територію, де Косарєв затіяв будівництво, садівники із сусідніх ділянок використовували як пляж. І зараз, користуючись розламаною брамою та відсутніми господарями, продовжують сюди заходити. Під ногами, щоправда, не пісок, а бетон.
Ахметзянов розповідає, що колись між дільницямиКосарєва та Людоговського були проїзд та прохід до води. Звідти ж, мовляв, можна було заїхати до Людоговського – є ворота. Однак після будівництва Косарєвим берегоукріплювальних споруд та фундаменту на місці проходу така можливість зникла.
Але це Людоговського, мабуть, не збентежило. Принаймні чехарда з розширенням, поділом та продажем однієї з освічених ділянок фактично узаконила всі ці споруди.
Цієї весни новий власник 498-ї ділянки збудував паркан (через розламані ворота якого сусіди поки що потрапляють на колишній пляж). Проїзд між ним та другою лінією ділянок перетворився на вузький прохід, де вільно може пройти лише одна людина. Поки затиснуті сусіди залишають свої машини на 498 ділянці, але коли власник з'явиться – а кажуть, що йде черговий перепродаж, мабуть, людей попросять забратися.
Цікаво, що коли Ахметзянов звернувся до МНС із проханням перевірити факт перекриття проїзду, МНС відповіло, що Зеленодольська прокуратура відмовила йому у проведенні позапланової виїзної перевірки РНТ «Щурячий».
Ось і Васютін у суді із описаною ситуацією запропонував мешканцям розбиратися самостійно. Незрозуміло чому. Адже якщо в суперечці з Ахметзяновим обґрунтованість участі прокуратури викликає питання, то тут - як, до речі, і з зведеними на воді щурячими дачами - втручання государевого ока, здавалося б, напрошується само собою. Але держорган думає інакше. На щастя, крім прокуратури є ще й суд. Який у процесі «Прокуратура проти садівника» став на бік останнього. І оку государеву у його позові відмовив.
PS. Ось так виглядають "загальнодоступні" береги півострова Щурячий, по яких Зеленодольська прокуратура чомусь не має питань.