Гонорар успіху
Гонорар успіху (значення фразеологізму) - гонорар, який виплачується адвокату, юристу за ведення справи в суді, у разі успіху (рішення справи на користь клієнта).
Гонорар успіху може бути встановлений договором між юристом, який веде справу та клієнтом. Якщо справа вирішиться на користь клієнта, він як винагороду виплатить обумовлену суму. Ця сума може бути як єдиною, так і додатковою частиною винагороди. Гонорар успіху застосовується лише до майнових суперечок, а кримінальному судочинстві не застосовується. Як правило, гонорар успіху визначається у відсотках від ціни позову у разі успішного закінчення справи.
Гонорар успіху застосовується також європейськими та американськими юристами. Гонорар успіху називається англійською як contingent fee (умовний гонорар, гонорар на випадок успіху).
І незважаючи на це, багато юристів використовують гонорар успіху, а клієнти погоджуються на нього. Справа в тому, що гонорар успіху гарантує як інтереси клієнта (юрист зацікавлений своєю додатковою винагородою у результаті справи та докладає всіх зусиль, крім того, у разі програшу гонорар не виплачується).
Особлива думка Н.С. БОНДАРЯ
Зарубіжний досвід нормативної регламентації відносин з оплати правової допомоги у формі умовної винагороди (залежно від рішення суду або іншого державного органу) також неоднорідний і свідчить про те, що це питання багато в чому перебуває у сфері дискреції національного законодавця. Є принаймні три. типу правового регулювання в цій сфері, які передбачають: а) принципову заборону "гонорару успіху" (наприклад, Бельгія, Литва); б) загальний дозвіл "гонорару успіху", характерний насамперед для англосаксонської системи права (Англія, США, Канада,Австралія), в) точковий дозвіл "гонорару успіху" у певних випадках (переважно поширений у Європі, наприклад у Німеччині, Австрії, Іспанії). "
"Таким чином, винесене Конституційним Судом України рішення може розглядатися як передбачає для федерального законодавця можливість і в кінцевому рахунку правову доцільність здійснити спеціальне правове врегулювання порядку надання юридичних послуг з використанням - за певних умов і для встановлених на законодавчому рівні випадків - інституту умовної винагороди (" гонорару успіху") на основі дотримання конституційних принципів та норм, що забезпечують баланс публічних та приватних конституційних цінностей та визначають критерії справедливої оплати юридичної допомоги, безумовного судового захисту прав та законних інтересів обох сторін за договором надання правових послуг."
Особлива думка Г.А. Гаджієва
Особлива думка А.Л. Кононова
"Думка ж про те, що умова договору про виплату винагороди у певному відсотку або частці від суми виграного спору втручається у прерогативи суду і якимось чином зазіхає на самостійність та незалежність судової влади, є глибокою помилкою, заснованою на помилковому уявленні, що судовий акт ніяк не пов'язаний з результатом змагання сторін і не залежить від їх процесуальних дій і зусиль.Аналогічним видається і судження про договір на виграш справи як про парі, оскільки воно передбачає, що рішення суду досить довільне і передбачуване не більше ніж кулька в рулетці (але тоді це проблема вже судової, а то й правової системи).
"Взагалі договір, званий quota litis, тобто обчислення винагороди адвоката у певному відсотку від майна,яким іде суперечка, давно відома і у світовій практиці, і в українському дореволюційному праві. Вважається, що він дуже вигідний малозабезпеченим позивачам, оскільки полегшує їм доступ до правосуддя та, крім того, стимулює юриста виграти справу та отримати найбільшу компенсацію для клієнта. Ось що писав із цього приводу відомий правознавець К.К. Арсеньєв у "Нотатках про українську адвокатуру" (1875 рік): "Нам здається, що такий порядок речей найбільше відповідає життю. Тяжкий, який програв справу, дуже часто не в змозі оплатити своєму повіреному навіть найменшій сумі, або принаймні така сплата була Тяжкий, який виграв справу, охоче готовий приділити порівняно більшу частину виграшу тому, за допомогою якого він отримав його. яким він привів, відповідно до цінності тих інтересів, охороні яких він сприяв, розмір його визначається вільною угодою відповідно до важливості справи для тяжкого, що приписує виграш справи, принаймні частково, таланту і старанності свого захисника. , таким чином, цілком спільним з інтересами тяжких, як і з гідністю присяжних повірених. І справді, таких причин не бачать як ухвалений українськими адвокатами Кодекс професійної етики, так і ухвалений у Страсбурзі адвокатами та юридичними спільнотами Європейського Союзу Кодекс поведінки для юристів. Таким чином, досягнута за обопільною угодою сторін умова договору надання правових послуг у справах про майновіспорах, коли винагорода встановлюється у частках або відсотках від задоволеної суми позову, що відповідає юридичній природі такого договору, не має законного обмеження та має підлягати судовому захисту."
Салтиков-Щедрін М.Є.
"У нас на практиці виробилося таке правило: якщо справа правильна, то брати десять відсотків з ціни позову, а якщо справа ризикована. - то за згодою.".