Горе з розуму» який конфлікт визначає зіткнення Чацького з суспільством
Який конфлікт визначає зіткнення Чацького із суспільством
Чацький став представником сучасної молоді «століття нинішнього» з волелюбними поглядами. Його опонентом у визначенні як «століття минула» стала людина старої формації Фамусов та його запрошені гості.
А тепер спробуємо трохи поміркувати про те, який конфлікт визначає зіткнення Чацького із суспільством.
Атмосфера будинку Фамусова
Може здатися, що Чацький необ'єктивний у своїх судженнях про часи минулих і сьогодення, він вважає, що світло вже не те, і звичаї його занадто застаріли. Все це обумовлено його молодістю та до певної міри наївністю. Звичайно, Чацький уже три роки жив за кордоном, і тепер йому важко зрозуміти атмосферу, яка панувала в Фамусовому будинку. Він чекав на якісь зміни. Однак, повернувшись, він зрозумів, що світські звичаї, на жаль, залишилися тими ж, і людей все також шанують за чини, кількість кріпаків і грошей, а не за їхні особисті якості, розум і шляхетність. Тепер у певному аспекті стає зрозумілим, який конфлікт визначає зіткнення Чацького із суспільством.
Суперечка поколінь
З перших сторінок твори вже стає зрозумілим, що в цьому будинку постійно брешуть. Ось тільки брехня служниці Лізи носить якийсь шляхетний характер, тому що вона таким чином рятує свою господиню, доньку Фамусова - Софію, закохану в Молчаліна - секретаря батька. Але, за словами її батька, він їй не пара, бо дуже бідний.
Брехня Софії теж виправдана через любов до Молчаліна. Але через деякий час ми бачимо і брехню Молчаліна, який починає загравати з служницею Лізою. Зрозуміло, що з Софією він крутить роман через вигоду.
Але йФамусов у цьому плані не краще, він теж потай волочиться за служницею Лізою. І потім у своєму діалозі з гостями скаже про себе такі слова: «Чернецьким відомий поведінкою». Грибоєдов спеціально відводить опису всієї цієї обстановки так багато часу, щоб точніше відобразити моральну атмосферу життя суспільства.
Чацький та фамусівське суспільство. Твір
Фамусов - заможний поміщик, який звикли робити все, що йому заманеться, і тому більшою мірою позбавлений моральних цілей. Все що його цікавить у людині, це його становище та стан. Читати розумні книги він не хоче, тому що вважає це заняття дуже нудним, тому деякі висловлювання характеризують його як людину недалеку і поверхову. У поглядах він має консервативний характер.
Чацький, навпаки, – людина революційна. Він не сприймає всіх тих ідеалів, про які говорить Фамусов. У питанні про те, який конфлікт визначає зіткнення Чацького з суспільством, саме це і може бути відповіддю. Адже головний герой викриває найнеприємніші риси всього фамусівського суспільства, в яке входить багато народу. Один з них – полковник Скалозуб – кар'єрист і самовдоволений солдафон, перед яким підлещується Фамусов, який вважає його «золотим мішком».
Наступний персонаж – це Молчалін, який догоджає лагідною та слухняною поведінкою і користується зв'язками людей зі становищем. Софія і покохала його за уявну скромність. Чацький вважає його повним дурнем і пустою людиною, в принципі, як і всіх інших присутніх гостей.
Чацький викриває всіх ліворуч і праворуч, його головний критерій, за яким він усіх оцінює, - це розум і духовність. Тому і можна собі уявити, який конфлікт визначає зіткнення Чацького зсуспільством.
Помста холоднокровного дурного світського суспільства не забарилася. Чацький виступав проти кріпацтва і був носієм передових ідей – освіти та свободи особистості. Він хотів оновлень та оздоровлення соціуму, але цього не сталося. І ось настає передчуття розриву Чацького із суспільством, і його оголошують божевільним. Принижений і ображений, він з жахом покидає цей проклятий будинок та Москву.