Графологія, Скептон
Чи можна визначити характер за почерком?
Сьогодні ми збираємося взяти ручку та написати коротку пропозицію, яку проаналізує експерт графології. Чи дійсно можна почерпнути важливу інформацію про особистість людини та її спосіб життя за почерком? Чи може строгість букв, відстані між словами, манера написання окремих знаків розкрити спосіб мислення та наміри? Деякі називають графологію наукою та серйозною діяльністю, заробляють на життя та обговорюють можливість визначити характер за почерком. Інші називають графологію псевдонаукою та принижують її практичне застосування. Давайте розглянемо графологію у світлі наукового підходу. Для початку нам треба зрозуміти, що є три основні типи аналізу почерку.
Дуже важливо, при обговоренні графології, не забувати про якийсь із способів аналізу ми говоримо.
- Перший спосіб аналізу почерку використовується в медицині, переважно нейробіології при діагностуванні хвороби Паркінсона, наприклад. Захворювання, у якому моторні функції деградують і, змінюється почерк. Тут застосування графології цілком виправдане, і аналіз почерку може сприяти визначенню діагнозу.
- Другий спосіб аналізу почерку застосовується визначення легітимності тієї чи іншої документа. Потрібно довести чи спростувати справжність документа та підписи. Таке дослідження може вимагати як аналізу паперу і чорнила, а й порівняння почерку в документі з почерком зразка. Чи написані вони однією і тією самою людиною і є бажана відповідь на запитання. Важливо зауважити, що графономер нічого не скаже про персональні дані людини по почерку.
- Третій спосіб аналізу, графологія, ставить своїм завданням описати особистість людини, її характер, звички тапрофесію на зразок почерку.
Скептичний розгляд графології ставить в один ряд з астрологією і читанням лініями руки. Загалом кажучи, можна назвати графологію абсолютно ненауковим методом, злегка абстрактним від психологічного прочитання. Збіг деталей характеру з описом графолога є просто успіхом, заснованої найчастіше на супутніх підказках. Зміст тексту, присутність описуваної людини дають чимало інформації. Простіше кажучи, наукова оцінка графології є вкрай негативною.
Подібні промахи графології підвели її під ретельнішу переоцінку, відколи почерк і характер людини все частіше пов'язують у бізнесі та суді, особливо у Франції та Ізраїлі. Фактично дослідження показало, що 70-91% Французьких компаній використовують визначення характеру людини за почерком при прийнятті рішення про прийом на роботу. Близько 5000 компаній роблять те саме в США. Розповсюдження графології в цих країнах ускладнюється великою кількістю конкуруючих асоціацій та суспільств, а також відсутністю стандартів. Два графологи з різних шкіл, найімовірніше, дадуть суперечливі тлумачення, тож наука намагається прояснити ситуацію шляхом тестування графології. Результати не обнадіюють тих, хто шукає зв'язок між почерком та характером людини.
У книзі «Про почерки» (The Write Stuff, Dr. Barry Beyerstein) доктор Бейєрштейн підсумовує роботу доктора Джеффрі Дін (Dr. Geoffrey Dean), який виконав, можливо, найбільш масштабне графологічне дослідження в літературі.
Дін виконав аналіз приблизно 200 зразків почерку:
«Дін показав, що графологи не змогли однозначно показати спроможність та надійність їхнього мистецтва передбачити здібності до роботи, способу мислення чи характеру досліджуваного. Графологічнийаналіз не відповідає стандартному психологічному тестуванню і розрахований на публіку, що нічого не підозрює. Дін виявив, що жодна зі шкіл графології не пішла далі за інші… Фактично, жоден графолог будь-якого напряму не зміг показати кращих результатів, ніж аматор, що ґрунтується на припущеннях. У переважній більшості результатів жодна з груп не перевершила очікуваних результатів. »
Один із специфічних висновків, 1976 рік:
Жоден з аналітиків не може акуратно описати персональні дані щодо почерку.
Свідоцтв правдивості графологічного аналізу не знайдено.
Три результати не відповідають заяві графолога, у такий спосіб не можна говорити про спроможність методу.