Ґрунти лугів
Лугові ґрунти родючіші за мінеральні: вони містять більше органічної речовини і краще забезпечені водою, проте використовуються неінтенсивно, дають низький урожай. Їхній потенціал розкритий всього на 30 %. Збільшення врожайності лучних ґрунтів – величезний резерв для сільського господарства нашої країни. Якщо ефективність їх використання наблизити хоча б до рівня мінеральних ґрунтів, збільшення продукції виявиться рівною обсягам сільгоспвиробництва цілої області.
Суміші надійніші за однорідні посіви
Одна з причин низької врожайності на лугових ґрунтах полягає в тому, що на них висіваються злакові трави в чистому вигляді, під які потрібно вносити багато добрив, насамперед азотних. Однак у більшості випадків рослини отримують їх у недостатній кількості, тому що в господарствах просто не вистачає добрив. У першу чергу вони вносяться під цінніші культури на мінеральних ґрунтах, під трави ж йде все, що залишилося. В результаті без належного догляду трави швидко деградують. Через кілька років їх переорюють, щоб провести перезалуження. Як наслідок, протягом року від поля немає жодної віддачі лише витрати на обробку. Навіть якщо перезалуження було проведено як слід, проте згодом посіви не отримали необхідного підживлення, все проходить новим «порочним» колом.
Першими за площею посіву та валовим збором на лугових ґрунтах повинні бути багаторічні трави у вигляді сумішей, у складі яких необхідно не менше 50 % бобових трав. Вони збагачують корми протеїном, вітамінами, мінеральними речовинами.
Бобові трави погано силосуються, проте присутні в суміші злаки усувають цей недолік. Крім того, суміш дає більш високий річний урожай, злакові трави.мають міцні стебла, переважно стійкі до вилягання, які кореневі залишки сприяють поліпшенню структури грунту.
Де погано червоному, посіємо рожевий
Ділянку розбили на чотири частини. Всі вони були різними за механічним складом і представляли найбільш поширені види лугопасовищних ґрунтів: перша ділянка від річки — торф'яні, друга — ґрунти перехідного типу (дрібнолежні торфовища зі значною домішкою мінерального ґрунту), третя — мінеральна зв'язкова ґрунт, четверта — ґрунт легкого механічного складу. Рівень ґрунтових вод - від 0,5 м внизу до 2 м на четвертій ділянці. Причому рівень води змінювався залежно від сезону та погоди: під час паводку та після випадання рясних опадів він був вищим аж до короткочасного підтоплення на першій ділянці.
У перший та другий роки використання добрива не вносилися. На третьому році було внесено по 1 ц хлористого калію, суперфосфату та селітри. Слід зазначити, що в перший рік відсоток конюшини на мінеральному ґрунті виявився вищим, ніж на торф'яному. На зниження травостою вплинули високий рівень ґрунтових вод і активніше зростання тимофіївки за рахунок кращого забезпечення азотом на торф'яному ґрунті. У наступні роки частка конюшини в травостої на всіх ділянках зменшилася, проте на торф'яному і більш зв'язному суглинному грунті її зниження було не настільки різким, як на четвертій піщаній ділянці. Окремі рослини конюшини, що збереглися, на піщаному ґрунті надалі виявлялися слаборозвиненими вже в першому укосі, а в другому давали низьку отавність через ураження кореневої системи грибними хворобами.
З 2006 року одночасно з постановкою досвіду з обробітку червоної конюшини на осушених землях, де рівень ґрунтових вод близький до норми, ми заклали досвід з вивчення можливостівирощування конюшини рожевого на тих надмірно зволожених грунтах, на яких конюшина червона зростала погано або зовсім не росла. Для цього в нижній частині поля вздовж річки ми відвели піддослідну ділянку довжиною 100 м і шириною 50 м, де розсівалася конюшина рожева в суміші з вологостійкими злаковими травами. Дослідження проводили протягом чотирьох років. Згідно з результатами спостережень урожай зеленої маси конюшини червоної, що росла в суміші з тимофіївкою на сусідній ділянці з нормальним осушенням, був на 20–40 % вищий за врожай конюшини рожевого. Однак слід врахувати, що конюшина рожева є менш урожайною, ніж червона, і злакові трави на контрольній ділянці були менш розвинені, ніж у загальному масиві.
Економіка вівса
В результаті виявилося, що вихід кормової одиниці з 1 га кукурудзи на силос був на 12% вищим, ніж у вівса на сінаж, зате собівартість 1 к. од. останнього нижче більш ніж 2,5 разу (див. табл.). Якщо врахувати, що овес можна вирощувати на лугопасовищних ґрунтах, де кукурудза росте погано, а корми з вівса більше підходять великої рогатої худоби, то доцільність її використання виглядає очевидною.
Морква та капусту - на луки
Ми вивчили можливість активного використання інших культур на лугових землях. Порівнювалися показники, отримані за підсумками дослідів, та середні результати по господарству, зафіксовані на староорних мінеральних ґрунтах. Потім ми зіставляли витрати на обробіток, реєстрували особливості агротехніки, вивчали шляхи та можливості подолання труднощів, що виникли через специфіку ґрунтів. За два роки досліджень (2008–2009) було отримано цікаві результати.
Пелюшка на зерно та озимий ріпак дали врожай на 10–23 % вище, ніж на мінеральних ґрунтах. Мінеральні добрива, особливоазотні, на цих ґрунтах застосовувалися меншою мірою, проте загальний розвиток рослин і кінцевий результат виявилися кращими. Гірше склалася ситуація у боротьбі з бур'янами. Незважаючи на підвищені дози гербіцидів, спостерігалася більша засміченість «завдяки» високій ємності поглинання торф'яних ґрунтів і ширшому видовому складу бур'янів, причому деякі з них виявилися стійкими до використаних препаратів.
Отримано врожай озимої пшениці на 7 % нижче, ніж на мінеральних ґрунтах, причиною чого ми вважаємо найгірший розвиток рослин на ділянках з високим рівнем ґрунтових вод, а також на піднесених ділянках рельєфу, де переважали піщані та бідні підзолисті ґрунти. Гній під пшеницю не вносився. Забур'яненість бур'янами тут також була вищою.
Льон дав загальний урожай трести на 21% вище, проте його засміченість теж виявилася вищою, а номерність волокна на три одиниці нижча. На наш погляд, на лугопасовищних ґрунтах виправдали б себе посіви олійного льону. Льон-довгунець дає низьку якість волокна через грубість стебел та їх гіллястість, у той же час ці якості сприяють високій урожайності олійного льону.
Урожай моркви та капусти виявився відповідно на 34 і 31 % вищим, ніж на мінеральному ґрунті, так само як і якість овочевих культур. Картопля дала приблизно такий самий урожай, як і на мінеральних ґрунтах. Характерно, що боротьба з бур'янами в посівах зазначених культур стала ще складнішою та витратнішою.
На підставі отриманих даних можна зробити наступний висновок: на лугопасовищних ґрунтах можна успішно вирощувати овес на корм і на зерно, озимий ріпак, зернобобові, озиму пшеницю, льон-кучеряш, морква, капусту. Врожайність цих культур буде вищою, якщо обробляти їх після злаково-бобових сумішей трав. Саме впровадження сівозміни тадотримання всіх необхідних прийомів агротехніки має стати основою ефективного та високорентабельного використання лугопасовищних угідь.
Сусідні ґрунти — у сівозміну
Починати роботу з активного використання лугових ґрунтів слід з ревізії земель. Спочатку необхідно визначити практичний стан кожної ділянки. До оцінки рекомендується залучити спеціаліста-меліоратора, можливо, механізатора з потенційних кандидатур для виконання робіт на цих землях. Ями та невеликі блюдцеві зниження потрібно засипати, відремонтувати канави, пошкоджені технікою та тваринами. Значне блюдцеве зниження і джерело внутрішніх вод найпростіше ліквідувати, влаштувавши у його центрі копань. Вилучена земля підвищить рівень ґрунту, а копань виконає роль водоприймача. Така ізольована водойма прийматиме всі шкідливі навколишні стоки, а бурхливе біологічне життя в них сприятиме їх утилізації.
До лугопасовищних земель можна підключити розташовані поряд невеликі ділянки мінеральних ґрунтів (зокрема, острівні піднесення серед осушених земель або дорога, до якої примикають лугопасовищні угіддя, а між ними, на піднесеннях, ділянки мінеральних ґрунтів площею від одного до кількох гектарів). Для укрупнення полів та вирівнювання їх кордонів ці ділянки доцільно включати до складу лугопасовищних ґрунтів. До речі, якщо у господарстві зазначені види ґрунтів перемішані, то, створюючи поля сівозмін, краще включати невеликі ділянки мінеральних ґрунтів у поля із луговими травами, а не навпаки.
На наш погляд, до лугових земель слід підключати і мінеральні ґрунти, що примикають до них, які розташовані в знижених елементах рельєфу. Важкі, що пізно прогріваються, вони не дуже підходять для вирощування кукурудзи. Такі ґрунти погані і длякартоплі, тому що часом надмірно зволожені. Мало придатні для озимих, в першу чергу для жита, через можливі вогнищеві вимокання навесні та високу засміченість житняком, кукільом та іншими злаковими бур'янами. Зате для конюшини та вівса ці ґрунти підходять, а включення до сівозміни деяких культур, що вирощуються на мінеральних ґрунтах, з лишком компенсує зменшення їх площі.
Для гарантованого одержання гарного врожаю конюшини, інших трав та вівса як покривної культури підібрані для їх обробітку поля повинні бути добривими гною (переважно там, де спостерігається нестача органічної речовини), мінеральними добривами, а при необхідності вапняні. Гній рекомендується заорювати неглибоко.
Слід обов'язково добиватися хорошого врожаю конюшини вже в перший її посів: усі витрати з лишком окупляться врожаєм трав та наступних культур. Чим вищий урожай конюшини, тим сильніше він вплине на родючість ґрунту, активність біологічних факторів. Заорані пожнивні та кореневі залишки трав та наступних культур продовжать цей процес.
Не виключено, що в наступній ротації сівозміни можна буде обмежитися меншою дозою гною і навіть взагалі обійтися без нього. На чисто торф'яних ґрунтах можна сіяти червону конюшину з тимофіївкою під покрив вівса і використовувати траву суміш протягом трьох років. Потім, після двох років посіву культур-освоювачів, знову засіяти багаторічні трави.
Посів рожевої конюшини можна рекомендувати в суміші зі злаковими травами, повторювати її варто після 7-8 років використання та дворічної перерви. На тих ділянках лугопасовищних земель, де рівень осушення недостатній і червона конюшина росте погано, слід розміщувати конюшину рожеву в суміші зі злаковими, більш стійкими до перезволоження травами. Незважаючи нате, що такі суміші менш урожайні і як корми дещо гірші за якістю, проте вони, по-перше, є єдиним способом використання лугопасовищних земель, по-друге, довговічні і можуть бути задіяні протягом шести років і більше. Разом з тим, слід вживати заходів щодо осушення цих ґрунтів, що дозволить підвищити їхню продуктивну ефективність.