Хто оплачує незворотні витрати Студопедія
Але якщо ділове підприємство не покриває своїх незворотних витрат, хто ж їх оплачує? Хто платить за рахунками за помилкові рішення, ухвалені в минулому? Загальна відповідь полягає в тому, що це роблять інвестори: ті, хто надав кошти, на які було зроблено помилки. Вони сподівалися отримати прибуток, але обставини склалися не так, як очікувалося, і вони зазнають збитків.
Розглянемо найпростіший приклад. Ембер Кромбі та її чоловік Фіч заплатили 250.000 дол. за ділянку та будівництво будинку з видом на красиве озеро Лілліпед. Вони розраховують, що, проживаючи у своєму новому комфортабельному будинку, з якого відкривається захоплюючий вигляд, вони отримають задоволення (benefits) більш ніж на 250.000 дол. запах. Згодом запах стає дедалі гіршим і гіршим. Зрештою Ембер і Фіч, не в змозі більше цього виносити, вирішують переїхати. Однак коли вони хочуть продати свій будинок, то найкраща пропозиція, яку вони отримують, це 60.000 дол. від пари, яка страждає на хронічний нежить. Що буде далі?
Ембер і Фіч повинні співвіднести позитивний ефект, що скоротився через запах, від проживання в будинку зі пов'язаними з цим витратами - 60.000 дол., від яких їм доведеться відмовитися.
Іншими словами, вирішити, чи купили б вони цей будинок, знаючи про нього те, що вони знають тепер, за повною ціною в 60.000 дол.? Якщо ні, їм слід продати.
А що сталося з 190.000 дол., що залишилися, які були інвестовані? Це збитки, які вони зазнали, заплативши 250 000 дол. за щось таке, що, як виявилося, коштує лише 60 000 дол. Вони не можуть уникнути цих збитків, залишившись жити в будинку (у всякомувипадку, якщо самі вони розцінюють будинок нижче, ніж те, що готова заплатити пара, що страждає на нежить). Їхнє багатство скоротилося на 190.000 дол. І за наших припущень їхні збитки будуть ще більшими, якщо вони спробують уникнути їх, не продаючи будинок.
| Припустимо, проте, що Кромбі сплатили лише 75.000 дол. початкових витрат, але в інші 175.000 дол. отримали іпотечну позику у банку. На кого у цьому випадку лягають збитки? Після продажу будинку банк вимагатиме погашення іпотечної позички; але 60.000 дол., отримані від продажу, і близько не покривають заборгованість Кромбі. Якщо в них немає жодних інших активів, за допомогою яких вони могли б задовольнити вимоги банку, то банк може ухвалити рішення заборонити їм такий продаж будинку. Але що тоді завадить Кромбі оголосити про свою неплатоспроможність з іпотечної позики та передати будинок банку? Після цього банк продасть будинок, щоб повернути вкладені гроші (recover investment), і отримає. 60.000 дол. від тієї ж пари з нюхом, що притупився. У цьому випадку Кромбі втратять 75.000 дол. – свої початкові інвестиції, а банк втратить 115.000 дол. – різницю між виданою позикою і тим, що він отримає назад, анулювавши заставну та продавши будинок. | $ 75.000 виплачено+175.000банк.кредит $250.000 разом витрат - 60.000 перепродано за. $190.000 загальний збиток- 75.000збиток Кромбі $115.000 збиток банку |
Можливі, звісно, й інші варіанти. Кромбі можуть вирішити, що (очікувана майбутня!) втрата честі та кредитоспроможності коштує надто дорого, і не визнаватимуть свого банкрутства, продовжуючи чесно платити гроші банку ще довго після того, як покинуть озеро Ліліпед. Цілком імовірно, що Кромбі або банк спробують перекласти збитки на того, хто може бути визнаний.відповідальним за поширення запаху, або на того, хто мав попередити Кромбі про "аромати", що випускаються озером Лілліпед.
Що б не сталося зрештою, витрати на купівлю ділянки та будівництво будинку були сплачені в той момент, коли робилися ці кроки. Вся сума, за винятком 60.000 дол., становить незворотні витрати та є збитком. У цьому випадку платежі з іпотечної позики утворюють граничні витрати з подальшого володіння будинком, або якщо Кромбі продадуть його, але продовжуватимуть платити банку, граничні витрати на збереження свого рейтингу кредитоспроможності та своєї честі.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: