Хто стріляв у свиней Сиразіна Зухвалого фермера погрожують покарати за хибний донос, Вечірня Казань

Порушити кримінальну справу за статтею «Диверсія» просить поліцію, прокуратуру та ФСБ фермер із села Шеланга Верхньоуслонського району Мурат Сіразін. Він вважає розстріл своїх чотирьох свиней-виробникок рідкісної породи не чим іншим, як підривом продовольчої безпеки України. Однак, як повідомили «Вечірній Казані» джерела в МВС з РТ, у порушенні справи йому, швидше за все, відмовлять - мовляв, фермер сам погано стежив за свинями, трупи яких знайшли далеко за межами обійстя. При цьому сам Сиразін вже знайшов підозрюваних у розстрілі свиноматок.
А після скорочення, каже Сиразін, він отримав і пропозицію звільнити добротний будинок у Шеланзі, що належить ВАТ, який займав як співробітник ТАІФу. Тільки нове звернення до Шигабутдінова і його заступництво допомогли фермеру-початківцю відстояти житло.

– Коли ламали паркан у моєму саду, я з'ясував, що команду на це дав Саляхов, а сам напередодні поїхав відпочивати до Греції, – повідомив фермер.
У свою чергу у приймальні гендиректора Казанського заводу силікатних стінових матеріалів підтвердили, що Джаміль Саляхов вже другий тиждень перебуває у відпустці за кордоном, але висловили впевненість, що до історії з розстрілом свиней він не може бути причетним навіть побічно.
- Знаєте, він не з усіма людьми зв'язується, не те що зі свинями, - сиронізувала секретар.
Начальник юротділу Казанського заводу силікатних стінових матеріалів Ільдус Гатауллін запевнив, що спірна ділянка землі, яку Сиразін вважає за своє, насправді офіційно належить силікатному заводу.
– Представники нашого заводу та шелангівського керамічного не ламали йому паркан, не знищували дерева і тим більше свиней. Словом, не робили жодних протиправних дій щодо фермера Сіразіна та його майна, - запевнив юрист. - Усі звинувачення фермера голослівні, не підтверджуються жодним документом. Зрештою, це просто смішно - два директори заводу переслідують його та його свиней. Не хочемо вступати в публічну полеміку з цією людиною, щоб не сприяти її піару. Однак ми думаємо про те, щоб оцінити його висловлювання з юридичної точки зору та притягнути його до відповідальності за хибний донос та наклеп.