Хто судить наших собак
Мисливське собаківництво – це високоточний інструмент для полювання. За часів CCCP при Головохоті РРФСР, колишній «державним оком» у справі мисливського собаківництва, існувала державна кваліфікаційна комісія з присвоєння звань експертів-кінологів, що було необхідне грамотної підготовки кінологічних кадрів.
Фото Михайла Сьоміна
Автор: Соколов В.І.
Автор: Шатунова В.В.
Минуло понад 20 років із часів горезвісної перебудови. Що сьогодні змінилося у системі підготовки кінологічних кадрів РФ?
Весь український корпус експертів розбито на два табори. Підготовкою та атестацією експертів чи суддів займаються дві громадські організації, кожна з яких має свою концепцію роботи.
1. РКФ (українська кінологічна федерація), член ФЦІ (міжнародна кінологічна Федерація), працює за прийнятими у світі правилами, щоправда, часто не зважаючи на національні вимоги та умови, особливо у мисливському собаківництві, де існує безліч традицій (наприклад, при полюванні з хортами, гончими собаками та лайками), і це не робить їй честі.
Національні федерації, таких країн, як Білоукраїнсія, Німеччина та ін при вступі до ФЦИ зуміли відстояти свої національні особливості. А РКФ цим себе не турбує, і тому останні п'ять років засилля чужих методів в експертизі мисливських собак за робочими якостями стає дуже помітним і примусовим, але зовсім не потрібним у мисливському собаківництві. Приклад тому – змагання лягавих та спанієлів з філд-трайлу. Про ці змагання багато сказано, не повторюватимемося.
У РКФ є дві кваліфікаційні комісії (КК): одна – з пород для підготовки суддів з експертизи на національних іміжнародних виставках, інша – за робочими якостями для підготовки суддів з випробувань, змагань, змагань мисливських та службових порід собак, а також зі спортивних змагань. Обидві комісії працюють самостійно, та його рішення затверджуються Президією РКФ.
У 1925 році на I Всесоюзному з'їзді кінологів було прийнято концепцію розвитку мисливського собаківництва країни, за якою успішно йшов її розвиток до 1952 року, поки на догоду «народному» академіку Лисенка не було прийнято нову концепцію ведення собаківництва. Саме по ній сьогодні працює РОРС. Це бонітування, змінені класи, вікові групи тощо. Ніхто у світі, крім РОРС, не проводить розцінки собак з бонітування. Це найбільше підходить для визначення сортності насіння, ніж для собаківництва.
Ця концепція вже років 20 шкодить розвитку мисливського собаківництва України та гальмує його. Вважати її вітчизняною неможливо, такою вона була з дореволюційних часів і до 1952 року.
А сьогодні ми користуємось правилами виставок та іншими нормативними актами, які затверджено вже неіснуючим міністерством сільського господарства неіснуючої країни. І сьогодні, у XXI столітті, будь-яка розсудлива людина ведучи свого собаку на виставку РОРС, має замислитися про правомірність цих нормативів.
Як же йде підготовка кінологічних кадрів у РКФ та РОРС?
У РКФ. Для початку потрібно сказати, що за міжнародною класифікацією собаки поділено на 10 груп порід собак, з них 7 – це мисливські породи: 3-я група – нірні та ненорні тер'єри, 4-та – такси, 5-а – лайки та лайкоподібні, 6 -я - гончі,7-я - лягаві, 8-а - ретрівери і спанієлі, 10-а - хорти. КК РКФ присвоюються первинні звання з кожної породи; через 5 років експерт отримує звання групи порід і так далі.
Щоботримати атестацію (звання) по одній породі собак, претендент повинен отримати п'ять рекомендацій від п'яти різних суддів, з якими він працював на п'яти різних виставках не нижче за рівень САС, зробити по чотири описи в рингу у кожного судді з даної породи (всього 12 описів) , а також скласти іспит судді-екзаменатору. Тільки тоді він отримає атестацію з цієї породи. Загалом у ФЦІ зареєстровано 356 порід собак.
Щоб отримати атестацію по групі порід, наприклад, по лягавим, треба мати атестацію як мінімум по десяти породах, зазначених в обов'язковому переліку. Так, по гончаків треба мати атестацію з 10 обов'язкових пород, по лайках - по 19 пород, а по норних і ненорних тер'єрах - по 24 породах. Тільки після цього судді надають звання судді РКФ-ФЦИ за групою порід.
Якщо суддя набирає атестацію по всіх десяти групах, то йому надають звання судді з усіх пород (олраундер). Тепер давайте підрахуємо, скільки потрібно попрацювати на виставках як претендент, щоб отримати атестацію судді РКФ-ФЦІ по групі порід. П'ять відгуків-рекомендацій на кожну породу множимо на 10 порід, отримуємо 50 відгуків-рекомендацій; 12 описів на кожну породу множимо на 10 порід, отримуємо 120 описів.
Складання іспиту судді-екзаменатору з кожної породи множимо на 10, отримуємо 10 іспитів. Коли КК по породам затвердить всі ці представлені матеріали, суддя-здобувач по окремих породах отримає звання судді РКФ-ФЦИ за групою порід із правом експертизи там. До відома: 6-я група (гончі) включає близько 70 порід, 7-ма група (легаві) – 46 порід.
Що стосується присвоєння кваліфікацій суддям з робочих якостей, то там те саме, але з деякими іншими вимогами.
Напевно, навіть необізнаній у цих питаннях людиністає зрозуміло, що підготовка кінологічних кадрів в РКФ з вимогливості та професіоналізму в рази відрізняється від того ж заходу в РОРС. Проте обоє фігуранта-здобувача отримують однакове право судити цілу групу порід.
Кому та навіщо це потрібно? Відповідь проста: певній групі людей з РКФ з метою розвалу вітчизняного мисливського собаківництва.
Сумніваюся, що сама ФЦІ прийняла такі авантюрні рішення щодо підготовки суддів у країнах-членах ФЦІ.
Мисливське собаківництво України є національним надбанням. Його руйнація у будь-яких відомчих інтересах злочинна.
Мисливцям давно треба зрозуміти, що їм не воювати треба з РКФ і не потурати руйнівникам вітчизняних правил та традицій, а активно працювати з Федерацією на благо збереження вітчизняного мисливського собаківництва.
Росохотриболовсоюзу треба повернутися в ту, справжню українську систему ведення мисливського собаківництва, яка була створена ще в дореволюційні часи, продовжена у 1925 році і діяла до 1952 року, оскільки саме вона є справжньою українською системою.
Все це потрібно правильно зрозуміти, виключивши амбіції, чвари та взаємні образи. Інакше українське мисливське собаківництво буде занапащене, а ми так і мучитимемося питанням: «І куди ж ми йдемо?».
Для тих, кому небайдуже вітчизняне собаківництво, може ознайомитися з матеріалами за схожою тематикою (для переходу натисніть назву статті):