І тоді надійде єдина валюта ЄАЕС! та інші страшилки для тенге
Казахстанські експерти дружно виступають проти ідеї єдиної валюти ЄАЕС. український аналітик каже, що саму ідею неправильно зрозуміли і лякає китайським юанем та віртуальними криптопузирями.
Міністр економічного розвитку України Максим Орєшкін в інтерв'ю телеканалу «Україна 24» заявив, що Україна не відмовляється від думки про створення єдиної валюти з країнами ЄАЕС за євро. Щоправда, нескоро — спочатку потрібна «гармонізація всього регулювання з усіх напрямків, зокрема фінансових ринків, банківської системи». І час для єдиної валюти, на думку міністра, настане після 2025 року. Раніше те саме неодноразово повторювали інші представники української влади, включаючи Володимира Путіна.
Економічна атака на політичний суверенітет
— На момент створення Митного союзу організація замислювалася для полегшення взаємної торгівлі та відкриття кордонів для бізнесу, як і Євразійський союз.
Ні на початку формування ідеї, ні на етапі синхронізації законодавств країни учасники не обговорювали створення єдиної валюти.
На доказ своїх слів Рисмамбетов перераховує причини, через які навіть за найвищого рівня співробітництва «загальна валюта не може стояти на порядку денному»:
- Власна валюта - одна з основних ознак суверенітету країни. Як економічного, і політичного.
- Спроби створити єдину валюту в різних країнах неминуче призведуть до домінування однієї країни над іншими, як це видно на прикладі Єврозони.
- Єдина валюта передбачає єдиний емісійний центр, єдиний центр прийняття рішень щодо грошово-кредитної політики всієї валютної території. А коли лише одна сторона вирішує питання прогрошової маси, відсоткової ставки — це неминуче призведе до її домінування з інших сторін, що обов'язково розмиє економічний, та був і політичний суверенітет і незалежність партнерів.
— Під час переговорів із українськими партнерами казахстанська сторона переконалася, що тут
неможливо виграти бік, чия економіка в 10 разів більша за нашу
Більше того, за майже 30% частки України в торговому обороті Казахстану — така слабка диверсифікація нашої торгівлі ставить тенге в залежність від українського рубля, — вважає економіст.
Тому зараз мова повинна йти про диверсифікацію зовнішньої торгівлі Казахстану та активне імпортозаміщення української продукції, стверджує експерт, — щоб уникнути залежності від курсу рубля і пов'язаного з ним політичного ризику.
— Про єдину валюту з будь-якою країною може йти лише в одному випадку — якщо Казахстан готовий відмовитися від незалежності,
- Наголосив на закінчення Рисмамбетов.
Інтереси Казахстану залишаються за бортом
Економіст Рустем Жансеїтов також вважає, що запровадження єдиної валюти не принесе користі Казахстану.
— Як уже видно зараз, більше вигод від ЄАЕС отримує Україна, яка нині веде торгівельну експансію. Страждають наші товаровиробники, яким складно конкурувати зі значно більшими українськими, — каже він.
Особливо Рустем Жансеїтов наголошує, що такою експансією українські виробники намагаються опосередковано поповнити втрати від санкційного режиму — причому «за наш рахунок». А враховуючи невизначено довге геополітичне протистояння України з Заходом, негатив для Казахстану наростатиме.
— Таким чином, запровадження єдиної валюти в такій ситуації є неприйнятним, — каже Жансеїтов.
З думкоюколег погоджується і економіст Ерлан Ібрагім.
— Якщо говорити абстрактно про якусь об'єднану територію, яка переслідує спільні інтереси і діє в рамках одного й того самого законодавства, то тоді ця єдина валюта була б виправдана. У нашому союзі ситуація інша, – каже він.
На думку Ібрагіма, кілька років участі в Євразійському союзі показали, що інтереси Казахстану часто «залишаються за бортом». Тому що, по-перше, наш бізнес ще не готовий конкурувати з українцями на рівних. Крім того, економіст не виключає (хоча і не стверджує на всі сто), що серед причин і
«нездатність саме наших чиновників відстояти і правильно подати нашу думку»
— Можна подивитися статистику торговельного обороту докладно, але загалом, швидше за все, Казахстан у рамках ЄАЕС більше ввозить товар, ніж експортує свій. Якщо запровадити єдину валюту, то ситуація тільки посилиться, — стверджує він.
Як приклад, Ібрагім порівнює автомобілебудування двох країн.
— Україна експортує свої автомобілі, а ми свої й удома розпродати не можемо до пуття. Те саме стосується великого кола товарів споживання. Якщо раптом запровадити єдину валюту, це створить додаткові зручності для торгівлі українськими товарами в Казахстані, а для нас навпаки — додаткові труднощі, — каже експерт, уточнюючи, що
деякі сектори виробництва у Казахстані просто не виживуть
Прилавки магазинів як ілюстрація торгового балансу
Ерлан Ібрагім стверджує, що в ЄАЕС Україна має насамперед свої інтереси. Їм потрібно створити єдиний ринок, де простіше реалізовувати власну продукцію, і що такий ринок більше — то краще.
— Потрібно поставити запитання — якщо запровадити єдину валюту, то чи зможемо мизробити свій експорт більше імпорту, чи хоча б рівним? В цьому випадку, може, щось хороше в цій ідеї було б. Але гадаю, що нічого подібного не вийде. Наразі додаткова конвертація хоч якось обмежує імпорт українських товарів. Протягом останніх півтора року рубль по відношенню до тенге потроху, але зростає. І то у нас торговельний баланс негативний і з Україною, і з Білоукраїнсією. Це можна оцінити навіть за прилавками магазинів, — резюмує економіст.
Своїм ходом рік за роком
український економіст Петро Пушкарьов, шеф-аналітик групи компаній ТелеТрейд, стверджує, що мова повинна (і буде) вестись
про створення не такої валюти, яка б спричинила скасування національних, а єдиної для взаєморозрахунків у ЄАЕС
— Щось на кшталт не євро, зі стартом якого зникли марки чи франки, а ближче до еку — умовної валюти, яка використовувалася в розрахунках між країнами Євросоюзу багато років, перш ніж вони дійшли ідеї єдиної загальноєвропейської, — каже він.
Пушкарьов стверджує, що сьогодні намагатись запровадити «новий євро» — це шлях у нікуди. Та це й неможливо, оскільки країни ЄАЕС мають різні рівні розвитку, політику центробанків, структуру економіки, потенціал технологічного переозброєння тощо. Плюс до того – політичні розбіжності. Серед таких український експерт згадує суперечки навколо розцінок за постачання та транзит нафти через територію Білорусі. Зараз для початку
слід прагнути до того, щоб довести до максимально можливої частку розрахунків у національних валютах
— Наприклад, у тенге та рублях при торгівлі між Україною та Казахстаном. Хоча б довести до прийнятного мінімального рівня взаємних заліків у 25-30%. І це було б першим кроком до створення нейтральної єдиної валюти розрахунків,роль, яку не змогла б відіграти жодна з нинішніх національних, включаючи й український рубль, — вважає він.
На думку українського експерта, поступове зростання розрахунків у національних валютах «зробить природним у якийсь момент і банк розрахунків у валюті-еквіваленті». Тобто на такий крок держави мають піти, як то кажуть, на взаємовигідній основі.
— Інакше ми просто не встигнемо за світовими процесами і побачимо, що
на зміну долару в розрахунках просто прийде китайський юань, який нам буде набагато ближчий, ніж долар
— через масову та глибоку взаємовигідну інтеграцію наших країн у проекти «Шовкового шляху». З величезною основною часткою саме китайських інвестицій, економічних та ідейних стрижнів, смислів. Або побачимо, як розрахунки йде все більше у віртуальний простір, що вкрай перспективно, але загрожує надування нових криптопузирів з неясними наслідками для масових власників активів у майбутньому, — резюмує Петро Пушкарьов.