Інтерфакс очолює параноїк

Весь сміття в одній хаті

Інтерфакс очолює параноїк

Глава українського інформаційного агентства 'Інтерфакс' - про впливових друзів та заклятих ворогів

Джонатан Уоттс(Jonathan Watts), Пекін

Інтерфакс

Михайло Комісар

Ціна успішної кар'єри в українській пресі - постійні загрози, життя в компанії з охоронцями та вбивча проблема морального вибору. Так живе і Михайло Комісар, найуспішніший підприємець в інформаційній сфері за весь час після розпаду Радянського Союзу. Його охороняють 24 години на добу, і над ним завжди висить питання - чи не надто близько він підібрався до "великих шишок", які стають героями репортажів його організації.

Він змінив свій заповіт і структуру своєї компанії, інформаційного агентства Інтерфакс, так, щоб через вбивство його конкуренти не змогли заволодіти агентством; він послав дочку на навчання за кордон, де вона з меншою ймовірністю може стати жертвою викрадення, і залишив у своїх адвокатів у різних країнах спеціальні листи, які мають бути роздруковані, якщо його вб'ють.

Всі ці застереження, пояснює Комісар - невід'ємна частина нормального бізнесу на найжорсткішому ринку зі світу.

- У цій країні важко працювати в інформаційному бізнесі, - розповів він кореспондентові The Guardian в одному зі своїх рідкісних інтерв'ю. - За 15 років загинуло десять наших журналістів. Жити під наглядом охоронців зовсім невесело, можете мені повірити.

І все ж таки Комісару весь час чудово вдається обводити навколо пальця своїх противників, не помічати критиків, і в той же час будувати одну з найбільш швидкозростаючих у світі організацію-постачальникакомерційної інформації

Агентство Інтерфакс було засновано в 1989 році, коли сам Комісар і десяток журналістів з радіостанції Радіо Москви об'єдналися в останні роки існування Радянського Союзу. Назва походить від початкової форми поширення інформації - через перші в Україні факсимільні апарати. У той далекий час ці пристрої вважалися вершиною технічного прогресу. Протягом кількох років оренда факсів приносила більше прибутку, ніж плата за розсилку новин. Але з того часу початкове коло клієнтів, що складалося з півсотні іноземних посольств та зарубіжних бізнесменів у Москві, розрослося до 20 тисяч передплатників у всьому світі.

Хоча 'Інтерфакс' не публікує результатів своєї комерційної діяльності, зараз це найвпливовіша - і, мабуть, найприбутковіша - українська організація у сфері засобів масової інформації.

Комісар вважає, що йому пощастило.

- Ми з'явилися у потрібний час у потрібному місці, і в нас були потрібні люди. Тоді весь світ цікавився тим, що відбувається в Радянському Союзі, коли трапитися могло дуже багато.

Зараз в 'Інтерфаксі' працює близько тисячі людей і формується комерційна модель, що швидко зростає і багаторівнева. Цього року 'Інтерфакс' підписав угоди про співпрацю з британським агентством кредитних рейтингів Experian та американським рейтинговим агентством Moody's. Зараз Інтерфакс - не просто інформаційне агентство. Тепер у його розпорядженні бази даних, служби рейтингів та різноманітна експертна інформація про різні галузі, від величезного українського військово-промислового комплексу до гірничорудної промисловості у Китаї.

Під загрозою смерті

За словами Комісара, протягом п'яти останніх років прибуток зростає на 10-15 відсотків щороку,але він не каже, кому дістається врожай, бо, за його словами, весь український бізнес поділено між гангстерами-олігархами.

- Власники 'Інтерфаксу' - це кілька журналістів, але уточнювати, скільки їх ми не станемо, - каже він, - Це може бути небезпечно - з фізичної точки зору. Дехто може вирішити: чудова компанія, як би її роздобути? Нам уже довелося відбити кілька нападів різних олігархів.

Все, що він погоджується сказати - контрольний пакет у нього та його сім'ї, причому структурований він так, що його дуже важко отримати в одні руки, навіть якщо загинуть двоє чи троє членів сім'ї.

- 'Інтерфакс' дуже привабливий для найбільших олігархів, тому що це впливова та прибуткова компанія. Придбати його було б для них дуже добре для задоволення власної марнославства. Коли ми були на вершині популярності, до мене прийшов один олігарх і показав на аркуші паперу маршрут, яким моя дочка їздить до школи, і п'ять місць, де на неї можна було б напасти.

Однак такі погрози не зупинили Комісара, і його медіа-імперія розкинулася територією не лише колишнього Радянського Союзу, а й країн старого східного блоку.

Ми говорили з ним про Китай, де у 'Інтерфаксу' нещодавно з'явилося бюро новин, яке за частотністю отримання первинної комерційної інформації конкурувало вже з агентствами Reuters і Bloomberg, особливо в тому, що стосується важкої промисловості.

Комісар розповідає, що сучасний Китай нагадує Україну 80-х років – перед тим, як розвалилася комуністична система. Але він не думає, що історія може повторитись.

– Китаю вдалося побудувати дуже цікаву модель. На відміну від України, йому вдалося уникнути розпаду держави та анархії, яка завжди супроводжуєтакий розпад. Навпаки, у Китаю сильний уряд, який створює сприятливі умови для бізнесу. Саме тому сюди йдуть міжнародні інвестиції. В Україні ми дуже багато зруйнували, включаючи й те, що в нас було позитивне, і цим принизили власний народ. Ми спочатку все змінили, а лише потім подумали, до чого це може спричинити. Китайці розумніші. Вони спершу думають, а потім змінюють.

Зараз у Інтерфаксу в Китаї 30 журналістів (більшість з них у Шанхаї). Агентство швидко зростає як у плані персоналу, так і в плані продажів, які минулого року збільшилися більше, ніж на 30%. Оскільки медіа-ринок поступово починає розкриватися, Комісар підшукує ділових партнерів.

'Досі китайська влада була дуже обережна щодо спільних підприємств в інформаційній сфері. Але це суспільство зараз дуже швидко змінюється, і я сподіваюся на нові можливості”.

Він може сподобатися Пекіну своїм прагматичним підходом до етики ЗМІ. Комісар не вибачається за те, що іноді приховує делікатні історії, щоб наблизитися до можновладців.

'Коли доводиться вибирати між приховуванням новин та причетністю до тисяч смертей, я обираю перше. Можливо, з погляду журналістики це небездоганно, але мені не потрібна ця важка моральна проблема».

Критики стверджують, що Комісар так часто йде на компроміси, що став частиною держапарату. І справді, більш тісну участь уявити важко. У 1997 році, за Бориса Єльцина, він протягом півтора року був міністром внутрішніх справ. Цього року президент Володимир Путін нагородив його орденом Дружби.

Але колишній радіокореспондент наполягає, що хоча знаходиться досить близько, щоб отримувати інформацію, залишається досить незалежним, щоб самому прийматирішення про те, що друкувати, а що – ні.

Як доказ він вказує, що в травні 'Інтерфакс' відразу повідомив про смерть чеченського президента, тоді як державне агентство ІТАР ТАРС мовчало кілька годин, чекаючи на офіційну лінію Кремля.

'У нашій країні потрібно бути хоробрим, щоб поширювати інформацію, появи якої Кремль не хоче. Я був на тому боці. Я бачив, чому влада хоче приховувати новини. Це не тому, що вони є поганими людьми. Це політика”, - каже Комісар.

Ставши свідком того, як за останні 15 років медіа-маятник різко хитнувся від надмірної таємності до надмірної свободи, директор Інтерфаксу тепер підтримує новий антитерористичний законопроект, який посилить контроль держави над журналістами.

'Сучасна реальність така, що ми оточені терористами, а тому в правилах потрібно щось змінювати. Якщо ми опублікуємо інформацію про антитерористичні вчення, це може спричинити смерть багатьох людей. Ми підтримуємо новий антитерористичний закон, як і всі галузі”.

Чуючи, як він захоплено схвалює обмеження свободи слова, складно не поставити питання, чи не став колись незалежний журналіст справді частиною держапарату.

Враховуючи його недавній хід - створення провідного українського рейтингового агентства та корпоративної бази даних СПАРК, яка, за його заявами, перевершує все, що є в Кремлі, прихильники теорії змови вже зараз можуть розглянути щось зловісне в його пануванні над інформаційною галуззю Укаїни. Але Комісар хоче продавати інформацію, а не ховати її. Якщо він і є "великим братом", то лише як член глобальної капіталістичної сім'ї. Стандарти ЗМІ, які він хотів би бачити в Україні, існують уВеликобританії вже понад сто років.

Принаймні, він говорить про повагу до слів і правил, на відміну від олігархів, які віддають перевагу кулям і загрозам.

Саме для того, щоб дистанціюватися від них, він хоче переодягтися, перш ніж фотографуватися, і повертається у свій готельний номер, щоб змінити звичайний одяг, у якому був на інтерв'ю, на костюм із краваткою.

'Олігархи завжди носять повсякденний одяг, - каже він. - Не хочу, щоб мене прийняли за одного з них”.