Інтерв’ю керівника Московського міжрегіонального СУ на транспорті Олега Тушмалова агенції "РІА Новини"
Управління на транспорті СК: найчастіше нелегально везуть коштовності
Про створення нового підрозділу боротьби зі злочинами у митній сфері та розслідування найбільш резонансних корупційних злочинів, у тому числі «справи Сандрукяна», розповів керівник московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті СК Україна Олег Тушмалов.
Пасажири літаків, які прибувають до столиці, цього року все частіше почали траплятися правоохоронцям на спробах нелегального ввезення на територію України ювелірних прикрас та дорогоцінного каміння.
Про створення нового підрозділу боротьби з злочинами у митній сфері та розслідування найбільш резонансних корупційних злочинів, у тому числі «справи Сандрукяна», в інтерв'ю кореспонденту РИА Новости Катерині Набіркіній розповів керівник московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті СК Україна Олег Тушов.
- Олеге Миколайовичу, останнім часом часто повідомляється про випадки незаконного ввезення в Україну через столичні аеропорти великих партій ювелірних прикрас та дорогоцінного каміння. Як після скасування статті «контрабанда» припиняються такі злочини?
- У першому півріччі 2012 року в управлінні було створено спеціалізований слідчий відділ із розслідування кримінальних справ про злочини у митній сфері. До його складу увійшли найбільш кваліфіковані слідчі, які мають навички розслідування злочинів у галузі зовнішньоекономічної діяльності.
За період роботи відділу ми налагодили тісну взаємодію з оперативними підрозділами органів ФМС, ФСБ, МВС України. Крім того, створили міжвідомчі робочі групи, до завдань яких входить удосконалення системи заходів щодо виявлення, припинення,розслідування та профілактики злочинів.
Справа в тому, що слідча практика свідчить про вкрай неоднозначне тлумачення норм кримінального та адміністративного законодавства в частині притягнення до кримінальної відповідальності фізичних осіб за ухилення від сплати мит при провезенні через кордон дорогих товарів для особистого користування.
Законом встановлено порядок, згідно з яким фізичні особи можуть безперешкодно провозити в Україну для особистого користування предмети, вартість яких не перевищує 10 тисяч євро та загальною вагою не більше 50 кілограмів.
Враховуючи безперешкодний порядок переміщення товарів, громадяни України та іноземці нехтують встановленими правилами. Маючи при собі матеріальні цінності, вартість яких перевищує встановлені норми, вони йдуть у «зелений коридор».
- Яка сьогодні загальна вартість вилучених в аеропортах з початку року коштовностей?
— З початку року у провадженні ММСУТ перебувало 14 кримінальних справ за фактами незаконного переміщення ювелірних прикрас, дорогих годинників, дорогоцінного та напівдорогоцінного каміння через «зелений коридор». Загальна вартість вилучених за особистого огляду громадян цінностей перевищує 238 мільйонів рублів. І це лише прикраси, які становлять основну масу нелегально завезених товарів.
– Співробітники нового відділу розслідують справи не лише щодо пасажирів, а й самих митників.
— Як один із прикладів можу розповісти про справу двох співробітників митниці — дізнавача та оперуповноваженого. Вони вирішили нажитися на чужому майні і під час обшуку, який проводився в офісі однієї з компаній, вилучили численні предмети та документи, які стосуються діяльності цієї юридичної особи. Уяк поняті вони запросили своїх знайомих, які повинні були діяти за вказівкою дізнавача і не ставити зайвих питань. Частину вилучених документів зловмисники повернули за суму майже 1,3 мільйона рублів. Цього їм виявилося замало, після чого дізнавач та оперативник знову через понятих вимагали хабар у 200 тисяч доларів за повернення всіх документів та вилученого раніше молібденового порошку.
Усі особи, причетні до скоєння цього злочину, викрито. Посередники вже дали свідчення, до кримінальної відповідальності притягнуто і дізнавач, і оперативник.
- До хабарів приводить і тяганина в оформленні товарів на митниці, адже підприємці хочуть якнайшвидше запровадити цінний вантаж.
— Такі випадки у нашій практиці також трапляються. Будь-який учасник зовнішньоекономічної діяльності зацікавлений у тому, щоб рішення про кваліфікацію товарів, що ввозяться, приймалося якнайшвидше. Це прерогатива управління товарною номенклатурою ФМС України.
За таких умов, звісно, підприємцю зручніше дати хабар чиновнику та отримати потрібне рішення, аніж вичікувати передбачений для цього термін.
- Олегу Миколайовичу, продовжуючи тему корупції, не можу не запитати про справу високопоставленого співробітника транспортної поліції Едуарда Сандрукяна. Детальної розповіді слідства про суть афери так і не було. На якій стадії розслідування цієї справи зараз?
— Наразі слідство у справі Едуарда Сандрукяна завершено. Ми передали його із обвинувальним висновком до прокуратури.
Суть злочину полягала у наступному. До Сандрукяна через його колишнього підлеглого Мясищева звернулися з проханням сприяти одній із кримінальних справ. Сандрукян, не маючи можливості якимось чином допомогти, атим більше сприяти прийняттю процесуального рішення у кримінальній справі, проте отримав за це передбачувану допомогу 650 тисяч доларів США. Саме в стільки він оцінив свою «працю», при цьому робити щось насправді не збирався. Як повідомлялося раніше, Сандрукяна затримали під час передачі грошей у виставково-торгівельному центрі «Крокус Сіті Холл».
У ході розслідування він дав докладні та послідовні свідчення та заявив про розгляд кримінальної справи в особливому порядку.
- Спочатку повідомлялося, що Сандрукяна затримали під час отримання 900 тисяч доларів.
— Мясищев приніс Сандрукяну 900 тисяч, проте частину цієї суми (250 тисяч доларів) він дозволив Мясищеву забрати собі. Мясищев сприяв слідству та допоміг викрити свого колишнього керівника.
– Ця інформація не відповідає дійсності. Після отримання грошей Сандрукян попросив свого сина віднести сумку з грошима в автомобіль, що той зробив. Син не був обізнаний про злочинні дії батька. Стосовно сина було проведено дослідчу перевірку. За її результатами ми вирішили відмовити у порушенні кримінальної справи через відсутність у її діях складу злочину.
Слідчими перевірялася версія про причетність до злочину інших осіб, проте вона не підтвердилася. Було встановлено, і це об'єктивно підтверджено матеріалами кримінальної справи, що Сандрукян здійснив шахрайство, а кошти збирався привласнити виключно собі.