Інтонація мовлення
Від "А" до "Я" - передача про українську мову
Найефемерніша складова мовлення — це інтонація. На листі вона передається умовно. Так, є знаки питання і оклики, коми і крапки. Але нам ніколи не дізнатися, як звучало українське мовлення в далекі часи, до появи звукозаписних пристроїв. Може, голосно й підкреслено емоційно, як сьогодні прийнято на Півдні України, а може, як на Півночі, десь в Архангельській області, — докладно, з великими паузами, та не підвищуючи голосу?
Чи дає мовознавство у відповідь питання, як формується індивідуальна інтонація? Ось роз'яснення Максима Кронгауза, директора Інституту лінгвістики РДГУ: «Взагалі, інтонація, можливо, найзагадковіша область фонетики. Дослідження інтонації тільки-но починаються. Тому тут швидше ми можемо робити якісь припущення. Є різні фонетичні характеристики того, що, справді, формує звуковий образ співрозмовника, зокрема, можливо, нам не дуже приємного під час розмови, а може, навпаки, відразу мати у своєму розпорядженні. Володіння цим апаратом майже завжди інтуїтивне дуже допомагає людині в комунікації».
«Що ж стосується феномену, на який ви звернули увагу — запитальні інтонації, тут швидше йдеться про якусь невпевненість людини в собі та свідомий переведення в запитальний регістр усіх своїх фраз, ніби вимагаючи чи просячи підтвердження у співрозмовника. Але ще раз говорю, індивідуальні інтонації вивчені не дуже добре».
А чи буває мода на якусь інтонацію — так само як окремі слівця раптом стають модними? У середині 80-х років раптом усі стали доречно і не доречно вставляти «як би».
Максим Кронгауз вважає, що мода на окрему інтонаціючасом виникає, хоч її важче зафіксувати: «Просто тому, що для слів є словники, де ми можемо описати нове значення, а для інтонації є лише наукові статті. Але, безумовно, останнім часом ми цю моду можемо бачити частіше ніж раніше. З'явилося багато запозичених інтонаційних контурів невластивих українській мові — кінець фрази з високою інтонацією, хоч зазвичай в українській мові навпаки відбувається зниження. Кінець фрази маркується зниженням інтонації».
Наприклад, якщо з місця подій журналіст закінчує репортаж і звертається до ведучого у студії, він говорить приблизно з такою інтонацією: «Тетяно?» (наголос на останньому складі).
Максим Кронгауз пояснює: «Це якраз цілком стандартна питальна інтонація. Це перевірка зв'язку: "Я закінчив і тим самим маркірую зв'язок". Це, звичайно, теж нове для української комунікації, але це, скажімо так, професійне. А саме імітація мови англомовних дикторів і ведучих із підвищенням інтонації наприкінці фрази… Можу назвати деяких ведучих, які задають моду, зокрема, безумовно, модною стала інтонація Леоніда Парфьонова. Деякі молоді ведучі просто копіюють її».
«Ще останнім часом виникла доволі специфічна мода. Їй навіть досить важко підібрати назву. Скажімо, гламурна – спеціально розтягнуті голосні. Так люблять говорити дівчата у кафе. Наведу один приклад, де поєднуються модне слівце і модна інтонація. Запозичене вигук «вау», яке дозволяє теж дуже розтягувати голосні і, відповідно, вимовляти "ва-а-а-у-у-у"».
Максим Кронгауз говорить про зміну інтонації з часом, з роками, з віками: «Інтонація змінюється, але навіть словниковий запас ми не завжди можемо чітко зафіксувати у часі. А ось записи інтонації фактичноне було, записи мовлення теж виникли у ХХ столітті. Тому, виходячи із загальних міркувань, можна сказати, що так, інтонація змінюється. Змінюється дуже повільно, це консервативна річ. Сказати, що Толстой, Пастернак (я наближаюся до нашого часу), говорили інакше – не можна, ні. Ми дізнаємося про всі інтонаційні контури. Скоріше, можна говорити про зміну вимови, але це речі, що швидше змінюються. А ось такі великі речі, як інтонація, менш рухливі та значно консервативніші».
При цьому, наголошує Максим Кронгауз, є сфери, у яких за короткий період відбулися суттєві зміни – це театр, телебачення та радіо.
Чому зараз не почуєш такого карбованого фразування, таких виразних пауз, як у Левітана? Ось тонке спостереження Анни Петрової, викладача сценічної мови, доктора мистецтвознавства, професора: «Мені здається, що кожної епохи людина здійснюється у звучанні відповідно до свого часу. Манера мови дуже швидко стає штампом, набуває характеру звичного і недостатньо живого і щирого звучання. І тоді починається пошук іншого вираження способу думок, образу почуття, образу свого часу».
Пішла радянська епоха, а разом із нею — державні інтонації. Мова журналістів (диктори зникли) наблизилася до розмовної, стала більш демократичною. Але все добре в міру. Так поширену зараз розухабистість Ганна Петрова вважає проявом неповаги до слухача: «Вплив засобів масової інформації незмірно і, загалом, майже непереможний. Спеціально погано розмовляють українською! Тому що відбивають ніби нижній шар буття: як вони живуть жахливо, так і кажуть. Декілька слів — і все, а решта лише повискування. Мені здається, що це страшний шар впливу на людей. Він дуже небезпечнийтим, що заразний. Бо так може кожен. Чим нижче ми спускаємося за рівнем культури, рівнем можливостей людини, реалізації людини, тим простіше. Чесно кажучи, я почуваюся ображеною за українську культуру».
З текстами двох попередніх випусків «Від «А» до «Я»» можна ознайомитись тут: «Слова-паразити»; "Топоніми".