Чому в кожному дитячому будинку обов’язково має бути Інтернет
У розділі рейтинг знаходиться статистика по всіх блогерах та спільнотах, що потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, що вийшли в топ, часу знаходження посту в топі і позиції, яку він займає.
Цитую (з деякими скороченнями) лист програміста, яких хоче стати учителем інформатики у дитячих будинках:
--- Початок цитати --- Мене звуть Дмитро. Я програміст з великим досвідом роботи. Мені б хотілося передавати свої навички програмування та дослідження хлопцям із дитячих будинків. Для цього хочу стати учителем інформатики.
Проблема в тому, що я навіть не знаю, з чого почати і з якого боку. Адже я не маю ні педагогічної, ні якоїсь іншої спеціальної освіти по роботі з дітьми. Проте працювати я хочу і готовий це робити навіть безкоштовно. Бо я вважаю, що має бути у нашому світі щось світле.
На мою думку, програміст, якщо він таким є, може отримувати дуже серйозні гроші. Як висновок, якщо дітей «прокачати», то це вже будуть не «неповносправні люди», якими їх іноді вважають, а дуже серйозні фахівці, здатні вирішувати серйозні завдання та заробляти серйозні гроші.
Загалом можете вважати мене черговим «Робін Гудом», але мені потрібна реальна порада — як мені стати вчителем інформатики в дитячому будинку? --- Кінець цитати ---
Якщо хтось може допомогти Дмитру влаштуватись працювати в дитячий будинок вчителем інформатики, пишіть на [email protected] або дзвоніть +7 (964) 566-75-49.
А я поки що додам дещо від себе. Комп'ютер з Інтернетом цілком може стати для в'язнів дитячих будинків, хоч би як пафосно це звучало, справжніми дверима в життя.
Комп'ютер може дати не лише друзів із «зовнішнього світу» тапрофесію. Комп'ютер може дати бажання жити. Ось уже тридцять років як комп'ютери є притулком для багатьох мільйонів дітей, підлітків і навіть дорослих.
Я знаю, зараз квазіпсихологи почнуть завченими словами розповідати мені про «втечу від реальності» і про інші страшилки родом з двадцятого століття… Знаєте, я міг би сказати, що втеча в комп'ютер — це краще, ніж втеча у мотузяну петлю. Але я скажу більше. Світ змінився.
Для тих, хто не любить філософію, викладу кілька прямолінійніших доказів на користь комп'ютерів у дитячих будинках.
а) Інтернет – це друзі з нормального світу. б) Інтернет - це інформація про життя за межами дитбудинку. в) Інтернет — це підготовка до здобуття професії. г) Інтернет — це добрий стимул продовжувати жити. д) Інтернет - це приваблива заміна алкоголю та наркотиків. е) Інтернет - це страховка від знущань з боку персоналу дитячого будинку та інших дітей. ж) Інтернет — це обмеження влади вихователів та стримуючий фактор для садистів/несунів. з) Інтернет — це можливість продовжувати спілкування з друзями та родичами навіть після вимушеного поміщення до дитячого будинку.
Усього переліченого цілком достатньо, щоб виступати за тотальне оснащення дитячих будинків комп'ютерами та Інтернетом.
Тим не менш, чиновники різних рівнів активно опираються цій ідеї. Адже дитбудинку може розповісти у своєму блозі, що його, наприклад, побили, або що директор дитбудинку, припустимо, купив собі новий автомобіль з вкрадених на ремонті грошей. Навіщо чиновникам це потрібне?
Ось вони й висмоктують із пальця причини відмовлятися від комп'ютерів. Наприклад, у Пермі мені на блакитному оці заявили, ніби… комп'ютери їм ставити не можна, бо у дітей.ігрова залежність.
Тепер, як завжди у понеділок, я видам добірку новин на тему Ювенальної Юстиції.
Нагадаю, що цей фонд нещодавно замовив дослідження, за результатами якого сталося, що 52% сучасних батьків вдаються до фізичного насильства з виховною метою (пруф).
Як бачите, добре, загалом, справа захисту дітей на практиці виливається у створення зручного інструменту для розправи. Посварився із сусідами? Напиши донос до прокуратури. Посварився з батьками свого учня? Повідом у «службу опіки»…
Справжнє роздолля для різного роду негідників. І головне, на відміну від аналогічної кампанії 37-го року, немає жодного ризику, що завтра у відповідь напишуть донос на тебе. Дорослих людей дітозахисники не чіпають.
«Нерідко про жорстоке поводження з дітьми до організації чи міліції повідомляють сусіди. Але найчастіше про насильство всередині сім'ї ніхто не здогадується: все відбувається за зачиненими дверима. І допомогти у цьому може лише педіатр. Він майже єдиний, хто входить у будь-який будинок. Саме лікарі ведуть первинний прийом хворих дітей, відвідують сім'ї та бачать, як живе кожна конкретна родина.
І якщо лікар при профілактичному огляді в садку або школі виявить особливі ознаки жорстокого поводження та насильства над дітьми (наприклад, садна, синці, сліди від ударів), він повинен повідомити про це відділ опіки або внутрішніх справ. „Уміння зберігати секрети“ за таких обставин не заохочується, оскільки йдеться про загрозу здоров'ю та життю дитини».
Ну ви зрозуміли ідею. Посварився з медсестрою в дитячому садку — будь готовий втратити дитину. Не подякував педіатру коробкою цукерок, затиснув 500 рублів за візит — нарікай на себе. Як спеціально уточнює у статті педіатр Наталія Рискіна, батьки хрін що в суді доведуть.
Менехвилює тепер два питання. Чи вибачиться перед ними хоч один чиновницький клоун. І чи повернуть тепер дітям батьків?
Як не прикро, я підозрюю, що відповідь на обидва питання буде негативною. Дітозахисники на моїй пам'яті своїх помилок не визнавали ще жодного разу.
Повторюю вкотре. В Україні бідним сім'ям не можна мати дітей. Якщо у вас бідна сім'я і є діти, сидіть тихо і не відсвічуйте. Потрапите в поле зору чиновників — втратите дітей.
5. У Тулі організаторам пікету на захист 31 статті Конституції загрожують позбавленням батьківських прав. Цитую (джерело):
«Після того як Дмитро Митрошкін відмовився прийти на бесіду зі співробітниками ФСБ через сімейні обставини, до нього через годину заявився дільничний міліціонер, і, пославшись на скарги сусідів про дитячі крики, влаштував допит, і пригрозив позбавленням Дмитра та його дружини батьківських прав, та передачі дитини відділу соцзахисту».
Власне, на мій погляд, саме тому ювенальні технології й отримують зараз таку гарячу підтримку у чиновників найвищого рівня. Більш зручну палицю для «порозуміння» опозиціонерів складно собі й уявити.
Ще одна причина змусити всі дитячі будинки надавати всім своїм вихованцям необмежений доступ до Інтернету.
«Мене привели до кабінету медсестри, одягли відро зі сміттям на голову, вдарили шваброю кілька разів. потім зв'язали руки, схопили за ноги та потягли головою по підлозі. так було багато разів. мені було 9 років. наливали у ванну холодну воду, кидали туди кожного по порядку і тримали трохи притоплюючи. і так щоночі протягом трьох років. Зараз у психоневрологічному інтернаті (ПНІ) де я живу, нас закривають на наглядовому поверсі, якщо відмовляємось робити брудну роботу за медперсонал, погрожують заколотипрепаратами або відправити до психлікарні. на свята колють усім без розбору «аміназин» — щоб краще спали і не заважали розважатися персоналу. Декого закривають на поверсі і нікуди не випускають, як у в'язниці. ».
Це до питання солодкуватих плакатиків у метро про «жорстокість до дітей», так… Злодій проти крадіжки, вбивця проти вбивств, чиновник проти жорстокості до дітей.
8. Хотів дати посилання на репортаж каналу «Україна 2» про сім'ю, яка мешкає прямо в автомобілі. Але не буду, бо там є елементи дитячого порно, а за це нині суспендують.
9. Відео з круглого столу за Ювенальною Юстицією:
10. Про Боголюбський монастир писати не буду. Проти РПЦ явно розпочалася піар-кампанія і я не хочу підливати олії у вогонь.
«Співробітник опіки розповідає: звернулися із проханням допомогти прийомній сім'ї у скрутній ситуації до психолога, відомого фахівця. Психолог запитує: то вони за дітей гроші отримують? Я не допомагатиму їм, за таких умов у них у принципі не може бути нормальних відносин.
І насамкінець цитата із спілкування в кулуарах з однією з тих самих тітоньок, які безпосередньо займається формуванням „правової бази“, на найвищому рівні: „Як можна давати прийомну дитину, якщо в неї вже своїх троє? Потрібно заборонити багатодітним дітей брати. Це взагалі патологія — троє дітей, а їм ще й «прийомного»?».
Загалом новини, як бачите, є досить сумними. Похмурі прогнози починають збуватися. Дітей відбирають за бідність, загрозу відібрання дітей використовують як тиск на політичних супротивників.
Водночас життя триває. Не віддавайтеся, будь ласка, зневірі. Як говорив Іван Златоуст, «не так губить гріх, як розпач».