Історичне есе Реформа Столипіна

Завжди, коли і десь, або хтось пише чи говорить про діяльність Столипіна, формулюється майже завжди одна й та сама фраза – йому не дали часу, йому не дали можливості. Завжди наводиться знаменита цитата Петра Аркадійовича: «Дайте мені двадцять років, і ви не впізнаєте Україну». З цим можна і, безперечно, треба погодитися. Передчасна загибель реформатора не дозволила йому багато зробити, але справа не тільки, а те, що, як не крути, а одна особистість в історії сама по собі ще означає далеко не все. Ми змушені визнати, що ті чи інші дії політиків, реформаторів, завойовників проводяться під спільним гаслом – для народу, для країни.

Безперечно, саме потреба перетворень викликала економічні реформи Столипіна, але слід зауважити, що не завжди народ хотів саме таких реформ.

І найчастіше вони виходили половинчасті. Багато перетворень, а тим більше методів, за допомогою яких вони здійснювалися – були явно радикальними. Згадаймо хоча б ті ж таки військово-польові суди. Виправдана міра чи ні? Ліки від назріваючого терору революції чи каталізатор нових терактів? Або якщо розглядати відчутне зрушення селянської реформи щодо руйнування громади? Безсумнівно, вкрай потрібний і важливий захід, але чи був він успішним, чи було здатне селянство з їхньою патріархальною ментальністю адаптуватися до неї? Або за принципом – «а хто їх питав?»

Ну та це ще не повний радикалізм. Давайте серйозніше розглянемо одну з найбільш неоднозначних реформ епохи Столипіна – його переселенську політику.

Отже. Що я розумію під словом - "неоднозначна". Не можна сказати, що переселення селян європейської частини України в Сибір мала нерозумні наміри.

По-перше, – селяни отримували землю, причому не просто землю, а солідну ділянку 60 га.

Вчиняєте у 2019 році?

Наша команда допоможез економити Ваш час та нерви:

  • підберемо напрямки та вузи(за Вашими уподобаннями та рекомендаціями експертів);
  • оформимо заяви(Вам залишиться лише підписати);
  • подамо заяви до вузів України(онлайн, електронною поштою, кур'єром);
  • моніторимо конкурсні списки(автоматизуємо відстеження та аналіз Ваших позицій);
  • підкажемо коли і куди подати оригінал(оцінимо шанси та визначимо оптимальний варіант).

Довірте рутину фахівцям –докладніше.

За сучасними дачними мірками це навіть уявити важко. При цьому – безкоштовно та на повну власність!

По-друге – на 5 років звільнялися від податків.

По-четверте, – чоловіки звільнялися від військової служби тощо.

Позитивні та привабливі тенденції в наявності. Тут же результати:

Сибір ми солідно підзаселили, землі чимало порожньої освоїли і т.д. і т.п.. І найголовніше на той період - нові господарства в Сибіру формувалися по потрібному Столипіну (і Укаїни) шляху - шляхом створення міцних одноосібних господарств (іншими словами - фермерів).

Але п'ять, ми також звертаємо увагу і на інший бік реформи.

Давайте уявимо: ось він тамбовський (наприклад) селянин, сидить він на своєму місці з сімейством у десяток ротів – тяжко і голодно, але їхати за тридев'ять земель у далекий Сибір – матінку теж боязко, і страшнувато. І справа тут не в боягузтві людській, а в розумі великоукраїнському. Як не крути, а лякає людину невідому, ніколи з насиджених місць зніматися, легко не було. Бог знає, що там – туди ще, мабуть,і дістанься. Влада, вона, мабуть, і допоможе, а йди, і обдурити може.

Не дарма в літературі описується, що переселенське відомство не змогло належним чином налагодити перевезення великої кількості людей.

Ну, а, припустимо, дісталися. А як на новому місці обжитися, а земля, яка дістанеться – рівнинне поле, чи яри з болотами? Чули те, що весь Сибір та – тайга та болота, і мошкари там як гріхів у душі людській. Та й морози кажуть не подружжя нашим - мабуть, коні то селянські, і околеть можуть? А з малими діточками як? А спочатку, де жити? У чистому полі? Чи в курені під сосонкою? А холоди вдарять?

Та й із ґрунтом там як? Мужики казали - за Уралом і не чорнозем зовсім, а глина, мабуть, яка. А раптом і не виросте нічого? Так і з голоду перемремо! А ще ніби, як і вовків, там, як у нас горобців на житниці, так і загризуть когось, за хвіртку вийти страшно буде?

І так далі і тому подібне. Сміх сміхом, а ці думки в голові селянина, напевно, лунали і не можна їх не враховувати.

Селянин звик усе прораховувати і продумувати, навмання (щоб там не говорили з цього приводу) на Русі нічого не робили.

А, крім усього іншого, не слід, і забувати і український патріархальний менталітет, який теж солідно тиснув на психіку. «Не годиться жити не як діди наші жили». Сім'ї поколіннями жили на одній території, і відриватися від коріння, від могил предків було для них чимось вкрай революційним.

Ну, добре, так думали, ясна річ все, але значний відсоток все ж переселився. Тому що, щоб не було, але отримати у власність землю, нехай і по сусідству з вовками – річ куди як приваблива.

Але тут давайте звернемо увагу на два фактори, які тут вимальовуються неминуче:

Перший. У літературі йдеться про те, що близько 17% переселенців повернулося. Це офіційно, швидше за все – набагато більше. Причини цього ми вже розглянули. Цікаво інше. Ці люди повернулися, і що? Як ви вважаєте – чи задоволені вони були своєю «туристичною поїздкою»? Я думаю, не всі з них міркували за принципом: «ну хоч на світ подивилися». І навряд вони швидко окрутилися. Швидше за все, з півроку поневірялися, а то й більше. Виникає закономірне питання, а ці ось, виходить тисяч десь 700-800 населення, чи задоволені залишилися владою? Мені здається – не зовсім. І відразу виникає думка, а чи не ці ось люди потім і очолили на селі боротьбу з існуючим ладом – у 1917-му?

Є про що подумати.

Другий фактор. Усі, хто переселився і залишився на новій землі – значною мірою (напевно) обзавелися міцними господарствами (опорою влади, яка їм це дала). А в 1917 р, коли ця влада впала - влада порад їх не особливо те і приваблювала (з їхньою зрівнялівкою та націоналізацією). Ось вони і поповнювали ряди армії А.В. Колчака.

Звичайно, не все, і не все так було просто і однозначно. Зі мною можна посперечатися. Але погодьтеся - думка дуже логічна.

А якщо все вищесказане розвивати далі, то висновки виходити не зовсім звичні нам. Ну, ось порівняємо.

Властивість людської психіки, як і властивість менталітету народних мас є такою. Що якщо ворожість тиснути терором, то ворожість переросте на повстання, а нашому разі – на революцію.

Петро Аркадійович запроваджує військово-польові суди. Міра – необхідна. Але вона викликає озлоблення у радикальних верств населення ще більше, ніж було до цього. Невипадково Л.Н. Толстой 1908 р писав: «Сім смертних вироків…чотири страти…І це лише у газеті. І це триває не тижні, ані місяці,а роки»

Порядок, що тримається на страху покарання, – неміцний. Але я, не в жодному разі, не прагну засудити заходи Столипіна, повторюся, вони виправдані. Проте. Є підрив ставлення народу до влади.

Громадянська війна згодом на цьому протиріччі і грунтувалася. Невипадково – заможні козаки Дону і міцні господарські селяни Сибіру переважно воювали потім за білих. І т.д. можна довго розмірковувати. Але я хочу сказати таке.

Ефективна підготовка до ЄДІ (всі предмети) - розпочати підготовку