Історія однієї хвороби (як я ремонтував віолончель) - Yuris Creativity

Що накоїв Невенченов Юрій за 45 років

Історія однієї хвороби (як я ремонтував віолончель)

Січень 2013 року. Моя знайома спалахнула ідеєю оркерстрика. Сама захотіла грати на віолончелі. Їй вдалося роздобути стареньку, що бачила виду віолку, думаю, з музичної школи. Я досі ремонтував гітари, але дуже люблю вчитися чогось нового, інструменти — взагалі моя слабкість :), а сімейство скрипкових — просто мрія. А вирішувати головоломки – моя пристрасть. Тому ні секунди не сумніваючись, вирішив відремонтувати, навіть довелося вмовляти нову власницю. Вона сумнівалася, побоювалася чогось. Але, зрештою, рішення ухвалене, я забрав цей цікавий екземпляр.

Рис.1 Тріщини по верхній деці

Опишу пацієнта і свої міркування про нього, тому що перш, ніж брати в руки «скальпель», волію все добре оглянути і зважити, скласти план, щоб не виявитися «у розбитого корита». Що я побачив? Тріщини по верхній деці, локалізовані з лівого боку, частиною склеєні, частиною розійшлися (рис.1), верхній і нижній поріжки, що відвалилися (рис.2-3), чомусь здавалися замовнику найбільшою проблемою )),

Рис.2 Верхній поріжок, що відвалився

Рис.3 Нижній поріжок, що відвалився

та відшарування нижньої деки у кількох місцях (рис.4). Не пам'ятаю, помітив я щілину під п'ятою грифа (рис.5), чи це місце трималося на клею, чи вже шов почав розходитися, але тут я не припускав спочатку особливих труднощів.

Рис.4 Відшарування нижньої деки

На перший погляд, здавалося, робота нескладна та недовга. Але при найближчому знайомстві з «пацієнтом» я зрозумів, що доведеться посушити мозок. Довелося ухвалювати кілька важких рішень.

Рис.5 Щілина під п'ятою грифа

Спочатку потрібнобуло прийняти єдине: розкривати лише «рану», чи знімати всю верхню деку? Тобто, клеїти її за місцем, на зібраній віолі, або, зняти верхню деку, склеїти шматочки при вільному доступі з обличчя та вивороту, а потім приклеїти її цілком. Підперти зсередини для точного поєднання шматочків по осі z було важко, через форту просмикнути п'яту струбцини було неможливо. «Ступенек» робити не хотілося, вирішив відокремити частину з тріщинами принаймні з боку цілого. Склею дрібні шматочки, а потім подивлюся: чи можна примонтувати шматок, що вийшов, не відокремлюючи залишок верхньої деки, або все-таки зніму її, стикую і потім приклею до обічайки всю повністю. Зняв частину, що бовталася, відламавши в районі форти, зрозумів, що приклеєно «не тим» клеєм. Вирішив переклеїти всі тріщини по верхній деці, тому відокремив частину, що поки що трималася від форти до грифа. Ось тут і відкрилася сумна картина: якийсь умілець, намагаючись відремонтувати інструмент, використав столярний або епоксидний клей (рис.6-7), чим зіпсував мені надовго настрій і значно ускладнив та продовжив ремонт.

Рис.7 «Лівий» клей на віолончелі

Рис.6 «Лівий» клей

Позаглядавши всередину корпусу, я зрозумів, що доведеться зняти задню деку, щоб вичистити і переклеїти місця, відремонтовані попередником (рис.8).

Рис.8 «Лівий» клей

Вони потріскалися, вискрести клей із щілини тонким лезом ножа, залити новий шар клею і притиснути – такий ризикований варіант просився в голову, але я волію робити все ґрунтовно, і відмів його. Нижня дека була відокремлена (рис.9).

Рис.9 Відокремлена задня дека

І ось ще один сюрприз, я не звернув уваги, а тепер це стало очевидним, що гриф теж був вклеєний (рис.10-12).

Рис.10 Сліди «лівого» клею під п'ятою грифа

Тим самим епоксидним.

Рис.11 «Лівий» клей на п'яті грифа віолончелі

Тут це було доречніше і виконано, на перший погляд, якісніше, так, що гриф тримався щільно.

Рис.12 Гриф вклеєний на епоксидний клей

Довго боровся з сумнівами: залишити, як є – тримається міцно, або посадити на новий клей, такий же, як і скрізь. За перший варіант переконувала необхідність зробити скоріше й думки: а чи буде замовник грати на ній, чи так, зіб'є оскому, і відправить інструмент у курний кут (навіщо витрачати дорогоцінний час та енергію на те, що нікому не потрібно?); за другий – моя звичка перестраховуватись і бажання зберегти добре ім'я (якщо все-таки інструмент житиме і одного разу гриф вирве, це стане моїм шлюбом). Два місяці болісних роздумів, і рішення дозріло: навіть із пильного кута є вихід )), робитиму, як усе, що я роблю – якісно, надійно, по максимуму. «Допоміг» прийняти таке рішення і надто великий, на мій погляд, зазор між грифом та його «гніздом». Тримати навантаження шаром тендітного клею - ні, такого я не дозволю! Але куди подіти цей проміжок? Звільню деталі від клею, зачищу, і він стане ще більшим! Для надійного склеювання потрібна поверхня контакту дерев'яних деталей, товстий шар ПВА дуже поганий варіант. У разі вогкості – фактично вирок соединению. Вирішив знімати, зачищати, і, якщо конусність п'яти грифа (розширюється у бік накладки) не врятує (посаджу трохи глибше, шматок, що стирчить, зішліфую, струни, що піднялися, опустимо потім, зменшивши «ріст» підставки), розпилю вздовж гнізда верхній клець. Склеївши знову розпиляні частини, звужу гніздо на ширину пропилу (міліметр-півтора, і, якщо буде мало - пошкурю до потрібного розміру). Тепер слід вирішувати, як від'єднати гриф. Клець – хвойний, якщоперестаратися, може тріснути, зайвий клейовий шов робити не хочеться, а міцно тримається. Може таки не чіпати? Ні! Рішення вже ухвалено! Дерев'яна наставочка покладена на зріз п'яти, удар молотком, — і крига рушила! (Рис.13)

Рис.13 Гриф відокремлений від обічайки

Побачене підтвердило правильність ухваленого рішення (рис.14).

Рис.14 П'ята грифа з товстими острівцями клею

Рис.15 Верхній клець з товстими острівцями клею

На той час вже вирішив знімати верхню деку повністю: розбирати — так розбирати! (Рис.13 – «залишки»: обичайка і гриф) Насправді, я вважав незручним стикувати два широкі шматки (струбцинами їх можна стиснути в одну площину тільки по краях, а середина може вийти сходинкою. Тому вирішив підклеювати вузькі смужки до широкої частини деки, що залишилася цілою (рис.16 - перша. Далі було складніше, - напружував мозок так, що забув зняти).

Рис.16 Підклеюємо стріски, що відтріскалися, верхньої деки

Через війну, за три-п'ять днів, верхня дека зрослася, щоправда, зі шрамами… (рис.17)

Рис.17 Верхня дека після операції. Зі шрамами

Усередині вийшло навіть красивіше (рис.18), зовні лакована поверхня «видає» усі шви. 🙁

Рис.18 Верхня дека зсередини після операції

Усі «страшні» місця були очищені. Виявилося, старий клей легше змивати водою, ніж зчищати наждачкою або зіскоблювати ножем. Ретельно вимив, висушив, підшкурив. Поверхні готові до склеювання (рис.19-21).

Рис.19 Очищена посадкова поверхня кліця

Рис.20 Підготовлена до збирання п'ята грифа

Рис.21 Очищена і готова до збирання нижня дека

І ось – ще одне важке для мене рішення. Що робити із зовнішнім виглядом? Якщо перелакувати, то краще до збираннязняти старий лак, і доступ до сполучення «деки-обічайка» і «гриф-обічайка» буде незручний, а зараз ці місця плоскі, і громіздкість зібраної віоли буде обтяжливою обставиною, і верхню деку можна придавити, зайвий раз ризикуючи знову викликати тріщини (не по клейовому шву - він тепер міцніший за деревину, а або поряд з ними, або осторонь, деревина стара, розсохла, плюс при склеюванні обов'язково виникнуть внутрішні напруги - фактор ризику). Після довгих роздумів та поради із замовником, який сказав «роби як тобі простіше і швидше», зваживши свої сили та наявність часу, вирішив залишити старий лак. І вигляд буде більш «антикварний», і звук не порушу (якщо він там був :), але замовник сказала, що ніби говорили, що звучала добре…), і закінчу не до наступного тисячоліття… :). Склею, заретуширю шви, а потрісканий лак на решті поверхні даватиме «шляхетний старий вигляд».