Історія виникнення вимовної норми української літературної мови - Студопедія
Особливості двох варіантів літературної норми: московського та петербурзько-ленінградського
Протягом двох століть існувало два рівноправні варіанти вимовної норми: московський та петербурзький (ленінградський). Московський варіант вимовної норми, як говорилося, склався раніше петербурзького. В основі петербурзької вимови, на думку В. І. Чернишова, лежить московська говірка, тому що в новій столиці оселився насамперед двір, вищі чиновники і знати, що жили до цього в Москві і говорили по-московськи. Однак новій столиці, що будується наново, потрібна була робоча сила, яку набирали передусім із найближчих сіл. Петербурзька вимова складалася в першу чергу під впливом навколишніх місто північновеликоукраїнських та середньо-невеликоукраїнських говірок. У лінгвістичній літературі досить широко існує твердження, що особливості ленінградської вимови пояснюються впливом писемної форми мови. Насправді вплив писемної форми формування петербурзько-ленінградського вимови, як і усну форму взагалі, невелика (незрозуміло, чому письмова форма літературної мови не впливала вимову москвичів). Очевидно, лише невелика частина ознак ленінградського вимови можна пояснити впливом орфографії. В основному ж на особливості вимови вплив робили складніші чинники, й у тому числі оточуючі Петербург говірки. Розгляд сучасної вимовної норми вимагає докладного, вичерпного описи двох її рівноправних варіантів. Московський варіант, який багато дослідників вважали основним, досить докладно та систематично описаний у літературі. У роботах,присвячених опису московської норми, згадуються деякі особливості ленінградського вимови. Опис ленінградської вимови вимагає послідовного викладу всіх орфоепічних особливостей, якими ця вимова відрізнялася від московського, незалежно від часу, коли ця відмінність мала місце, і незалежно від якості відмінності. У фонетичній літературі можна знайти згадку про 50 орфоепічних та орфофонічних особливостях ленінградської вимови, що належать до окремих голосних і приголосних, поєднань приголосних та окремих слів. 39 із них є особливостями ленінградського варіанта норми і будуть розглянуті нижче, 11 — особливостями ленінградського просторіччя, і тому не аналізуватимуться.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: