Іван Грозний та зміцнення централізованої держави
Події вітчизняної історії середини XIV ст. є важливим етапом у процесі формування централізованої держави.
На початку XIV ст. Москва завершила об'єднання українських земель. Але роки "боярського правління" після смерті великого князя Василя ІІІ послабили українську державу.
У 1547 р. сімнадцятирічного великого князя Івана IV вперше в історії України урочисто проголосили царем.
Москва зробилася царюючим градом.
Керувати великою державою за допомогою архаїчних інститутів та установ, що склалися у дрібних князівствах у період роздробленості, виявилося неможливим. З розвитком маєтку розпочалася перебудова військово-служилої системи на нових засадах, що дозволило згодом ліквідувати питомий порядок.
Реформи 50-х XVI ст. За молодого царя склалося уряд, яке, за визначенням А. Курбського, увійшло в історію під назвою "Вибраної ради". У 50-ті роки воно почало реформ. "Вибрана рада" за складом представляла всі стани феодалів. Реформ вимагало дворянство, незадоволене засиллям великих феодалів під час " боярського правління " . Проведені 50-ті роки реформи об'єктивно сприяли посиленню центральної влади та дворянства.
За законом, затвердженим 1549г. боярською Думою, не боярський, а царський суд мав судити дітей боярських у найважливіших їм позовах землях і холопах. Ці зміни дали поштовх перебудові системи управління, розширили компетенцію судових наказів. На заваді їх діяльності стало застаріле законодавство. У 1550р. було складено новий судовик, який обмежує права бояр - намісників як і суді, і у управлінні. Намісники були поставлені підконтроль виборних місцевим населенням "міських прикажчиків" та "губних старост". У 1555-1556гг. намісники замінюються земськими чи губними установами. Губні старости та городові стали обиратися з провінційного дворянства.
Царський вирок про "годування" різко обмежив практику їхньої роздачі. Решта поборів, що залишилися, супроводжувалися регламентацією і впорядкуванням. На більшій території Московської Русі годувальники були замінені виборними старостами, а доходи, що йшли на їх користь, стали надходити в державну скарбницю як "годівляний відкуп".
То була реформа місцевого управління. За Івана IV сталося зміцнення та розширення наказової системи центрального управління, яке проіснувало в Україні до петровських часів. Протягом двох десятиліть виникла розгалужена мережа наказів, що включала до 80 хат. Військовими справами став відати Розрядний наказ, поземельними – Помісний, судом – Розбійний тощо. Наказна бюрократія перетворилася згодом на впливовий стан. Службовій бюрократії, яка швидко набирала чинності, судилося стати одним із найважливіших елементів українського самодержавства.
Найважливіше значення в цей час набуло питання про "землемірство" - наділення землею бідного дворянства. Тривала війна з Казанню, щорічні збори дворянського ополчення розоряли дрібномаєтних дворян. Головним наслідком " помісної землемірності " стало встановлення єдиної норми служби щодо різноманітних видів землеволодіння, що зумовило поступове зближення становища дворян і бояр.
Кожен землевласник мав виставити озброєного ратника на коні і в обладунках з кожних 100 чвертей землі, вотчинної чи помісної.
У період реформ 1550р. Московська влада остаточно ввела в життя принцип обов'язкової служби, поширивши його на всіхземлевласників - бояр та дворян.
Прийнявши він зобов'язання у забезпеченні помісними землями всіх служивих покупців, безліч їх синів, скарбниця змушена була постійно шукати нові джерела поповнення фонду помісних земель. З цією метою наводиться часткова секуляризація церковних вотчин. З 1551р. обмежується монастирське вотчинне землеволодіння, забороняється придбання нових земель монастирями; Земельні вклади від бояр могли робитися тільки з дозволу царя. У цей час уряд вживає заходів, які у своїй сукупності підривали привілейоване становище феодальної аристократії. Це насамперед - царські укази про місництво 1549-1550 рр., що передбачали можливість призначення в помічники головнокомандувачу воєвод, які не мали достатньої знатності, зате обізнаних і обдарованих. По-друге, поширення державних податків на вотчини великих феодалів та позбавлення останніх так званих "тарханних грамот", що звільняли феодальні володіння від "тягла".
Було проведено реформу податного оподаткування.
Для зміцнення та вдосконалення військової сили, крім дворянської помісної кінноти (до 75 тис. вершників), яка становила основу українського війська, Іван IV у 1550р. створює постійне військо – стрілецьке. Через кілька років воно складалося з 12тис. стрільців і підпорядковувалося безпосередньо цареві. Стрільці жили у спеціальних слободах, служба їх була довічною та спадковою. Отримуючи платню з скарбниці, вони, водночас, займалися торгівлею, промислами, городництвом. Хороше озброєння, військове навчання та чітка організація зумовили високі бойові якості стрільців.
Значно була посилена артилерія, що налічувала до 2000 гармат різного калібру.
Зовнішня політика. У зовнішній політиці Іван IVпочав із вирішення питань, висунутих становищем у Поволжі, тому що татарська небезпека, незважаючи на повалення монголо-татарського ярма, не зникла. Особливо небезпечними були набіги казанських татар, які проникали вглиб Русі, грабували та захоплювали полонених. В1551г. у Казані було близько 100тис. українських полонених. Війна з Казанським ханством почалася 1549 року. У той же час відбувалося поступове просування вгору по річці Камі та її притоках до кордонів Сибіру. В1551г. Сибірський хан Ядігар визнав свою залежність від України. У 1562 р. 150-тисячне українське військо під проводом Івана IV пішло на Казань. Місто було взято штурмом, землі Казанського ханства приєднані до української держави. У 1556р. відбулося приєднання до Укаїни Астраханського ханства, яке припиняло спроби турецької експансії і мало велике економічне значення, тому що в руках Укаїни об'єднувався весь Волзький шлях. Перед Україною відкрився вихід у Каспійське море для торгівлі з Персією та Середньою Азією. Тривіковому панування татарських ханів у Поволжі було покладено край.
У сферу українського впливу потрапила широка територія від Північного Кавказу до Сибіру. Башкири оголосили про добровільне приєднання до України. Васалами українського царя визнали себе правителі Великої Ногайської орди (Мала Ногайська орда відкочувала до берегів Азовського моря, до Криму), Сибірського ханства, п'ятигірські князі та Кабарда на Північному Кавказі.
Наприкінці 50-х років з боку Південного степу почалося будівництво "засічної смуги" - укріплених оборонних ліній, що йшли від р. н. Оки в глиб степу. Вони являли собою невеликі дерев'яні укріплення - засіки, що охороняються поселеними на степовій околиці "служивими людьми" з розробленою організацією станічної та сторожової служби.
Перед Україноюстояло ще одне важливе зовнішньополітичне завдання – домогтися виходу до Балтійського моря, узбережжя якого було зайняте Лівонським орденом. Це питання мало важливе значення для історичної долі країни, тому що від його позитивного рішення залежало включення України в систему європейських держав. Іван IV, енергійно готуючись до боротьби за вихід до моря, шукав опору у Європі, намагався забезпечити собі підтримку Англії, але безуспішно.
У 1558 р. почалася Лівонська війна, у якій проти Укаїни крім Лівонського ордену виступила ціла коаліція ворожих держав: Литва, Польща, Швеція. Війна з перервами тривала 25 років.
Спочатку військові операції розгорталися для України успішно. Протягом двох перших років українські війська зайняли значну частину Прибалтики з містами: Нарвою, Юр'євим (Дерптом), Марієнбаумом та ін., обложили Ревель. У 1561 р.
Орден припинив своє існування. Лівонська війна вступила у нову фазу. Дипломатичним шляхом нейтралізувавши Швецію та Данію, Іван IV зосередив свої сили проти Литви та розпочав боротьбу за звільнення білоукраїнських земель. Останнім великим успіхом українських військ було взяття Полоцька 1563 р.
Великі військові витрати і тяготи війни загострили внутрішнє становище країни. Уряд "Вибраної ради" фактично розпався, його керівники зазнали опалі. Іван IV став у своєму правлінні спиратися на вузьке коло довірених осіб та на апарат наказів. Вплив боярської Думи падало. Політичний курс Івана IV, спрямований на подальшу централізацію влади в країні, супроводжувався "опалою" її супротивниками. Відповіддю на ці дії стали боярсько-князівські змови. У1564г. відбулася поразка українського війська між Улою та Оршею. Воно пов'язується із зрадою найближчого помічника царя, князяАндрія Курбського.
Внутрішня боротьба послабила військову організацію та підірвала економічні ресурси української держави, і так виснаженої війнами, які не припинялися з кінця 40-х років. Наприкінці 70-х більшість військових дій закінчувалися для України невдачею.
У 1582 р. між Україною та Польщею було укладено Ям-Запольське перемир'я на 10 років на умовах відновлення первісних кордонів. По перемир'ю зі Швецією 1583г. Україна віддавала Швеції міста: Івангород, Ям, Копорне та втрачала вихід до Балтійського моря. Позитивно вирішити це вдалося лише через півтора століття Петру I.
Інакше розвивалися події Сході, де у 1581г. заохочувані московським урядом козачі загони купців Строганових, які отримали у володіння великі землі у верхів'ях річки Ками, під проводом отамана Єрмака Тимофійовича розпочали завоювання західного Сибіру (Сибірського ханства Кучума), закінчене українськими воєводами.
Опричнина (1565-1572 рр.). Феодальна аристократія, незадоволена політичним курсом Івана IV, спрямованим на підвищення центральної влади, намагалася організувати виступ проти царя. Щоб впоратися з князівсько-боярською опозицією, Іван IV вдався до надзвичайних заходів. Імв1565 року було запроваджено опричнина.
Опричнина стала своєрідною державою над державою. В опричнині цар звільнився нарешті від опіку з боку боярської Думи і церкви. Опричнина стала першою спробою затвердження в Україні самодержавної форми правління.
Вся територія країни була поділена на "опричнину" та "земщину". Опричнина керувалася особливим "государевим двором", мала свій наказний апарат та військо. Земщиною, як і раніше, керував боярська Дума. Передача правління Думі носила фіктивний.характер. Будучи главою опричного уряду, Іван Грозний зберігав право вирішувати питання війни та "земські великі справи" у всьому Московському царстві.
З допомогою опричнини Іван IV розділив панівне стан надвоє і нацькував половину іншу. Грозний послідовно включав опричнину в центральні території держави, зосередивши в руках основні економічні ресурси, грошові надходження і основні області старого боярського землеволодіння. Розширення опричних земель супроводжувалося виселенням знаті, конфіскацією її земель разом із селянами, передачею їх опричникам, які набиралися "з князів та двору, та дітей боярських та городових". Опрична скарбниця поповнювалася у вигляді прямого пограбування земщини. У зв'язку з зреченням престолу цар вивіз до Олександрівської слободи всю державну скарбницю, золоті і срібні зливки, судини. Після повернення держава він повернув лише частину скарбів земської скарбниці, але водночас наклав на земщину величезну контрибуцію.
Іван Грозний створив репресивний режим опричнини, щоб усунути зі свого шляху ті суспільні групи та верстви, які обмежували його владу. Опричний терор обрушився на багато князівських та боярських прізвищ.
При заснуванні опричнини Іван IV заявив, що має намір затвердити "правду" у своєму царстві, викорінити зловживання у судах та наказах. Цар дбав про свою репутацію суворого та справедливого правителя. Але боротьба з лихоцтвом дуже скоро відступила на задній план під тиском боротьби зі "зрадою". Зрештою декларація обернулася нечуваними беззаконнями та пограбуваннями.
Опричні земельні "перебори" підірвали економічну могутність феодальної знаті. Помітно зросла в період опричнини політична вага дворянства. Вперше дворяни отримують більшешироке та постійне представництво у вищому органі влади - боярській Думі, що була протягом століть органом боярської олігархії. Переважна більшість мали дворяни в Земських соборах, які збиралися для обговорення державних справ. Це сприяло посиленню царської влади.
Репресії опричнини послабили і політичний вплив церкви. Після скидання митрополита Філіпа і розгрому найбільшої єпархії країни - Новгородсько-Псковського архієпископа та церква надовго втратила владу та вплив, якими вона користувалася до опричнини.
Опричнина призвела до посилення феодального гніту та значного погіршення становища народних мас. Опричні походи супроводжувалися масовими стратами селян посадського населення міст, насильствами і грабежами.
Військові невдачі опричного війська та загальне невдоволення системою опричнини змусили Грозного ліквідувати її. У 1572р. вона була замінена "государевим двором", проте загальний напрямок політики Івана IV зберігся до кінця його царювання.
Безпосередній ефект опричної політики був безперечним. Іван IV затвердив свою необмежену особисту владу. Економічне та політичне ослаблення феодальної аристократії об'єктивно сприяло централізації країни. Але наслідки та довготривалість такої політики були катастрофічними. Соціальна опора монархії була розщеплена, унаслідок чого режим втратив стабільність.
В останні роки свого правління Іван IV провів деякі заходи щодо зміцнення поміщицького господарства.
Дворянам було надано податкові пільги, у тому інтересах 1581г. було запроваджено " заповідні роки " , тобто. тимчасова заборона селянської "відмови" навіть у Юр'єв день, були ліквідовані привілеї монастирів, що дозволяли їм переманювати селян. Але цічасткові заходи не змогли вивести країну із економічної кризи.
Роблячи висновок у розділі, відзначимо, що факти діяльності Івана Грозного, показані вище, який завжди нам відомі точно, який завжди зрозуміла у яких особиста роль і особисте значення самого самодержця. Вважаємо, що дуже складно, як цього вимагає наукове знання, визначити риси його характеру, урядові здібності. Отже, звідси й різноголосиця вчених істориків щодо оцінки Грозного.