Іван Курила Україну відволікають від реальних проблем
Пропаганда існує скрізь, і нинішня ситуація доводить, що українські ЗМІ монополізовані. Брехня в українській пропаганді ефективна, оскільки не веде до втрати довіри її споживачів. Таку думку дляNDNewsвисловив доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри міжнародних відносин та закордонного регіонознавства Волгоградського державного університету, член Ради Вільного історичного товаристваІван Курилау рамках спецпроекту«Кремлівська пропаганда : Що це таке? ».
Якщо прийняти визначення пропаганди як сукупності способів переконати людину прийняти потрібну пропагандисту думку, вона існує скрізь і завжди; це одна з постійних складових будь-якої комунікації. Серед способів переконання слід розрізняти підкреслення реально існуючих і необхідних пропагандисту сторін аналізованого явища і брехня про це явище. Решта – використання емоцій, складні інтерпретації простих подій, візуальні ефекти, – носять стосовно цього розрізнення вторинний характер.
У суспільстві з розвиненими системами комунікації використовувати у пропаганді брехня загрожує швидкою втратою довіри. Брехня може один раз спрацювати, але її не можна підтримувати досить довго, і в момент оприлюднення правди репутація джерела неправдивої пропагандистської інформації руйнується безповоротно. Ми бачили, як розплатилися своїми репутаціями та політичною кар'єрою за брехню про зброю масової поразки в Іраку тодішній держсекретар США Колін Пауелл та прем'єр-міністр Великобританії Тоні Блер. Використовувати брехню у пропаганді можна лише за впевненості пропагандиста у власній безкарності та за відсутності механізмів репутаційного контролю та альтернативних джерелінформації у основної цільової групи пропаганди
Протягом 2014 року кремлівська машина пропаганди – основні канали телебачення насамперед активно поширює невідповідні дійсності відомості про події в Україні та про зовнішню політику України. Це означає, крім того, пропагандисти встановили монопольний контроль над інформаційним полем своєї цільової групи, що було б неможливо зробити без участі держави.
Держава у США та європейських країнах є важливим учасником пропагандистської діяльності, але контроль з боку опозиції та суспільства робить заборонно високою ціну брехні. В Україні ця ціна вражає невисока, що є симптомом проблем зі свободою слова в нашій країні, як і з інститутом репутації загалом. (Ще одним лакмусовим папером у цьому сенсі став цього року проект Дисертнет, який виявив поклади викрадених чиновницьких дисертацій).
Ще один аспект пропаганди заслуговує на увагу. Найчастіше справжньою метою пропаганди не той предмет, про яку вона явно говорить. Пропаганда, що створює в суспільстві ту чи іншу думку про іншу країну, часто націлена не на цю країну, а на згуртування суспільства, на відволікання його від внутрішніх проблем, або посилення позицій правлячої групи (або, навпаки, ослаблення її позицій, – якщо, наприклад , опозиційна пропаганда очорнює образ країни, з якою правляча група розвиває тісні відносини).
У нинішньому сплеску антиукраїнської та антиамериканської пропаганди мені бачиться виразний димний слід «відведення уваги» від наростаючих (і вже виявлених під час останніх думських виборів) в українському суспільстві проблем.
Москва, Софія Метелкіна
Москва. Інші новини 28.11.14
Іван Преображенський: «Кремлівськапропаганда» створює паралельну реальність. Простому обивателю неможливо зрозуміти, що відбувається насправді. / Андрій Богданов: Пропагандою опікується як влада, так і опозиція. Однак державні ЗМІ іноді об'єктивніші. /Олег Воронін: Кремлівська пропаганда – це міф. Опозиція виправдовує їм власне невігластво.Читати далі