Із засідання Європейської ради з толерантності та взаємоповаги

Головував на форумі, який зібрав низку колишніх голів провідних європейських держав та видатних громадських діячів, екс-президент Польщі Олександр Кваснєвський. Насамперед, він розповів про те, як виникла сама ідея створення такого інституту, де "відповідальні політики спільно з громадянським суспільством почали б вироблення справжнього "діалогу культур", що визнає право на відмінність і різноманіття як основний елемент просування ідей толерантності". За його словами, "це ініціатива президента Європейського та українського єврейських конгресів В'ячеслава Кантора, який запропонував розширити рамки боротьби з антисемітизмом до протидії всім видам негативних явищ, що виникають на ґрунті нетерпимості".

Водночас колишній польський президент наголосив на важливості найретельнішого розгляду проблеми толерантності в контексті напруженого становища на міжнародній арені. "Нещодавні події на Кавказі, ситуація навколо іранської ядерної програми, нестабільність на Балканах і навіть електоральна кампанія у США та світова фінансова криза доводять важливість такої дискусії", - пояснив він.

Кваснєвський погоджується з тим, що "в сучасній демократії існує проблема нетерпимості". Як приклад він навів нещодавній виступ президента Ірану Махмуда Ахмадінежада на Генеральній Асамблеї ООН, у якому той вкотре розкритикував політику США та закликав до знищення Держави Ізраїль. Кваснєвський розцінив такі заяви як "неприйнятні" та закликав "рішуче боротися з подібними явищами". "Я різко проти того, що говорить президент Ісламської Республіки з трибуни ООН, – сказав він. – Я був не тільки розчарований, а й вражений у негативномусенсі цього слова, тому що це була не просто мова при загальному мовчанні. Ця мова викликала позитивні емоції та розуміння у деяких країн, і це дуже велика небезпека, на яку нам потрібно реагувати”.

У Париж приїхали й екс-президенти Словенії та Албанії – Мілан Кучан та Альфред Моїсіу. До Ради також увійшли колишній лідер Чехії Вацлав Гавел, екс-спікер німецького бундестагу Ріта Зюссмут та екс-президент Латвії Вайра Віке-Фрейберга. Тим часом керівництво ЄСТВ уже сьогодні висловлює намір розширювати його склад.

Тему цілей і завдань Ради торкнувся у своєму виступі і В'ячеслав Кантор, який обійняв посаду співголови форуму. Він навів статистику, згідно з якою понад 60 відс. населення планети страждають на ксенофобію. "Це хвороба", - підкреслив він, нарікаючи, що, "на жаль, немає пігулки, прийнявши яку на ніч, можна було б на ранок прокинутися толерантним". На думку Кантора, загроза нетерпимості є не менш значущою, ніж такі актуальні та мусовані сьогодні проблеми, як ядерне поширення, світова криза на фондових ринках, тероризм. "Саме виходячи з цього, ми вирішили реалізовувати всеосяжну програму створення духу толерантності на європейському континенті, яка включала б підтримку на рівні освітньої системи, політики в галузі культури та засобів масової інформації, а також законодавче сприяння на рівні держави", – наголосив він, особливо обмовивши, що йдеться не про "завдання на найближчу перспективу, а про роботу на майбутні покоління". "Сьогодні ми сіємо лише перше насіння толерантності в європейський ґрунт", – образно резюмував громадський діяч.

Дискусія, що потім розгорнулася, наочно продемонструвала, що часом прихована відсутність терпимості в суспільстві призводить до таких неприпустимих речей, як перегляд історіїчи до екстремістської діяльності. У цьому контексті учасники засідання різко засудили політику Києва щодо реабілітації командира так званої Української повстанської армії /УПА/, гауптштурмфюрера СС та кавалера німецького Залізного хреста Романа Шухевича та героїзацію нацизму у Прибалтиці. У зв'язку з цим В'ячеслав Кантор підкреслив "неприйнятність перегляду уроків історії". "Нацисти - це нацисти, скрізь і завжди", - пояснив він свою позицію.

Зі свого боку Кваснєвський додав, що після 60 років "можна відкрито дискутувати про безневинні жертви, у тому числі і з німецької сторони, але при цьому необхідно розуміти, хто саме почав війну, яка ідеологія лежала в основі дій нацистів і хто несе відповідальність за Голокост”. Екс-президент Польщі порадив колегам з політичного Олімпу у всіх країнах "бути обережними з історією". "Хороший політик повинен змінювати майбутнє, - упевнений він. - А перегляд історії - це прямий шлях до майбутнього конфлікту і драми. Якщо хтось у політичному житті використовує історію як аргумент, особливо такі чутливі області, як співпраця з нацистами, наприклад, у Прибалтиці, то це не закінчиться нічим добрим”.

За словами Кантора, у Люксембурзькому форумі щодо запобігання ядерній катастрофі, головою якого він є, "є думка, що Іран вже отримав експериментальну боєголовку і навіть придбав для не 20 кілограмів високозбагаченого урану, а на базі куплених ракет він має засоби доставки". При цьому, на його думку, Тегеран може не лише сам скористатися ядерною зброєю, а й перепродати її терористам.

Стосовно методів врегулювання ситуації навколо "ядерного досьє" ІРІ, Кантор повідомив, що "позиція Люксембурзького форуму полягає в тому, що санкції більше не є ефективними, оскільки Іранне звертає на них уваги". "Тому ми дуже акуратно розраховуємо різні сценарії того, хто атакує першим, – зазначив він. – І позиція понад 60 експертів, що входять до складу нашого форуму, щодо цього є абсолютно чіткою: сценарій, за якого світ захищає себе, є кращим". За словами Кантора, розглядається 4 варіанти можливого розвитку подій: "Перший полягає в тому, що якась -або країна завдає точкових, але не ядерних ударів по об'єктах інфраструктури ІРІ". "Другий, умовно званий югославським, є досить тривалими килимовими бомбардуваннями з повітря, - продовжив він. – Третій – проведення аналогічної військової операції, але з додаванням ще й наземної частини. І четвертий - так звана "фруктова революція", але він мало застосовний з огляду на високий ступінь монолітності іранського суспільства".

Водночас, Кантор не відкидає і переговорне вирішення цієї проблеми. "Ми знаємо, що Іран очікує на те саме, що і ми - виборів президента США, - пояснив він. - Ми впевнені, що після цього з'явиться деякий шанс для нових дипломатичних зусиль і переговорів з Іраном". А зробити Тегеран зговірливішим, на думку Кантора, можна, обмеживши інвестиційну співпрацю з цією країною в енергетичній сфері, "що може розгойдати зсередини ситуацію у все-таки економічно неоднорідному іранському суспільстві". "Під цим розуміється, перш за все, відмова від інвестиційних контрактів з ІРІ у нафтогазовій галузі", - пояснив Кантор,

Своє бачення методики вирішення іранської проблеми запропонував і Кваснєвський. Він висловився проти запровадження чергових каральних заходів. "Мій політичний досвід каже, що перш ніж прийняти санкції, необхідне обговорення та дипломатична робота", – сказав він. Колишній президент Польщі впевнений, що ключ до врегулюваннящо склалася – в єдності світової спільноти і, насамперед, Москви та Вашингтона в прагненні її вирішити.

Основний акцент пояснили кор. ІТАР-ТАРС у Раді буде зроблено на представленні в Європарламенті концепції "Рамкової конвенції з розвитку толерантності в Європі". Цей документ включатиме комплекс універсальних законодавчих заходів щодо протидії будь-яким порушенням на ґрунті ненависті та підтримці терпимості, насамперед через побудову системи виховання толерантності на основі діалогу культур.

Другий важливий аспект – презентація проекту "Білої книги". Цю збірку Рада має намір публікувати раз на два роки, і в ній будуть представлені відомості про факти антисемітизму, вандалізму та кримінальних злочинів на ґрунті національної та релігійної ненависті на європейському континенті. Одночасно задум Книги передбачає пошук та популяризацію позитивних прикладів у країнах Європи. "Оцінки /даного видання/ не претендують на те, щоб бути загальними, а матимуть результати порівняння держав за різними номінаціями, – пояснив в інтерв'ю ІТАР-ТАСС Кантор. – Наприклад, вони відображатимуть прогрес чи негативні тенденції у сфері освіти, дотримання прав людини, галузі культури та спорту".

Однак це все завдання на перспективу, хоч і не таку віддалену. Поки ж дебати на Єлисейських полях замовкли, учасники та гості засідання роз'їхалися своїми країнами. Тепер їм належить перейти від теоретичних заяв про необхідність забезпечувати безконфліктну та ефективну взаємодію між представниками різних народів та віросповідань, враховуючи глибокі інтеграційні процеси у світі, до напруженої роботи з вивчення ситуації у сфері міжетнічних та міжконфесійних відносин та розробки механізмів боротьби збудь-якими проявами дискримінації. Звичайно, оцінити успішність даної ініціативи можна буде лише через досить тривалий період часу, але сам факт, що серйозні політичні постаті відкрито визнали, що не все гаразд у "колисці демократії" і висловили готовність цю ситуацію якомога виправити, дає підстави для деякого, хай і стриманого, оптимізму. Можливо, європейці ще зможуть зробити правильний вибір у моральній дилемі, сформульованій Мартіном Лютером Кінгом – "Ми маємо або навчитися жити разом як брати, або загинути разом як дурні".

Тетяна Солопова, спец. кор. ІТАР-ТАРС, Париж Джерело: "Компас"