Як добре, що є на світі пампушки, Пампушки та їх любителі
У вас прямий юнацький максималізм зашкалює. Ви так впевнено висуваєте ідею за ідеєю. Ви вірні у вичерпній вірності? Вас не бентежить, що меланін один, а колір очей обчислюється десятками варіантів? І що єдина речовина така різноманітна? Ви не думаєте, що все це дещо складніше? І на рівень пігменту (а він треба вважати в райдужці не один), його концентрацію та колір впливають туєва хуча факторів? І майже до кожного вашого висновку потрібно додавати слова – мабуть, можливо, мабуть, швидше за все?
А міркування про тестостерон нагадали мені відомий жарт: Мій дідусь прожив 90 років. Все життя він пив чай із цукром. Значить, він помер від цукру. ))) Хоча тут повинен визнати тут ви висловилися акуратніше зв'язок з гормональним тлом дійсно присутній. Але ні як не залежить від єдиного Естрогену чи Тестотерону. І навіть на одному гормональному тлі все не закінчується. Взагалі міркування про целюліт мені не цікаві оскільки вони безпредметні. Я не знаю про існування визначення цього явища. А значить намагатися з'ясувати його причини, морфологію розвитку та можливі способи рятування від нього не можна. І навіть якщо ви його (визначення) тут впевнено відтворите, діставши з якої-небудь педівики, воно не буде загальноприйнятим. А отже, стандартизувати його не можна. Одні вважають його ознакою апельсинову кірку, інший – бугристість шкіри, третій – дистрофію клітковини. А чим він виміряв її дистрофію? на вічко? У мадам 1 вона начебто є, а в мадам 2 якби і ні? А професор Шварценгольд вважає, навпаки, він так бачить. )))
Ви впевнені, що хочете продовжувати цю високолобу дискусію або все ж таки повернемося до пампушках? 😉