Як довести ФНП факт визнання неустойки боржником
Про те, що боржник визнав обов'язок сплатити неустойку порушення умов договору, свідчить як документ, що підтверджує факт порушення договірних зобов'язань, і фактична сплата неустойки. Про це Мінфін України повідомив Федеральній податковій службі у листі від 17.12.13 № 03-03-10/55534. ФНП, у свою чергу, направила роз'яснення до своїх територіальних органів для використання в роботі (лист ФНП України від 10.01.14 № ГД-4-3/108@).
Нагадаємо: неустойкою (штрафом, пенею) визнається певна законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання (п. 1 статті 330 ЦК України). Угода про неустойку має бути скоєно у письмовій формах незалежно від форми основного зобов'язання (ст. 331 ЦК України).
За загальним правилом доходи як визнаних боржником чи підлягають сплаті виходячи з рішення суду санкцій входять у позареалізаційні доходи (п. 3 ст. 250 НК РФ). У цьому датою визнання доходу вважатиметься день визнання боргу чи набрання законної сили рішення суду (подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ). У зв'язку з таким формулюванням виникає таке запитання. Яка обставина свідчить про визнання боржником обов'язку сплатити санкції (якщо сплата неустойки здійснюється без відповідного рішення суду)?
На думку фахівців Мінфіну, це може бути двосторонній акт, підписаний сторонами (наприклад, угода про розірвання договору, акт звірки тощо), лист боржника, а також інший документ, що підтверджує факт порушення зобов'язання та дозволяє визначити розмір суми, визнаної боржником. Крім того, самостійною підставою,свідченням визнання боргу є повна або часткова фактична сплата неустойки, вважають у фінансовому відомстві.