Як Дудаєв озброював свою армію перед Першою чеченською війною, українська сімка
Що у Грозному продають на ринку
Полковник міліції у відставці Ю. В. Чорних згадує: восени 1995 року, коли закінчилася Перша чеченська війна і в республіці намагалися навести лад. До Головного інформаційного центру (ДІЦ) МВС України звернувся співробітник оперативного підрозділу. Під час обшуку приміщення Грозненського УВС було знайдено дискети з базою даних. Оперативники підозрювали, що вони містять інформацію про зброю у Грозному.
Програміст визначив, що на дискетах є спеціально розроблена для МВС України система управління базами даних «Араміс». Розкривши її, він отримав приховану у файлах СУБД інформацію.
Це справді виявилася система обліку зброї у населення Грозного. Кілька тисяч записів містили відомості про пістолети, автомати і навіть гранатомети, які були зареєстровані у людей, здавалося б, мирних професій: кухарів, продавців, водіїв тощо. ».
У глобальному значенні основні шляхи озброєння армії Чеченської Республіки у 1991-1994 роках. були такі:
- розкрадання зі складів Міністерства оборони України на території Чечні;
- передача від військ, що відходять, України;
- закупівлі та допомога з-за кордону;
Дорогий подарунок мимоволі
На той момент на території Чеченської Республіки знаходилося чимало об'єктів військового призначення: 903 зенітний ракетний полк, 566 конвойний полк внутрішніх військ, а також навчальні заклади: гвардійський 173 окружний навчальний центр Північно-Кавказького ВО, 382 навчальний авіаполк. Але найбільший інтерес для інтендантів чеченської армії представляли військово-технічні склади Армавірського військово-авіаційного училища.
Військове керівництво Україна не намагалося перешкодитирозграбуванню та, по суті, його узаконило. Так, міністр оборони Павло Грачов 28 травня 1992 року направив до СКВО шифротелеграму, в якій говорилося: «Дозволяю передати Чеченській Республіці з наявності 173-го гвардійського ОУЦ бойову техніку, озброєння, майно та запаси матеріальних засобів у розмірах:
- бойову техніку та озброєння - 50%
— боєприпаси — два бронекомплекти.
- Інженерні боєприпаси - 1-2%. Автомобільну, спеціальну техніку, майно та запаси матеріальних засобів реалізувати за залишковою вартістю на місці.
Насправді порівну ділити було нічого. Спроби вивезення військового майна із території Чечні блокувалися.
Масштаби втрат зафіксовані у листі генерал-полковника В. П. Дубинина, начальника Генштабу ЗС РФ, голові Комітету з питань оборони та безпеки Степашину. «Командування СКВО було змушене терміново вивести особовий склад Грозненського гарнізону, що залишився, за межі республіки. В результаті частину озброєння, техніки, боєприпасів та запасів матеріальних засобів було захоплено націоналістами республіки», - зазначав Дубинін.
У листі наводяться конкретні дані. Тільки по 173-му окружному навчальному центру було захоплено: 42 танки (Т-63 і Т-72), 34 БМП, 145 гармат та мінометів, 15 зенітних засобів, 40 тисяч одиниць стрілецької зброї та понад 300 тисяч боєприпасів.
Степашин не повірив відомостям Головного штабу та доручив Управлінню військової контррозвідки Міністерства безпеки України «проаналізувати об'єктивність поданої до Комітету інформації».
Результати перевірки були гнітючими. За приблизними оцінками, реально було передано та захоплено понад 80% військової техніки та близько 75% стрілецької зброї.
Армією, органами внутрішніх справ та держбезпеки були залишеніпонад 60 тисяч одиниць стрілецької зброї, з них 138 30-міліметрових верстатових автоматичних гранатометів АГС-17 «Полум'я», 678 танкових і 319 великокаліберних кулеметів, понад 2000 ручних кулеметів РПК та ПКМ та близько 150 тисяч. За даними статистичного дослідження, лише боєприпасів було залишено 27 вагонів.
На авіабазі Калиновська були залишені винищувачі МіГ-17 (3 шт.), МіГ-15УТІ (2 шт.), шість літаків Ан-2 та два вертольоти Мі-8. На авіабазі Ханкала було захоплено 72 навчально-тренувальних літаки Л-39 та 69 Л-29 «Дельфін 2».
«Гуманітарна допомога» та закупівлі
Постачання зброї до Чечні в 1992-1994 роках. здійснювалася як прямими закупівлями у країнах СНД та прибалтійських республіках, так контрабандою з Афганістану та Туреччини. Частина зброї – кулемети, автомати – надходила з Абхазії.
Афганістан постачав автомати АК-47 китайського виробництва, АКМ виробництва СРСР, НДР, Польщі, Єгипту, китайські кулемети РПД, кулемети Калашнікова ПК/ПКМ, а також англійські гвинтівки снайперські Lee Enfield.
Англійські гвинтівки стояли на озброєнні снайперських груп моджахедів, які прибули з Афганістану. За деякими даними, у Чечні воювали найманці з країн Прибалтики, Таджикистану, Азербайджану, України, Афганістану, Туреччини, які прибули зі своєю перевіреною особистою зброєю.
Фінансування дудаївських сепаратистів з-за кордону йшло повним ходом. Лише 1995 р. чеченською діаспорою було зібрано 12 мільйонів доларів для закупівлі зброї та спорядження, оплати найманців.
Зброя місцевого виробництва
Регулярні частини Чечні забезпечувалися купленою та накраденою зброєю, але для ополченців стволів все одно не вистачало – довелося організовувати власне виробництво.
Яких тільки видів зброї не виготовлялося вЧечні з підручних засобів: кулемети, гранатомети, міномети зі шматків труби, де патрон бовтався із зазором 4-5 мм, реактивні гранатомети і навіть пускові установки для стрільби авіаційними ракетами НУРС, пусковий механізм яких живився від батарейок «Крона» в одній із ручок .
На Грозненському машинобудівному заводі «Червоний молот» почали випускати 9-мм пістолет-кулемет К6-92 БОРЗ (Вовк), розрахований під поширений патрон пістолета Макарова (ПМ) для одиночного та автоматичного вогню. Зброя конструкції місцевих інженерів класичного компонування (магазин перед рукояттю) складалася зі штампованих деталей, доступних для виготовлення на устаткуванні в Чечні. Встигли випустити кілька тисяч стволів. Однак помилки конструктора та неточне дотримання технології – деталі пістолета випускалися з інструментальної, а не збройової сталі – робили його небезпечним для стрільця.
У кустарних умовах виготовлялися гвинтівки калібром 12,7 мм та 14,5 мм із довжиною ствола 120 або 160 см, до яких ідеально підходили вкрадені в української армії патрони. Незважаючи на пружинний демпфер-амортизатор у прикладі гвинтівок, стріляти з цієї зброї було непростим заняттям.
Випробування гвинтівки 12,7 мм на полігоні проводили експерт зі зброї Сергій Коломієць та спеціальний кореспондент журналу "Калашников" Руслан Чумак. Коломієць так описував свої відчуття: «На дві хвилини забув, як дихати, і ще два тижні зводив із плеча величезний синець».