Як душили «Спартак»
Sovsport.ru розбирає всі спірні суддівські рішення, ухвалені Сергієм Івановим під час матчу "Зеніт" - "Спартак".
4-а хвилина
Зе Луїш лівим флангом мчить уперед. Нема зупиняє його ударом у ногу. Суддя дає свисток, але чомусь забуває дати попередження за зрив атаки.
5-а хвилина
Тут же Жирков зрубує Попова. Знову немає жовтої картки. Іванов дає зрозуміти, що сьогодні можна боротися.
17-а хвилина
Знову Зе Луїш прямує в контратаку. Кришито зупиняє його забороненим прийомом. Суддя поряд, все бачить. Якщо це не зрив потенційно небезпечної атаки, то що тоді?
19-а хвилина
Пенальті, суперечки немає.Єщенко грає рукою у своїй штрафній площі.
Але що передувало пенальті. Дзюба вкотре вступає у боротьбу і руками відтісняє Маурісіо від м'яча. Притягнуто? Так. Але збережіть у пам'яті цей епізод. Він нам ще стане в нагоді для порівняння.
22-а хвилина
Боккетті ледве торкається Дзюби, той падає і тримається за ногу. Суддя фіксує фол.
Але повернемося до попереднього епізоду на 19 хвилині, де руками розмахував Дзюба. А заразом подивимося ось ці моменти.
7-а хвилина
Зверніть увагу на ліву руку Дзюби. Це Кутепов не сам так відскочив, порушивши закони фізики.
11-а хвилина
Дзюби виграє єдиноборство так, що два захисники «Спартака» валяться на газон. Де рука Дзюби?
В обох епізодах Іванов промовчав. Упродовж усього матчу Дзюба допомагав собі руками. Але однимгравцям арбітр давав боротися, інших посадив на свисток. Можливо, Іванов по-особливому ставиться до нападників? Цінує їх, дає досхочу поштовхатися. Зе Луїш, втім, із цією версією точно не погодиться.
31-а хвилина
Дежавю. Знову Крішіто відправляє Зе Луїша в положення лежачи.
Нападник «Спартака» показує Іванову, яка картка має бути. У математиці Зе Луїшу допомагаєФернандо. Іванов, подумавши, все ж таки попереджає Кришито. Разом із обуреним Зе Луїшем. Так веселіше!
51-а хвилина
Зе Луїшу не без допомоги рук допомагають упасти. Той самий епізод із Дзюбою на 22-й хвилині пам'ятаєте?
На початку другого тайму Іванов показав дві жовті картки гравцям «Спартака» –Глушакову за розмови і Боккетті та негрубий фол, які у першому таймі суддя не завжди навіть фіксував. Але чомусь попередження уник Вітсель, який забив гол з офсайду через кілька секунд після свистка.
59-а хвилина
А ось ще Дзюба. Суддя не реагує.
64-а хвилина
І так весь матч. Дзюба у боротьбі у повітрі активно працює ліктями, після контакту з якими гравці «Спартака» лежать на газоні.
І відразу фолПромеса на Жиркові. Мабуть, щось було.
66-а хвилина
Нема валить на землю Зе Луїша. Суддя фіксує порушення у нападника «Спартака».
Цікавий момент. Як фолив Зе Луїш? Спинний мозок?
Цілком можливо, що на 66-й хвилині Іванов «поплив» настільки, що просто все переплутав.
І одразу черговий фол на Дзюбі. Хоча ви можете бачити, в якому положенні Артем знаходиться ліва рука.
До речі,згідно з рішеннями Іванова, Дзюба порушив правила 2 рази, Зе Луїш - 4. При цьому фоли на Дзюбі фіксувалися 8 разів, на Зе Луїш - 6.
69-а хвилина
Глушаков падає у штрафному майданчику. Пенальті нема. Момент спірний.
85-а хвилина
Фол Крішіто на Промесі, який побачили всі, крім арбітра. Лайнсмен стоїть за три метри, уважно стежить...
Замість вилучення Крішіто (вже була картка) та штрафного на користь «Спартака» Іванов призначає другий пенальті у воротаРеброва.
Були спірні рішення на користь червоно-білих.
41-а хвилина
М'яч влучає Попову в руку. Суддя не бачить. Занадто близько стоїть.
69-а хвилина
Боккетті штовхає Кокоріна. Суддя аж ніяк не реагує.
Але таких епізодів, по-перше, було набагато менше, а по-друге вони ніяк не вплинули на гру.
Висновки
1. У кращому разі суддя некваліфікований та непослідовний. У гіршому – ангажований.
2. Гравців "Спартака" посадили на свисток. Переважна більшість спірних моментів трактувалися на користь Зеніту.
3. Іванов зафіксував у спартаківців 26 фолів. І це при тому, що середній показник червоно-білих цього сезону – 13. «Спартак» – одна з найкоректніших команд чемпіонату. І тут раптом встановив рекорд сезону за кількістю порушень правил, перевищивши свій середній показник удвічі. Завжди рекомендую звертати увагу на такі статистичні аномалії. До речі, у «Зеніту» суддя побачив 16 порушень.
4. Для таких випадків було б непогано запровадити практику перевірки суддів на поліграфі. Можливо, ніякого злого наміру в діях Іванова не було. Міг захворіти. Перепади температуризнову ж таки – бабине літо прийшло. Магнітні бурі. Ну, всяке буває. Адже нам важливо зрозуміти, що це було – некваліфікована робота чи усвідомлене вбивство.
5. Матч був затьмарений рішеннями суддівської бригади. На мою пам'ять це найгірша робота рефері в прем'єр-лізі за останні кілька років. Судячи з реакції після матчу від різних фахівців і футбольних людей, в оцінках я не самотній. А всім одразу мерехтіти не може.