Як хитнути баланс Архів - Аквамір Красноярська
Останні кілька годин мене цікавить дуже цікава думка. У двох словах її не розповісти, бо коротким бути не обіцяю.
Як відомо з основ біології, основний механізм регуляції чисельності тих чи інших істот - це довкілля. Зокрема джерело їжі. Якщо за інших рівних джерело їжі багате - населення зростатиме, доки упрется у планку, навколо якої коливатиметься.
Перенесемо це в акваріум. Є у нас, скажімо, новий акваріум літрів десь на 100. З грунтом, зовнішнім фільтром, все як годиться. Про ґрунт я не дарма згадав. Є у нас нітрифікуючі бактерії, населення яких у нашому замкнутому середовищі повністю залежить від джерела їжі - наявності у воді аміаку. Спочатку його там багато, популяція швидко росте (пам'ятаємо - вода каламутніє), але це джерело їжі не багате, він вичерпується. Через війну чисельність популяції завмирає певному рівні. В акваріумі без риб - дуже низькому, гадаю.
Починаємо додавати риб. І ось що характерно - чим більше акваріум, тим рівномірніше додаються до нього риби (як правило! суджу виключно зі свого досвіду). Спочатку докуповуємо одних, акліматизуємо, пересаджуємо. Потім докуповуємо інших, та й так далі. Навряд чи має сенс закуповувати все населення разом, навіть якщо його склад відомий заздалегідь, що, напевно, рідкість у початківців. Сенс параграфа в тому, що навантаження на біосистему зростає більш-менш рівномірно, та планка, навколо якої стрибає популяція бактерій, піднімається все вище, але цей підйом хоч і ступінчастий, але все одно пологий (тут можна щось розумне повернути про тангенс кута нахилу графіка).
Розглянемо той самий механізм у нано-акваріумі. Зовнішні фільтри там рідкісні, внутрішні регулярно промиваються. Залишається одне основне місцепроживання для наших мікроскопічних помічників - ґрунт. Але ось невдача - площа дна замала. Плюс (точніше, мінус) - у засадженому нанику повноцінна циркуляція води утруднена через технічні характеристики помп у фільтрах (тут, на мою думку, Dennerle і JBL цілком справедливо проштовхують свою концепцію донних термокабелів, вони дозволяють організувати якесь, але рух води через весь об'єм ґрунту). А ось риб у наніки часто садять, як мені здається, багато й одразу. Відразу обмовлюся - поняття "багато" тут більш ніж відносно. Десяток кардиналів у 100 літровому ніхто не помітить, а ось у 30 літрах. Але ж і в ту, і в іншу банку цей десяток потрапить швидше за все однією партією.
Чи відчуваєте різницю у швидкості зростання навантаження? Для великої банки це будуть одиниці відсотків, причому наздогнати популяцію бактерій набагато простіше - тут тобі і зовнішній вигляд, тут і площа дна, де сумують за аміаком наші бактерії, їм тільки дай їжі! А ось для наніка це, вважаю, будуть вже десятки відсотків, причому "батьків" бактерій не так вже й багато (див. вище). Зрозуміло, за наявності харчування колонія теж доросте до потрібної межі, але за часом цей процес буде розтягнутий значно сильніше, ніж у великій банці. Садити кардиналів по одному на добу? Усі ми розуміємо, що це не варіант.
Що ж робити у такому разі? Вихід мені здається таким: треба за якийсь термін перед посадкою якось різко збільшити популяцію бактерій, що нітрифікують, тобто якраз "хитнути баланс". Тобто тупо дати їм жратви. Але невдача - скільки і за скільки перед? З одного боку, начебто чим більше - тим краще, але хлюпнувши дуже багато аміаку відразу, доведеться довго чекати його повернення до потрібних значень (а це і витрата недешевих тестів у тому числі), а зниження концентрації аміаку призведе і дозниження популяції. Тобто подавати треба трохи і якийсь термін, потім скількись почекати (але не до зниження аміаку у воді до нуля) і потім вже садити риб. Після попередньої акліматизації, звісно.
А тепер, власне, питання: чи існує якась наукова методика чи емпіричне правило, що дозволяє на підставі введених нами параметрів (обсяг води, вид і кількість запланованої до засадки риби, який фільтр стоїть і так далі) сказати, що подавати хавку бактеріям треба в такому обсязі, такий-то термін, потім почекати стільки-то (точний момент завжди можна зловити тестами) і садити в ідеальний час?