Як і чому Ройзман зганьбився з муніципальним фільтром
На прес-конференції в ЦВК, що відбулася сьогодні, голова Центрвиборчкому Елла Памфілова зробила низку заяв щодо особливостей поточної виборчої кампанії, а також про особливості та можливі зміни у виборчій системі країни.
Що стосується муніципального фільтра, то чиновниця зазначила, «головне, має бути система, яка впорядковує політичний процес, але не вбиває конкуренцію» та допустила можливу переробку цього механізму у майбутньому.
Втім, було сказано і про головного «невдоволеного» муніципальним фільтром цього року, мера Єкатеринбурга, Євгена Ройзмана. Нагадаємо, що Ройзамн збирався балотуватися в губернатори Свердловської області від партії Яблуко, але не пройшов муніципальний фільтр. При цьому, влаштувавши медійний скандал, заявивши, що сам механізм збору підписів муніципальних депутатів є таким, що «не відповідає Конституції РФ».
При цьому в інтерв'ю Ройтман заявив, що йому не залишили «потрібної кількості депутатів», щоб пройти фільтр. І цю ситуацію детально розібрали на прес-конференції.
Справа в тому, що максимально необхідна кількість підписів мундепів для висування кандидатом у губернатори Свердловської області – 132 депутати та (або) голови з 55 муніципальних районів. В області таких районів – 73. На момент закінчення подання кандидатських листів у регіоні було 619 депутатів із 72 районів, які не віддали своїх підписів нікому. Тобто в шість разів більше, ніж максимально потрібно було Ройзману. Памфілова зазначила, що «треба було у 55 муніципальних районах Свердловської області набрати, і 72-73 райони були вільними. Отже, якщо хотілося брати участь у виборах, треба було поїздити та поговорити, поспілкуватися із муніципальними депутатами. Тоді вже був би реальний факт: відмовив хтосьчи ні».
Тому, зокрема й за словами Елли Памфілової, «заяви Ройзмана про брак «вільних» депутатів не витримують жодної критики». За словами чиновниці, «Міф перший – що «фільтр» зовсім непрохідний. Міф другий – що чинні кандидати у владі забрали всі підписи муніципальних депутатів і нічого не залишилося».
При цьому глава ЦВК звернула увагу журналістів, що «Ми не хотіли, щоб Ройзман спіткнувся на процедурі висування. За своєю компетенцією, незалежно від "фільтру", ми робили все, що нам належить, надаючи йому максимальну допомогу, щоб він у разі проходження муніципального фільтра був зареєстрований».
«Всі інші дії – очевидно, що це просто брехня. Саме тому я мав і є підстави ще раз попередити, що офіційна заява "Яблука" з цього приводу є максимально політично неохайною» - резюмувала голова ЦВК.
Проте, блогери тут же вказали йому на сайт виборчкому, де українцям по білому написано "Всі витрати на збір підписів депутатів та обраних голів мають проводитись за рахунок коштів виборчих фондів кандидатів на посаду Губернатора Свердловської області".
Втім, Ройзман міг би сказати, що нотаріус у нього був безкоштовний, такий собі "волонтер". Однак, як уже пише Колезєв у своєму телеграмі, "Навіть якщо нотаріус був безкоштовний, мита все одно треба було платити. А їх, виходить, тільки з рахунку".
Підпишіться на наш каналв Яндекс.Дзен
Додайте Політонлайн у свої джерелав Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах у ВКонтакті, Фейсбуці, Твіттері, Однокласниках.