Як і чому скасують вибори ректора Челябінського держуніверситету, Політика, Інтернет-газета «Слово»
Шлейф останніх подій зробив із Челябінського державного університету зробив його, мабуть, одним із найскандальніших вишів країни.
Чи жарт – ректора публічно звинувачують у масі порушень та зловживань, від продажу та купівлі нерухомості за «дивними» цінами до «сімейності» в управлінні вузом – нібито багато ключових рішень приймав не ректор, а його дружина, а син очолив структурний підрозділ ЧолДУ і нібито незаконно мешкає в університетській квартирі. Справа про нерухомість дійшла до вилучення документів, яку, за інформацією політолога Олександра Подопригори, проводили співробітники Слідчого комітету та ФСБ.
Є й не менш гучний скандал, пов'язаний із нібито незаконним нарахуванням понад 700 тисяч рублів як заробітну плату за викладацьку діяльність заступнику начальника ГУ МВС області Сергію Титову, який, за версією слідства, насправді жодної викладацької роботи не вів. Справу порушено Слідчим комітетом, у ньому фігурує завідувач кафедри кримінального права та кримінального процесу юридичного факультету Олена Кунц. Проте мало хто сумнівається, що навряд чи зарахування викладачем (у лапках чи без) такої серйозної постаті, як заступник начальника ГУ МВС, могло пройти лише на підставі рішення завідувачки, без погодження керівництва вишу.
Усі ці пристрасті відбуваються на тлі підготовки до виборів ректора вишу – термін повноважень Шатіна закінчується. Поки ця «передвиборка» також рясніє конфліктами та скандалами. Головний з них – атестаційна комісія Міністерства освіти України не допустила до участі у виборах ні чинного ректора Андрія Шатіна, ні проректора із загальних питань Дмитра Харитонова, залишивши у списках для голосуваннядвох жінок – професора кафедри теорії масових комунікацій Марину Загідулліну та завідувача кафедри психології, професора Діану Цирінг.
Однак одразу після того, як це рішення стало оприлюдненням, одразу ж пішли чутки про те, що в результаті вибори ректора або скасують, або відкладуть, або, як мінімум, спробують зірвати. Що не так вже й складно – достатньо зробити так, що хтось із претендентів, що залишилися, зніме свою кандидатуру – безальтернативними вибори ректора не можуть бути за законодавством.
У підготовці саме такого варіанта подій спостерігачі були схильні кривити душею на Андрія Шатіна, який, вже не маючи змоги продовжити свою ректорську кар'єру, взяв у проректори відомого політтехнолога Василя Зоріна. Нібито, той має зірвати вибори, і тоді Шатін отримає шанс всидіти на своїй посаді довше, нехай і виконуючим обов'язки.
«Це дасть Шатіну перепочинок, – вважає високопоставлений співробітник ЧолДУ. - А там – нові вибори, на які снів можна спробувати потрапити, виправивши ситуацію та переналагодивши контакти у Москві».
На користь цієї ж версії говорять і косяки, які були нещодавно знайдені в обох кандидаток.
Марині Загідуліною, яка давно конфліктує з Шатиним, за деякими даними, знову можуть пред'явити стару «справу про закордонне відрядження». Так, влітку минулого року її запідозрили, що, поїхавши за кордон, вона не оформила відрядження, а отримала зарплату за десять днів своєї відсутності.
«Їздила на конгрес до Німеччини. А добові під час службової поїздки за кордон становлять 65 доларів. Я тоді порахувала, що виходить кругленька сума, і вирішила не оформляти відрядження, так би мовити, заощадила гроші рідного вишу. Заняття не скасовувала, а вела їх дистанційно по Інтернетурежимі онлайн. Цьому є безліч свідків – усі студенти. Чесно кажучи, мені це далося нелегко, оскільки коли в Челябінську о 8-й ранку починаються пари, у Німеччині – три години ночі,» - пояснювала ситуацію сама пані Загідуліна сайту Chelyabinsk.ru.
У Діани Цирінг все набагато прозаїчніше. Один із співрозмовників slo-vo.ru, знайомий із станом справ у ЧелДУ, повідомив, що у завкаферою психології знайшли нестиковку у її дипломі про вищу освіту.
«У неї в дипломі спеціальність зазначена не існуюча та не передбачена стандартом. У Цирінга записано: «Філолог. Викладач. Психолог». Останнє незаконне, бо тодішній стандарт дозволяв лише філолог. Викладач», – пояснив наш співрозмовник.
Інформацію про нестикування підтвердили джерела slo-vo.ru в оточенні самої Діани Олександрівни.
«Так, два тижні тому їй «випадково» нагадали про це. Втім, вона відіб'ється, до того ж не сама вона собі в дипломі спеціальність друкувала», - розповіли кореспонденту slo-vo.ru.
«Якщо я правильно розумію, пані Цирінг закінчувала вуз у 90-х або на початку 2000-х, – ділиться думкою політолог, кандидат філософських наук Андрій Лавров. – У ті роки у вузах панувала повна вакханалія, і в дипломах могли написати все, що завгодно – формальна відповідність стандартам мало кого хвилювала. Що ж до компромату, то на виборах ректорів вишів він, звичайно, використовувався, але все-таки не в таких обсягах. Професура раніше таки тримала марку».
Крім того, у ЧелДУ у ці дні працює чергова комісія Рособрнагляду, цього разу – із позаплановою перевіркою.
«Перевірувачі закінчують свою роботу завтра», - підтвердив цей факт начальник управління зв'язків із громадськістю вишу Олександр Корольов.
Про результати перевірки стане відомо,швидше за все, того тижня. На тому тижні ж стартує найважливіший для вузу процес – акредитація. Без того, щоб пройти цю процедуру, ЧелДУ не зможе навіть видавати дипломи випускникам.
Здавалося б, скасування виборів ректора справді вигідне насамперед Андрію Шатіну. Однак, за інформацією slo-vo.ru, все буде набагато прозаїчніше.
Шатина, ймовірно, відправлять у відставку за допомогою рішення Міністерства освіти, і дуже скоро – плутають, що мало не найближчими днями. Можливо, позапланова перевірка для того й приїжджала. Занадто скандальним став виш, занадто «замазався» ректор, якому дали все зрозуміти вже тим, що не пропустили його кандидатуру на вибори.
Втім, вибори у ВНЗ також, швидше за все, скасують або як мінімум відкладуть рішенням федерального Мінобра – питання лише у поводі, яке буде обрано. Справа, що знову повернулася з небуття, про відрядження Загідулліної і так невстигання, що так вчасно в дипломі, Цирінг дають такий привід.
«Такий великий вуз, як ЧелДУ – це, крім власне освітнього аспекту, ще й дуже ресурсна установа, - каже Андрій Лавров. – І це не тільки й не так власне гроші, як ресурси політичні, організаційні, людські. Ці ресурси завжди цікавили певні групи впливу як у світі освіти, так і поза нею. І Шатін безперечно має «підв'язки» у таких групах. Невже хтось всерйоз думає, що другий за величиною виш регіону, з такими ресурсами ці інтересанти можуть віддати комусь із нинішніх кандидаток – жінок та фахівців шановних, але не мають реального досвіду управління структурою більше за кафедру, і до того ж зовсім не зав'язаних» на жодну з груп впливу? Тим більше в ситуації, коли стан справ в університеті нагадує авгієві стайні, якідоведеться довго вичищати».
Вибори, без сумніву, будуть призначені знову, але тільки після того, як університет та атмосфера навколо нього заспокоїться. А на час цього «перехідного періоду» Москва призначить виконувача обов'язків ректора. Який, проявивши себе, цілком може і спробувати на виборах позбутися приставки «в.о.», благо термін перебування в цій якості ніхто не обмежує. Наші джерела кажуть, що постать в.о. ректора вже погоджено, але відмовляються називати прізвище. Поки що відмовляються…