Як навчають тролів-пропагандистів
Інтернет зараз став таким самим полем бою, як і все інше в нашому житті. Інформаційна війна в Мережі розгорнута не лише проти України, а й проти країн усього світу. Вороги старанно вчать своїх спільників брехні та наклепу.
Інструкція для бійця невидимого фронту (робота на форумах)
Щоб донести до аудиторії думку якнайкраще, необхідно зробити кілька попередніх кроків, щоб патріоти України приймали Вас за свого.
1. При кожній нагоді згадуйте в позитивному ключі СРСР та його керівників, особливо – І.В. Сталіна. Це дасть Вам найширші можливості надалі. Публікуйте спогади ветеранів, історії життя героїв, посилання на військово-історичні теми.
2. Завжди порівнюйте досягнення сьогоднішньої України з досягненнями СРСР. За 70 років СРСР мав і могутнє промислове зростання у 30-х, і серйозні наукові досягнення у 70-х. Поєднуючи це в одному тексті, нескладно довести нікчемність будь-яких спроб зробити щось у сучасній Україні.
3. Якщо в сучасній Україні щось все-таки вдалося розробити або зробити, відразу вказуйте, що в СРСР це було б краще, більше, і вже було б.
4. Все виробництво в Україні порівнюйте з грамотно підібраним прикладом з радянських часів. Наприклад, повідомлення про чисельність нових літаків чи танків сміливо порівнюйте з випуском літаків та танків у 1942 році.
5. Завжди майте на увазі, що на нас хочуть негайно напасти всі наші сусіди. Найчастіше поминайте 1941 рік. Якщо розглядаєте загрозу з боку Китаю, ненав'язливо натякніть, що НАТО не залишиться осторонь.
6. Заробивши репутацію патріота, можна переходити до сміливіших дій. З найменшого приводувимагайте відставки міністра, уряду, президента. Дуже добре діють фрази «А за Сталіна вони б уже сиділи / їх би вже розстріляли»
Після такої підготовки Вам віритимуть значно більше людей. Якщо Ви просто напишете щось на кшталт «Арес ось-ось злетить, а Ангара не полетить ніколи», або «Т-80 відправляють на злам через корупцію», Вас можуть просто випнути з форуму. Якщо ж Ви попередите цю фразу розповіддю про успіхи радянської космонавтики чи Червоної Армії у ВВВ, Вам повірять навіть знаючі люди.
Визначення та терміни
1. Визначення та терміни.
Україна – країна, яка незаконно володіє запасами корисних копалин на своїй території, що належать усьому світу.
«Проплачений агент Кремля» – будь-який опонент, який користується цифрами та фактами для відповіді.
«Єдинорос на окладі» – будь-хто, хто не критикує уряд на форумі.
«Західна демократія» – недосяжний зразок, ідеальне суспільство, якого має прагнути країна, яка незаконно володіє світовими копалинами.
2. Намагайтеся вживати менше цифр. На жаль, цифри можна перевірити, і це підірве ваші позиції. Не використовуйте порівняння у відсотках – можна заплутатися.
2.1. Якщо цифри все ж таки вживаєте, ніколи не користуйтеся українською статистикою – вона не може бути правильною за визначенням. Правильна буває лише американська, японська та європейська статистика.
2.2. Завжди вживайте приказку про те, що статистика - це одна велика брехня.
Якщо статистика у Раші показує щось погане, то вона вірна, але занижена щонайменше вдесятеро. Спростувати це твердження неможливо, тому вживайте ці заперечення завжди, де це можна сказати.
Якщо ви використовуєте американськустатистику, то все стверджуєте навпаки. Доводити нічого не треба. Достатньо назвати опонента «проплаченим найманцем єдиноросом».
2.3. Якщо опонент не наводить посилань – то називайте це бездоказною балаканею. Якщо опонент використовує посилання – то він копіпастер і нічого не може сказати своєю головою. Не забувайте вставляти приказку, що статистика – одна велика брехня, тому вірити його цифрам нема рації.
Якщо опонент відповідає коротко – звинувачуйте його у поверхневому висвітленні проблеми та незнанні теми. Якщо опонент відповідає розгорнуто і докладно – то він занудний педант, і «навіщо тут постити такі величезні «партянки» – їх все одно ніхто не читає» (С).
2.4. Не забувайте називати опонента «дилетантом». Людина рідко коли має енциклопедичні знання у всіх сферах. Тому, якщо опонент розгромив вас у темі про озброєння, то в темі про економіку замість відповіді на питання про зростання валютних запасів України, ви можете назвати його фахівцем з танків Т-34 та змінити тему обговорення через його некомпетентність – «моє прізвище занадто відома, щоб я вам її говорив» (С).
Не має жодного значення, що ви знаєтеся в економіці ще гірше за опонента – тягар виправдання лежить на обвинуваченому.
2.5. Якщо ж опонент все ж таки притисне вас якимись цифрами чи фактами, завжди залишається універсальний засіб. Звинуватите опонента, що він нічого цього не бачив на власні очі. А лише в Інтернеті чи на фотографії. Якщо ж опонент таки на власні очі бачив українські нові танки чи літаки, то всі підводні човни він точно не бачив (вони знаходяться в різних морях за тисячі кілометрів один від одного). Значить, човни існують лише на папері! Аналогічно опонент не міг бачити українські ракети та ядерну зброю, у ньогоні, і не може бути допуску. І змушений буде погодитись, що він їх не бачив. Ви виграли суперечку! Раз не бачив – отже, вони поржавіли та згнили.
Нагадуємо, що навіть дуже різнобічний опонент не може особисто спостерігати десятки видів озброєнь, кораблів, літаків, ППО. Отже, завжди знайдеться сотня видів озброєнь та техніки, яких він не бачив! Тобто проти його свідчень з кількох видів озброєнь у вас завжди на противагу сотні видів озброєнь, яких він не бачив, і де точно все «жах».
Метод підходить не лише до озброєнь. Якщо опонент знайомий з тваринництвом, то в цементній галузі він напевно не розбирається, а якщо все ж таки розбирається (не пощастило), то в радіоелектроніці все одно десятки видів технологій.
В принципі методом перебору ви можете перераховувати всі види промисловості поспіль, в який-небудь ваш опонент не знайде, що заперечити відразу (або йому набридне). Отже, ви знову перемогли у суперечці.
2.6. Не забудьте оголосити про свою перемогу. Бажано багато разів поспіль.
Пізніше ви завжди можете вставити нагадування про цю «перемогу» в будь-якій іншій темі, наприклад, про ГЛОНАСС. Нехай опонент заново спростовує і доводить, що в темі про експортні танки Т-90 місяць тому він не зміг довести з документами, що турецький цемент займає не 40% ринку в Україні, а лише 1%.
2.8. Булава, ПАК ФА не полетіли (не актуальне викреслити, актуальне вписати, оновлення списку додається).
3. Методи та технології продуктивного флуду
Якщо ж заперечувати щось важко через кричущу очевидність, слід застосовувати такі способи та методи ведення дискусії:
3.1. Якщо щось в Україні ще працює, то це старі радянські розробки, заводи, технології. українські дорадянським не мають жодного відношення, тому не мають жодного морального права пишатися радянськими розробками. Усі конструкторські розробки у СРСР робилися єврейськими конструкторами, а створювалося це все нещадно експлуатованими національними республіками. Військові літаки робили у Ташкенті та Тбілісі – чи це не доказ! А космодром узагалі був у Казахстані.
3.2. Завжди кажіть, що Україна продає лише сировину! А якщо це не сировина, то це щось шкідливе, як АЕС чи озброєння.
Обов'язково зауважте, що українське озброєння купують лише країни третього світу. Ні США, ні Англія не купують це нікому не потрібне озброєння через те, що воно є поганою якістю. Навіть якщо танк Т-90 коштує вдесятеро дешевше, ніж найкращий американський танк Абрамс зразка 1990 року, його все одно не куплять. Тому що він набагато гірший.
Це лише недорозвинені Індія, Китай, Саудівська Аравія, Індонезія та ще 50 відсталих країн купують цю нікому не потрібну техніку. І взагалі український експорт літаків, танків і кораблів з підводними човнами приносить жалюгідні 8-10 млрд. доларів на рік. Що всього у півтора рази більше за річний бюджет Литви.
3.3. Будь-яке питання про модернізацію української промисловості зводьте, наприклад, АВТОВАЗА (безпрограшна серія). Якщо корпорація «Іркут» запускає автоматизовану лінію виробництва літаків Як-130 і обіцяє виробляти 5 літаків на місяць, то оголосіть, що вони навіть «Ладу зробити не можуть» (С), отже, літака і поготів не зроблять. Однак цей аргумент треба застосовувати уважно, на жаль, за кілька місяців, коли розпочнеться виробництво, це стверджуватиме важче. Але завжди є інший проект чи завод, який ще не налагодив виробництво.
Ще зручніший цей метод під час обговорення планівБудівництво великих об'єктів типу АЕС, великих заводів. У такому разі підготовка будівництва, проектування, пусконалагодження тощо. займають від 2 до 3-5 років. Весь цей період ви можете безкарно порівнювати майбутній проект із АВТОВАЗом – метод діє безвідмовно. Проблеми, що вам пригадають ваші слова - не існує, за об'єктивними даними вас забанять по IP набагато раніше, навіть на толерантному форумі.
3.4. У разі обговорення оборонно-промислового комплексу порівняння з ВАЗом не таке ефективне. На жаль живі свідки радянських часів, які знають про досягнення радянської оборонки за огидної якості радянських «Москвичів» та «Жигулів».
У такому разі метод обговорення бажано переводити на термін будівництва. Будівництво великого сучасного корабля займає 5-7 років, проектування та випробування будь-якої складної системи озброєння від 5 до 10 років. Прекрасна нагода довести неефективність та «деградацію» радянської оборонної промисловості.
Знову ж таки остерігайтеся порівняння із зарубіжними аналогами. Якщо все ж таки опонент скаже, що винищувач F-35 розробляється з 2000 року, і випускатиметься серійно тільки з 2017 року, якщо програму взагалі не закриють, негайно припиніть обговорення і переходьте до наступного пункту.
3.5. Якщо в Україні щось будується, розробляється чи продається на експорт, то робиться це лише заради розпилу. українські озброєння купують лише за хабарі у всіх країнах світу, навіть якщо воно коштує вп'ятеро дешевше за американський чи європейський аналог. При цьому відкати та розпили досягають 90% від вартості. Питання про собівартість такої зброї бажано уникати…