Як оплачується проведення експертизи Чи відшкодовуються витрати на проведення експертизи
В Україні існує 4 види процесів (тобто порядків розгляду справ) – арбітражний, цивільний, кримінальний, адміністративний (зокрема податковий).
Порядок оплати роботи експертів (проведення експертиз) та відшкодування витрат на оплату праці експертів у відповідних кодексах описано по-різному
В Арбітражному процесуальному кодексі встановлено, що сторона, яка заявляє клопотання про проведення експертизи, попередньо вносить на спеціальний рахунок арбітражного суду, в якому розглядається справа, суму винагороди експерта. Після проведення експертизи арбітражний суд перераховує депоновану суму експерту (експертної організації) виходячи з рахунку на оплату (деякі суди також просять оформляти акти виконаних работ).
Відшкодування стороні понесених витрат на оплату проведення експертизи здійснюється на підставі рішення суду пропорційно задоволеним вимогам – наприклад, якщо позов було заявлено на 100 тис. руб., експертиза коштувала 40 тис. руб., суд дійшов висновку, що позов має бути задоволений частково та стягнув 50 тис. руб. (1/2 від задоволених вимог), то витрати на виробництво експертизи мають бути стягнуті у розмірі 20 тис. руб. (1/2 від задоволених вимог). Якщо ж суд відмовляє у задоволенні позову, при цьому позивач оплачував експертизу, то суд із відповідача не стягує нічого. Якщо ж суд відмовив у позові та експертизу оплачував відповідач, то витрати на експертизу стягуються з позивача на користь відповідача.
(див. ст.ст. 101, 106, 107-110, 112 АПК РФ)
Виплата понесених на експертизу видатків, стягнутих рішенням суду, здійснюється у загальному порядку стягнення грошових сум за рішеннямсуду, тобто добровільно або судовими приставами-виконавцями на підставі виконавчого листа і, як правило, одночасно зі стягненням інших сум за рішенням суду
У судах загальної юрисдикції у цивільних справах у принципі встановлено аналогічний порядок оплати експертиз та відшкодування витрат на таку оплату, включаючи попереднє депонування коштів на спеціальному рахунку суду. Однак фактично такий порядок не діє через відсутність таких рахунків у переважної більшості судів загальної юрисдикції. Тому застосовується раніше діючий порядок попередньої оплати проведення експертиз стороною, на яку суд поклав відповідний обов'язок, що має бути зазначено у ухвалі суду про призначення експертизи.
Оскільки фактично отримати гроші за виконавчим листом вкрай важко, а штраф за невиконання ухвали суду за непроведення експертизи без попередньої оплати встановлено у розмірі 5 тис. руб., експертні організації відмовляються від проведення неоплачених експертиз, що, на наш погляд, цілком справедливо, оскільки експертні організації у жодній формі нічого не винні спонсорувати учасників процесу.
Стягнення судом сум, сплачених за експертизу, і навіть їх виплата здійснюються у порядку, аналогічному встановленому Арбітражним кодексом.
(Див. ст.ст. 88, 94-96, 98, 102 ЦПК РФ)
При розслідуванні та розгляді кримінальної справи судові витрати, до яких належить і оплата праці експерта, відшкодовуються за рахунок федерального бюджету або за рахунок учасників процесу.
При винесенні вироку суд вирішує питання у тому числі пов'язані з процесуальними витратами та вправі стягнути з засудженого суми, сплачені експертам, причому стягнення можливе і ззасудженого, звільненого від покарання, причому суд може звільнити незаможного засудженого від відшкодування процесуальних витрат і віднести їх за рахунок федерального бюджету. Якщо ж підсудного реабілітували, то відповідні витрати несе бюджет. Якщо у справі проходить кілька підсудних, процесуальні витрати розподіляються з-поміж них судом з урахуванням характеру провини, ступеня відповідальності та майнового стану кожного. Якщо злочин вчинено неповнолітнім, суд може покласти відшкодування процесуальних витрат на його батьків.
У кримінальних справах приватного обвинувачення під час виправдання підсудного у справі приватного обвинувачення суд вправі стягнути процесуальні витрати повністю або частково з особи, за скаргою якого було розпочато провадження у даній кримінальній справі. У разі припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін процесуальні витрати стягуються з однієї чи обох сторін.
Як потерпілому відшкодовуються витрати, понесені під час виробництва експертизи (що саме собою допускається) законом не описується. Можна припустити, що стягнення відповідних сум з підсудного можливе на підставі цивільного позову у кримінальній справі або на підставі окремого цивільного позову на підставі обвинувального вироку, що набрав законної сили. (див. ст.ст. 131, 132 КПК України)
У адміністративних справах порядок встановлено наступний:
Стаття 24.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює, що суми, сплачені експертам, належать до витрат з адміністративної справи. При цьому витрати у справі про адміністративне правопорушення, вчинене фізичною особою та передбачене КоАП РФ, відносяться на рахунок федерального бюджету, а витрати у справі про адміністративнеправопорушення, вчиненому фізичною особою та передбаченому законом суб'єкта України, - на рахунок бюджету відповідного суб'єкта України. Недоліки у справі про адміністративне правопорушення, вчинене юридичною особою, відносяться на рахунок зазначеної юридичної особи,
У разі припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчиненому юридичною особою та передбаченому КоАП РФ, витрати у справі про адміністративне правопорушення відносяться на рахунок федерального бюджету, а у разі припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене юридичною особою та передбаченому законом суб'єкта України, - на рахунок бюджету відповідного суб'єкта України.
Розмір витрат у справі про адміністративне правопорушення визначається виходячи з прилучених до справи документів, що підтверджують наявність і розміри віднесених до витрат. Рішення про витрати у справі про адміністративне правопорушення відображається в постанові про призначення адміністративного покарання або в постанові про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Проведення експертизи у справах про податкові правопорушення, хоч і здійснюється в адміністративному порядку, має свої відмінності від процедури, описаної в КоАП РФ
Витрат з податкового контролю присвячена ст. 131 Податкового кодексу України. Вона встановлює, що експерти отримують винагороду за свою роботу, якщо ця робота не входить до кола їхніх обов'язків, а порядок виплати та розміри сум встановлюються урядом України та фінансуються з федерального бюджету.
Свідкам, перекладачам, фахівцям, експертам та понятим, які залучаються до участі у провадженні дій щодо здійснення податкового контролю, відшкодовуються понесеніними у зв'язку з явкою до податкового органу витрати на проїзд, наймання житлового приміщення та виплачуються добові (постановою визначено відповідні норми).
Як встановлено постановою, залучення зазначених осіб здійснюється на договірній основі, тобто для проведення експертизи між податковим органом та експертною організацією (експертом) укладається договір.