Як роздратувати касира
Так, ми пройшли офіційно оголосити про те, що до заклику uspеli офіційно прикручено заклик @moderator . Це наш одвірок, не сперечаємося. Але все ж таки заклик вище ми розцінюємо саме як навмисний саботаж. Група користувачів, чудово знаючи, що так, тепер на uspеli приходять модератори, навмисно стали заважати роботі модераторів.
І хто винен у тому, що модератори були завалені закликами @Uspeli? Ви самі не повідомили користувачам, що тепер це все йде в заклики модераторам.
Так можливо ви не знали як краще це піднести спільноті, вирішили почекати більш вдалий момент, коли повністю вщухнуть події другого полуничного бунту. Можливо, ви хотіли сказати про це разом з великим оновленням.
Користувачі нічого не знали, ви мовчали, користувачі не бачили вихідного коду прив'язки закликів. Тоді як вони могли чудово знати? У користувачів була теорія без доказів подібно до РЕН ТВ.
Ви самі підштовхнули користувачів до перевірки цієї теорії вашим мовчанням і швидкими приходами модератора на заклик @uspеli. Коли стався випадок з дівчиною на BMW, ви самі говорили про Ефект Стрейзанд у пості від модератора.
Я розумію ваше бажання не вилетіти з Google Play. Чого зрозуміти я не можу це вікових обмежень, Google Chrome, як і Firefox, мають взагалі 3+.
Поставте 16+ або 18+, не велика проблема, в одному з постів зі статистикою опитувань була ця діаграма. https://pikabu.ru/story/opros_portret_srednestatisticheskogo.
Так, вона за 2016 рік, але хто заважає вам провести своє опитування? Зберіть статистику про вік та бажання залишити вікове обмеження в Google Play або змінити, киньте посилання на опитування через оповіщення і тоді можна буде вирішити.
Нуа тепер трохи магії.
Наприклад я відкрию профіль @elestragod , полуничка у мене вимкнена і вжух я бачу полуничний пост. Ви боретеся з полуничкою, але для початку вирішили б це, наприклад розмиттям картинок і написом NSFW.
А в такий спосіб ми отримали третій полуничний бунт. Карл два полуничні бунти за рік.
Як роздратувати касира
Касир уже тричі перераховувала гроші. У неї все сходилося до копійки. У перевіряльника постійно виходила сума на то на дві, то на три тисячі більше. Обидві хмурилися, сердилися і все дужче червоніли. Але не поступалися одне одному. І починали наново рахувати 500 рублеві купюри.
Якось я потрапив у поняті статистом до ревізійної групи. Моє завдання в основному полягало в присутності при контрольному перерахунку зведеної каси. Потім мені належало поставити свій підпис наприкінці акту після слів «При перерахунку були присутні». Але плановий 15-хвилинний захід плавно перевалив за півгодини і загрожував продовжитися ще на стільки ж.
Різниця виникала при перерахунку 500 рублевих банкнот. У зведеній касі було близько 700 тис. рублів такими банкнотами. Касир і повіряюча ніяк не могли дійти однієї суми. Навпроти кожної стояла своя грошово-лічильна машинка і кожна по черзі перераховуючи ці злощасні 12 корінців.
Машинка у перевіряючої була застарілої моделі, але надійною і не примхливою. При перерахунку п'яти корінців у перевіряльнику показувало 101 купюру і ще в одному корінці машинка налічувала 102 купюри. Машинка ж у касира була нової моделі, але досить часто зупинялася і пищала поки з неї не витягали банкноту, що не сподобалася їй. Перед тим як покласти корінець на перерахунок, доводилося ретельно випрямляти і вирівнювати всі купюри. Машинкакасира прораховувала проблемні коріння з тим самим результатом – рівно 100.
Контрольний перерахунок вручну теж показував рівний результат – сто банкнот. Але перевіряльник вирішив докопатися до істини і почав уважно перевіряти кожну банкноту в проблемних корінцях. Знахідка здивувала та спантеличила – у шести банкнотах посередині була поздовжня і майже непомітна проріз довжиною близько одного сантиметра. Проріз був акуратний і зроблений був, ймовірно, лезом. При швидкому ручному перерахунку цей проріз зовсім не було помітно.
Виявилося, що розбіжності на лічильних машинках виникали через різну кількість у них фотоелементів. Стара мала один фотоелемент, який був ніби по центру банкноти. А нова мала вже два фотоелементи, які знаходилися один від одного за п'ять сантиметрів. При проходженні банкноти через механізм вона згиналася, і проріз у банкноті змушувала лічильник старої машинки одну банкноту зарахувати за дві. У новій же такого не було, а якщо раптом свідчення сусіднього лічильника фотоелемента відрізнялися, то машинка зупиняла перерахунок і наполегливо пищала.
Хто зробив ці прорізи в банкнотах я не знаю, але людина явно була підкована в технічному пристрої рахункових машинок і була знайома з особливостями роботи касира.