Як у людей похилого віку забирають квартири
У Владивостоці у суді Радянського району фінішувала гучна кримінальна справа. На лаві підсудних ОЗУ – організована злочинна група. Вісім злочинців, які заволоділи квартирами самотніх і немічних людей похилого віку.
«Банда» справляла, прямо скажемо, дивне враження. Ватажок - без кінця ковтає таблетки і літня людина, що хапається за серце, колишній директор Седанкінського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів, орденоносець і Почесний працівник Юрій Сінькевич. Його наближені – голова профкому установи Валентина Шапошнікова та соцпрацівник Костянтин Ігнатенко. Пересічні члени ОЗУ – співробітники інтернату, громадяни похилого віку з великими натрудженими руками: електрик Віктор Свіягін, сестра-господиня Людмила Кіхтан, робітниці-надомниці Наталія Стецько та Ірина Вощан, кухар Олена Газинська.
Дивне враження залишали і жертви злочину. Семеро з вісьмох людей похилого віку заявили суду, що потерпілими себе не вважають. Прямо в залі засідань люди похилого віку, якщо дозволяло здоров'я, кланялися в пояс «главарю» і наполягали, щоб їхні слова подяки колишньому директору Юрію Миколайовичу обов'язково занесли до протоколу.
Але «банда» надомниць та кухарів із Седанки загриміла на повну. Сінькевичу – за створення ОЗУ та перевищення посадових повноважень – сім років позбавлення волі, Шапошникової та Ігнатенка – по шість.
– Сінькевича посадили, – гудів назавтра будинок-інтернат. - За що?
«СХЕМА» У РОЗРІЗІ
Бути самотнім у своїй квартирі на старість років дуже небезпечно. Владивосток це вивчив назубок. У багатьох на пам'яті довгий судовий процес над групою, яка вбила через прокляті квадрати шістьох старих людей.
Схема злочину була такою. Самотні бабусі-дідусі все як один на обліку. Адреса дізнатися – не проблема.Діяли «ріелтори» примітивно. Стук у двері: «Вам – подарунок до свята зі соцзабезу». Старий розписувався в отриманні. Його підпис підробляли, квартиру переоформляли. Бабусь-дідусів «розселяли» точними пострілами з пістолета. І – продавали квартири.
Директор інтернату Юрій Сінькевич розробив, на думку слідства та суду, принципово іншу схему відчуження майна – через. профком інтернату та його житлово-побутову комісію.
З погляду звинувачення, сходки по ділянці награбованого вміло маскувались під засідання профкому. Розкрадання квартир обставлялися як цивільні угоди купівлі-продажу чи дарування.
І начебто всім добре. Старим, які віддають установі своє житло, не треба чекати путівки до інтернату – беруть позачергово та поселяють в окремій кімнаті із зручностями. Безквартирним співробітникам – санітаркам, соцпрацівникам, кухарям, медсестрам – теж непогано. Працюєш за гроші, але знаєш, заради чого.
Не можна сказати, що квартири діставалися тим, хто їх отримував абсолютно безкоштовно. Як і не скажеш, що їх купували. Соцпрацівники платили людям похилого віку не за ринковою вартістю житла, а за його оцінкою БТІ і понад те - «хто скільки попросить». А що тут такого? Заможний незаможному - друг, товариш і брат.
Чи є тут постраждалі? Бабуся Березкіна рішуче заявляє, що в інтернаті її все влаштовує. Кухар Газинська мала б мучитися докорами сумління, що продала квартиру, до якої її благодійниця за першого бажання мала право повернутися. Але, схоже, не мучиться, раз про квартиру ніхто не шкодує.
Схоже, ця народна ідилія стала поперек горла тим, хто не мав до неї відношення. Вирок пролунав на всю країну: «схема» Сінькевича незаконна, вона «не виражає справжнього волевиявлення потерпілих».
- Для того й створеноправоохоронні органи, щоб навіть якщо людина не вважає себе потерпілою, пояснити їй, як вона помиляється, - такий пасаж видав глибоко задоволений рішенням суду керівник Слідчого відділу СК Україна з Владивостока Сергій Стецько.
ЧИ АДЕКВАТНЕ СЛІДСТВО?
Як з'ясувалося, подібну «роз'яснювальну роботу з потерпілими» слідчі проводили по всьому інтернату, включаючи відділення для психічно хворих. Показаннями нещасних людей похилого віку з діагнозами «мозковий інсульт», «судинна деменція (слабоумство)», «амнезія (провали пам'яті)», «алкоголізація» рясніє обвинувальний висновок у справі.
Деякі з пацієнтів до суду не дожили. Тих, хто живий, теж не спитаєш. Заввідділенням лікар-психіатр Олена Шевченко переконана: жоден із таких свідків не був здатний на «продуктивний контакт», а вже впевнено розписатися під протоколом допиту й поготів.
- Як ви могли працювати із неадекватними свідками? - запитали на суді Наталю Гройсберг, старшу оперуповноваженого управління боротьби з економічними злочинами крайового УВС, яка проводила допити.
– Ми не медики. Діагнози не з'ясовували. Ішли за списком, - парирувала Гройсберг.
Власне, з рапорту цього рішучого співробітника УБЕЗ і розпочалася кримінальна справа седанкінської ОЗУ. Свій рапорт Гройсберг списала з матеріалів перевірки інтернату трирічної давності, коли Сінькевич уже відпочивав собі на пенсії, а прокуратура, розглянувши ці матеріали, відмовила у порушенні кримінальної справи.
Власне, тоді, три роки тому, подібні перевірки будинків для літніх людей прокотилися по всій країні. «Квартирна» справа Седанкінського будинку-інтернату – далеко не перша у своєму роді. Схожі звинувачення слідчі органи висували працівникам будинків для людей похилого віку Омська, Кургана , Залізногірська , Пермі , Тольятті . Зазвичай, справи розсипалися ще до суду. Літні люди не хотіли бути потерпілими, та й кухарі з медсестрами на бандитів ніяк не тягли.
Виходить, після великомасштабної прокурорської атаки посадили одного-єдиного директора – Юрія Сінькевича.
«ЗАБЕРІТЬ МЕНЕ І КВАРТИРУ!»
Коли людей похилого віку стали тягати на допити, по інтернату поповзли погані чутки. Мовляв, усіх тепер переселять назад до квартир.
– Я проживаю в інтернаті з 2001 року. Пенсія маленька, за квартиру не можу платити. Прошу суд дати можливість дожити на Седанці до смерті, – крізь сльози просила свідок у справі 78-річна баба Аня Лашенко.
- Якби я залишився один у квартирі, мене б убили. Я інвалід. Сусіди – наркомани. Я не міг дати їм відсіч за станом здоров'я. Квартиру віддав інтернату, - зізнався суду потерпілий 79-річний Іван Веретенников.
- Я та моя дружина сильно хворіли. Тиждень лежали вдома, нас ніхто не доглядав. Знайома прийшла, побачила нас, зателефонувала до соцзахисту. Ті могли приходити лише раз на тиждень. Це не є життя. Ну і переїхали до інтернату в обмін на квартиру, – розповів у суді свою історію ветеран Великої Вітчизняної 85-річний Леонід Козій.
У кожного зі старих був свій резон. У директора Сінькевича теж був. Він прийняв інтернат у лихих вісімдесятих, коли в смердючих і облізлих коридорах Седанки можна було писати картину з натури про жахи нашого містечка.
Клопів було стільки, згадують сьогодні очевидці тих років, що їх випалювали паяльними лампами. Тотальний педикульоз. Старим стригали бороди - потворні ковтуни падали на підлогу і ворушилися, наче живі.
Зацікавити треба було не лише підлеглих, а й крайове начальство. Куди ж без нього? Сьогодні проходять посправі свідками (цікаво, чому не членами ОЗУ?) колишні співробітники крайового управління соцзахисту визнають, що теж отримували старі квартири, тому що «на той момент склався такий порядок, і цим користувалися всі» і по всій країні - від фахівців відділів до доньок начальників управлінь.
Коли через двадцять років Синькевич йшов на пенсію, по всій країні один за одним гримнули НП з численними людськими жертвами: спалахували пожежами будинки для людей похилого віку - заклади, зношені в мотлох ще з часів гоголівського «Ревізора». А тут, у Седанкінському будинку-інтернаті, очищеному від вошей та клопів, спостерігалося незвичне благополуччя: ситі-вмиті пенсіонери, дбайливий персонал, новий світлий корпус, квітники та теплиці.
Синькевич намагався переконати слідство і суд, що кругообіг квартир у його інтернаті відбувався не за його, Синькевича, кримінальним бажанням, а за велінням Постанови Радміну «Про заходи щодо подальшого поліпшення обслуговування людей похилого віку та інвалідів», крайового Закону «Про виділення житла працівникам соцзабезпечення Цивільного кодексу України та суворої потреби, продиктованої потребами інтернату.
Він доводив, що на відміну від вищого начальства собі особисто і рідні не розподілив ні квартири.
Задавав прості запитання. Чому в нібито організованій ним злочинній групі лише вісім, а не сотні людей – щасливчиків, які отримали квартири за десять років існування «системи»? Чому слідство «порушило» якось запізнилося і раптом, через три роки після його відходу на заслужений відпочинок, коли інтернатом командували зовсім інші особи?
МИМО КАСИ
Схоже, після ліквідації «банди санітарок» мало мало що змінилося. Але дивна річ. За Сінькевича в інтернат щорічно надходили додвох десятків квартир, а тут за чотири роки - жодного бажаючого віддати кровне замість поселення.
Коли Сінькевича, яка змінила на посаді директора Олена Шерстньова, заявила таке в суді, їй не повірив навіть прокурор.
Адже зрозуміліше: самотніх пенсіонерів не менше. І злидні вони не перестали. У Примор'ї цей процес особливо прискорився після того, як крайова влада ухвалила так званий регіональний норматив вартості житлово-комунальних послуг. Розмір субсидій зменшився в рази - кількість неплатоспроможних людей похилого віку, само собою, зросла.
Квартиропотік був як на долоні, а тепер пішов у тінь?
– У нас на руках десятки фактів зникнення квартир, але ці факти ніхто не поспішає перевіряти, – встиг шепнути мені «головник ОЗУ», поки не вдягли наручники і не взяли під варту в залі суду.
- Після Синькевича стільки народу надходило із квартирами. Але довго тут не затримувалися. Он через кімнату від мене старенька через три місяці померла. Потім друга заселилася. Мабуть, якісь гроші їй за квартиру дали, усі кофти собі купувала – одну, іншу. Теж прожила мало, поховали, – ділиться зі мною «оперативною інформацією» одна із бабусь інтернату.
Кому дісталися квартири? Десятки квартир, що спливли «мимо каси»? Олену Шерстньову, звичайно, теж шерстили. І навіть зняли з роботи. Перевірки виявляли «масове порушення прав громадян, грубе, неуважне ставлення до мешканців, незадовільне харчування, ненадання медичної допомоги. ». Але де квартири чи виручені від «пожертв» кошти?
- Я б теж хотів це знати, - знизує плечима нинішній директор Віктор Логачов.
Він пишається тим, що йому вдалося зібрати значну позабюджетну суму – 6 млн. руб. благодійних внесків, що надійшли від родичів та від продажумайна старих. І це лише за рік. Тепер Логачов будує свинарник із пластиковими вікнами.
А в його попередниці був позабюджет всього 650 тис. руб. І це аж за чотири роки біля керма інтернату. Відчуйте різницю.
У ПЕРЕДАЛЬНИЙ ШЛЯХ
Експерти вважають, що кримінальна справа «банди» Сінькевича - громовідвід для тих, хто приймає старі «пожертви» повз профкоми та каси.
Тут є десь розвернутися! В Україні - 1534 заклади для людей похилого віку та інвалідів. У них проживає ціле місто – 240 тисяч людей похилого віку. 22 тисячі – це загальноукраїнська черга охочих потрапити до інтернатів. Якщо чесно розпорядитися їхніми квартирами, може, цього й вистачить, щоб збудувати гідні, як за кордоном, будинки ветеранів? Замість наших повсюдно пожежонебезпечних. Хтось вирішував це арифметичне завдання?
В одному Владивостоці власне житло мають 9 тисяч одиноких пенсіонерів. Все як один у зоні особливої уваги. Кого? Деяких «хлопців» зі зв'язками, але не матимуть комплексів. Саме ці «хлопці» проводжають безпорадних старих людей у їхній передостанній шлях. Виводять під білі рученята з їхніх міських квартир, сідають у свої могутні джипи і мчать подалі - у села та покинуті військові містечка.
– Приїжджайте до нас до Хороля, все як є покажу, – запросила керівник районного відділення Приморського центру соцобслуговування населення Галина Федоренко. - Кинуті старі злидні, жебракують по смітниках. Рахунок таким іде на десятки. А ці, що на джипах, кажуть, що очищають Владивосток від злиднів. Усі у нас у райцентрі про ці неподобства знають. Міліція, прокуратура. Нікому немає справи.
Схоже, у цьому «ноу-хау» Юрій Сінькевич та його «банда» із санітарок і кухарів точно не винні.
КОМЕНТАР ЮРИСТА
Не можна з жалю потурати корупції!
Ігор ТРУНОВ, відомий правозахисник, перший віце-президент Федеральної спілки адвокатів України:
- Найсумніше в цій ситуації, що люди похилого віку, які захищають засуджених, мають рацію: якби їх не обдурили співробітники інтернату, то це зробив би хтось інший.
По суті ж, і беззахисність, і жахливе соцзабезпечення самотніх людей похилого віку - це прояви одвічної проблеми корупції. Причому «комплексної» корупції – на найрізноманітніших рівнях: від тих, хто приймає правові акти, виділяє та розподіляє кошти для роботи інтернатів, до тих, хто вирішує питання прийому та заселення людей похилого віку до конкретних кімнат.
Ганна ДОБРЮХА
Обговорення цієї непростої теми – на сайті.