Як впливають різні лампочки на здоров’я людини, Краса та здоров’я
У той же час перехід на нові технології викликав бурхливі дискусії: при впровадженні нових технологій замість морально застарілих доводиться спочатку вкласти чималі кошти, а економія настає значно пізніше.
Протягом кількох років однією з найпопулярніших енергозберігаючих ламп стала люмінесцентна. Енергоспоживання цієї лампи майже в 5 разів нижче, ніж у лампи розжарювання, а термін служби складає 6000 годин проти 1000 годин. Компактні люмінесцентні лампи (КЛЛ) набули широкого поширення завдяки простоті установки: вони мають стандартний цоколь і монтуються безпосередньо на місце лампи розжарювання.
Головною проблемою люмінесцентних ламп, яку навіть виробники не приховують, є наявністьртуті, яка забезпечує свічення в цій лампі. Якщо розбити лампу будинку, то, щоб не отримати отруєння парами ртуті, треба вжити заходів щодо демеркуризації приміщення: необхідно провести механічне очищення від з'єднань ртуті та влаштувати провітрювання приміщення на кілька годин. Також неправильна утилізація люмінесцентних ламп може завдати масштабної шкоди навколишньому середовищу та здоров'ю населення: масове скупчення лампочок на міських звалищах призведе до попадання ртуті у ґрунт та воду.
Заява глави Росатому Сергія Кирієнка про плани корпорації та «Інтер РАТ ЄЕС» на будівництво в Петербурзі заводу з утилізації ртутних ламп може стати вирішенням екологічного питання. Звичайно, за умови, що кожен житель правильно утилізуватиме ртутьмісткі лампи.
Але чи тільки ртуть у люмінесцентних лампах може завдати шкоди здоров'ю людини?
Секрет світіння
КЛЛ є скрученою трубкою, наповненою сумішшю інертного.газу та пари ртуті. При проходженні електрики з'єднання починає світитися майже невидимим для окаультрафіолетовим випромінюванням. Зримим воно стає при проходженні через флюоресцентний склад - люмінофор, нанесений на стінки трубки. Але не все УФ-випромінювання перетворюється, частина його проходить через шар люмінофора в незміненому вигляді, а при старінні та руйнуванні люмінофорного шару відсоток проходить крізь нього УФ-випромінювання збільшується.
Шкідливий вплив сонячного ультрафіолету на шкіру широко відомий: руйнування колагену та еластину, передчасне старіння та огрубіння шкіри, ймовірність активного зростання ракових клітин. На жаль, скло люмінесцентної лампи затримує не всі типи ультрафіолетових променів, і, потрапляючи на шкіру людини, вони не менш негативно впливають, ніж сонячні.
Британські вчені провели дослідження, яке показало, що світло люмінесцентних ламп може спричинити мігрені і навіть напади епілепсії. Через ультрафіолетове випромінювання люмінесцентних ламп у людей з чутливою шкірою можуть з'явитися висипи, екземи, псоріаз та набряки. Особливу небезпеку УФ-промені представляють для ніжної шкіри немовлят.
Чому мерехтить?
Друга небезпека, яку таїть у собі люмінесцентна лампа - цепульсація. Це невидимі неозброєним оком мерехтіння світла, які виникають через коливання в поданій напрузі. Підступність пульсації полягає в тому, що, потрапляючи на сітківку ока, вона коригується та сприймається людиною як рівне світло. Проте негативний вплив світлових коливань на організм людини встановлений у численних дослідженнях українських та міжнародних експертів та науковців. Пульсація вкрай негативно впливає на мозок і, як наслідок, викликає підвищену стомлюваність тапогане самопочуття.
У дослідженні лабораторії промислового висвітлення «Науково-дослідного інституту охорони праці в м. Іваново» під керівництвом і говориться, що «несприятлива дія пульсації на організм людини зростає зі збільшенням її глибини. З'являється напруга в очах, втома, складність зосередження на складній роботі, головний біль » . Більшість дослідників відзначає негативний вплив пульсації світла на працездатність людини як за тривалого перебування в умовах пульсуючого освітлення, так і при короткочасному, протягом 15-30 хвилин.
Багато міжнародних та українських досліджень довели, що пульсація люмінесцентного освітлення негативно впливає також і на центральну нервову систему, причому переважно — безпосередньо на нервові елементи кори головного мозку та фоторецепторні елементи сітківки. Завідувач відділення гігієни праці та лікар із загальної гігієни «Центру гігієни та епідеміології в Республіці Марій Ел» наголошує на небезпеці люмінесцентного освітлення для зорової працездатності людини, особливо у учнів, насамперед у школярів до 13-14 років, коли їх зорова система ще формується. Після проведення низки досліджень англійські фахівці наполегливо рекомендуютьвідмовитися від використання люмінесцентних ламп у дитячих кімнатах.
Розвиток технологій та посилення норм СНиП і СанПіН спричинили появу електронних пускорегулюючих засобів (ЕПРА), що знижують пульсацію. Ці пристрої згладжують коливання, але зробити світло максимально постійним та рівним під силу лише найдорожчим та якісним ЕПРА, які не витримують конкуренції з дешевими китайськими лампами, якими перенасичений ринок.
За українськими санітарниминормам пульсація світла під час роботи з комп'ютером має перевищувати 5%, проте за атестації робочих місць за умов праці виявилося, що значення коефіцієнта пульсації більш як 80% робочих місць у 2-4 разу перевищує встановлені норми. Яка пульсація біля ламп, встановлених удома, можна перевірити лише за наявності спеціального професійного обладнання.
лампа розжарювання, що йде в минуле, також має коефіцієнт пульсації. Коливання напруги також позначаються на розпеченій вольфрамовій нитці. Але вона не встигає так швидко охолонути, тому мерехтіння дещо згладжується – пульсація становить приблизно 13%. Практично повністю проблема пульсації вирішена у світлодіодних лампах, що впевнено завойовують ринок, — якісні світильники мають коефіцієнт пульсації до 1%.
Незаперечною перевагою світлодіодів є відсутність ртуті, свинцю та інших шкідливих сполук, отже, не потрібні спеціальні заходи з утилізації. , завідувач відділу нормування та гігієнічної експертизи НДІ гігієни та охорони здоров'я дітей та підлітків НЦЗД РАМН, проводила експериментальне дослідження за участю добровольців-волонтерів від 20 до 35 років порівняно впливу люмінесцентних та світлодіодних світильників на психофізичні показники людини. Результати експерименту виявили перевагу роботи в умовах світлодіодного освітлення, порівняно з люмінесцентним.