Як жили білоемігранти за кордоном
— Олександре, ви нащадок білоемігрантів, які виїхали з радянської України, будучи незгодними, і виявилися у підсумку у Франції. Розкажіть про свою сім'ю.
— Родичі з боку мами – справді Пойнтери-Милославські, які належали до українського дворянства. Частково їхнє походження англійське. Пойнтери приїхали з району Уельсу у південній частині Великобританії років за сорок-п'ятдесят до революції та служили Укаїни у двох поколіннях.
Якщо говорити про долю моєї сім'ї, вона влилася до лав дуже багатьох і багатьох дворян, які пройшли Першу світову війну і потім належали до харбінської еміграції. Тоді 500 тисяч людей було евакуйовано або емігровано через Харбін. Багато білі офіцери виїжджали зі своїми сім'ями.
Моїй родині пощастило, і вони опинилися на еміграції через Харбін, на території США, це тихоокеанський Фенікс, а потім повернулися частково до Великобританії, частково до Франції, де й оселилися. Роки були важкі, голодні, всі відчували не лише тягар життя, а й складнощі, пов'язані з відновленням свідомості.
— Якщо в революцію більшість взяли бік білого руху, то коли почалася Друга світова війна, наскільки я знаю, частина була проти Гітлера, наприклад, Денікін, але були люди, які казали, що спочатку ми розберемося з більшовиками, а потім уже розбиратимемося з Гітлером. Чому було таке ставлення?
— Можна спробувати розібратися в тому, як люди прийшли до 1938 року, до моменту, коли готувалося захоплення Судет, коли Гітлер уже впритул підійшов до влади.
Уявіть собі, що люди в 1917-1920 році зі зброєю в руках воювали проти більшовиків, і той призовник, який мав можливість пройти Першу світову і громадянку років у 22-23, до 1938 досяг всього-лише років сорока. Це були тяжкі 20 років. Але дворяни тієї епохи були привчені і до фізичної праці, і до того, щоб її не боятися. Це абсолютна норма, вона йшла з давніх часів. Не тільки вся родина Миколи II абсолютно не соромилася роботи у шпиталях, я беру жіночу частину сім'ї, дочок, у мене прабабуся була хірургічною медсестрою, брала участь у важких операціях. Тобто, в принципі, вони несли абсолютно весь тягар військового життя. І чоловіки теж не соромилися фізичної праці. І я скажу, що це було міжнародним.
Тому люди, які опинилися на еміграції, були підготовлені до того, що доведеться працювати руками, і сприймали це не просто як служіння. Вони вважали, що несуть всю повноту відповідальності за те, що трапилося з Батьківщиною, бо вони були чоловіками, вони були під присягою, і вони тримали зброю в руках, і вони не змогли вберегти Вітчизну. Сприймалося це лише так. Мало було людей, котрі змогли мати більш відсторонений підхід.
Є ще дуже важливий момент — французи зовсім не почували себе українськими. Це дивно, бо у Першу світову війну Париж ледь не впав під натиском німецьких військ, і зупинив цей поступ німців до Парижа натиск української зброї у Східній Пукраїнсії. Під керівництвом двох генералів вдалося просунутися вглиб Східної Пукраїнсії, відтягнути, як пластир, німців від Парижа, і трапилося щось, що французи вивчають у шкільних підручниках, як "диво на Марні". Це, з погляду французьких істориків, така чудова подія, коли німці йшли, йшли, йшли, дійшли до Марни північ від Парижа, і раптом несподівано французам вдалося зупинити натиск німецької зброї. Офіційно говориться, що французи мобілізували всіх, включаючи таксистів, і таксисти дружно занурили добровольців-парижан уміський таксопарк і вирушили до району Марни, влилися в регулярну армію, німці їх побачили, злякалися та втекли. Це так і називається - "диво таксистів".
Насправді маршал Франції, тоді Жоффр, відбивав телеграми Миколі II, головнокомандувачу, вимагаючи, наполягаючи на терміновому введенні української армії у бій. Фактично введення в бій нашого корпусу, що стояв на кордонах з Німеччиною, означало, що корпус втратить зв'язок з базою, піде у відрив, буде взято в казан і загине. Тим не менш, Микола II, чудово усвідомлюючи те, що може статися і що, власне, сталося, наказав в ім'я порятунку Парижа рушити вперед цьому експедиційному корпусу, який вклинився в Східну Пукраїнсію і врятував Париж.
Жоффр після цього писав: "Ніколи Франція про це не забуде". Франція про це забула у 1920 році. І коли Біла армія зазнала поразки, вона очікувала, що французи допоможуть її відродити, дадуть базу, нададуть можливості, допоможуть у боротьбі проти більшовиків та приймуть родини, приймуть дітей. Виявилося, все зовсім не так.
— Це який рік?
- Це 1921 рік. Французи запропонували українським шлях лише у таксисти, на алмазні копальні до Родезії, це район ПАР, чи в іноземний легіон. Виходить, що українські емігранти виявилися покинутими. Навіть статус нансенівських емігрантів, прикритих якимось статусом Ліги Націй, вони набули не відразу.
Проте ці люди знайшли у собі сили створити українську спілку збройних сил (РОВС). І ця організація була не єдиною, було багато інших організацій.
— Ще був український охоронний корпус у Югославії.
— Він був у Югославії, абсолютно вірно. Справа в тому, що югослави прийняли після галіполійського стояння в Туреччині ту частину української Білої армії, якарозчарувалася у союзниках.
Після того, як дуже довго списувалися з різними урядами, найбільше вдалося українцям бути розміщеними в Болгарії та на території Югославії. І, власне, слов'яни забезпечили той дивний феномен, що Гітлер до кінця Югославію не зумів захопити.
— Чи багато хто зумів емігрувати разом із сім'єю?
— Цілком зуміли вивезти свої родини козаки. Вони значною мірою опинилися в Югославії. На жаль, вони потрапили на бік Гітлера, що для них було природно, бо Гітлер із самого початку через своїх ідеологів Карла Хаусхофера, Рудольфа Гессе повів дуже розумну політику відокремлення козаків від основної маси українців. Практично всі козацькі союзи, особливо той, що мав місце у Югославії, підтримували ідею, що якщо вдалося зберегти єдину неподільну, треба відділити козаків, перетворити в Казакію і жити окремо. І вважалося, що Гітлер — це якимось чином їхній прихильник і визволитель.
Я можу сказати, що вистачає фактів, які яскраво ілюструють факт масової зради, або помилки Білої еміграції у плані Гітлера. Якщо на момент початку еміграції, тобто в 1921 році, чисельність української армії, яка виїхала або мігрувала, евакуюється через Галіполі, становила близько ста тисяч осіб, то на момент кристалізації структури РОВС, тобто створення вже більш-менш твердих підрозділів, які тренувалися, підтримували себе у формі, постійно працювали зі зброєю, їх було близько 30 тисяч людей. Але це була обстріляна сильна армія, і Гітлер вважав, що вони послужать кістяком, довкола якого він зуміє наростити те, що потім реально відбулося і названо РОА — українська визвольна армія. І тут, я сказав би, план вдався.
- Взагалі, головна жертва будь-якої війни - це правда. Що тоді писали за кордоном про радянську Україну? А була індустріалізація, відновлення зруйнованого військового господарства, був план ГОЕЛРО, колективізація, п'ятирічки. Що думали і що знали про це білоемігранти?
— Білоемігранти, здебільшого, були негативно налаштовані до того, що відбувалося на Батьківщині, на відміну від своїх дітей. Це велика трагедія. Уявіть, що у вас за плечима дві війни, що було тоді абсолютно нормально, ви вбивали багатьох, пройшли фронт і втратили Батьківщину, живете на мізерну допомогу, працюєте таксистом або на заводах "Рено", і ви чекаєте на так звану "весну".
Був тоді прийнятий термін "весняний похід", тобто та подія, яка об'єднає всю еміграцію, яка радісно спрямує на простори своєї Батьківщини, а там її зустрінуть із розкритими обіймами. Звичайно, будь-яка перемога більшовиків сприймалися завжди негативно.
Ніхто з емігрантів ні прийняти, ні об'єктивно оцінити, що діялося, не міг. Та й що було об'єктивно оцінювати, коли почалися табори, чищення, табори смерті, ті самі Соловки, баржі, які топили з білими офіцерами в районі Білого моря?
А з дітьми мігрантів сталася трагедія, бо вони сприйняли радянську Україну без чорних очок старшого покоління. По-перше, тому, що їхня молодість припала на передвоєнні-воєнні роки, всі були людьми високоосвіченими, бо українська еміграція, як правило, – це офіцери, а офіцери мали добру освіту. І, звісно, вони змогли зберегти українську мову у сім'ях.
Але, окрім двомовності, культивувався український підхід. При цьому підході дуже складно злитися із місцевим населенням. Це стало родовими рисами дітей української еміграції: романтизованеставлення до Батьківщини, любов до рідної мови, якою говорили вдома, Православ'я. І ці молоді люди, ознайомившись із "Майн Кампф", зрозуміли, що на відміну від старших вони ніколи не зможуть влитися до лав фашистських загарбників. Так ось, діти еміграції склали кістяк французького спротиву. Ці діти хотіли захищати по-своєму радянську Україну.
Але трапився дуже цікавий феномен, який зіграв злий жарт із цими нещасними дітьми. НКВС-шники після війни почували себе у Франції, як удома. Справа в тому, що американці після війни наполягали на тому факті, що французи воювали на боці Гітлера. І, в результаті, Франція була збережена як країна і не поділена на окупаційну зону на вимогу радянської сторони. Таким чином, Сталін знайшов деякі права проводити чищення біля Франції.
Неподалік Парижа діяв концентраційний табір "Борегар", і в цьому таборі сиділи нащадки білоемігрантів і самі білоемігранти, на той час міцні чоловіки років п'ятдесяти. НКВС-шники цілком спокійно їх відловлювали, а французька поліція допомагала чи не заперечувала. Завантажувалися пароплави, які йшли з Марселя назад до Одеси, і далі ці люди отримували, як правило, 25 років таборів, що в принципі означає сповільнену смерть.
Те саме діялося тоді по всій Європі. Припустимо, козаки, які були у югославському корпусі, масово видавалась у районі Лієнца. У Лієнці це було страшно — козаки воліли самі стріляти свої сім'ї, аби вони не потрапляли до рук радянських солдатів, і багато хто кінчав життя самогубством. Загалом, для цього підстави були — козаки воювали на боці гітлерівців.
Лише одна маленька країна, Люксембург, не почала видавати НКВС-шникам своїх українців. Історичний факт: жителі країни в складчинукупили квитки всьому контингенту українських білоемігрантів, що опинився на території Люксембургу. Їм попередньо було сказано: "Ми не можемо вас захистити, ми дуже маленька країна, але ми можемо вам купити квитки, і відправити вас до Латинської Америки, і виділити якусь частину грошей". Вони поїхали до Аргентини, і до сьогодні мешканці Аргентини українського походження пам'ятають і вдячні мешканцям Люксембургу.
Повертаючись до дітей емігрантів, багато хто ще купився на радянську пропаганду і став добровільними репатріантами, вони виїжджали будувати світле майбутнє в радянську Україну і, природно, набували статусу неблагонадійних. Як правило, сиділи, багато хто виходив, але це були вже люди зі зламаними долями. Багато хто з них повернувся до Франції вже глибоким старим. Деяких навіть Франція пам'ятає.
— Ви сказали таку фразу, що в основному для всіх білоемігрантів та їхніх нащадків інформація про Україну до 1991 року була негативною, а потім ситуація змінилася. А зараз, виходить, настав час повернення емігрантів?
— Насправді рух намітився набагато раніше, з 80-х років. І потім, що гріха таїти, зникнення Радянського Союзу сприймалося як абсолютне фіаско та загибель комунізму. Відповідно, чого боятися, якщо звір видихнув? Тобто комунізму більше немає, боятися нема чого.
Боялися здебільшого лише мафії, розгулу беззаконня на території України — всього того, що супроводжувало 90-е. Але для онуків, для правнуків білоемігрантів Україна, яка відмовилася від комунізму, не становила жодної небезпеки. Їм швидше було дуже цікаво перейти з ліричної ноти на ділову, комерційну. Тобто відкриваються перспективи, Україна потребує фахівців, і є можливість поїхати, заробити, дізнатися.
УЄвропі давним-давно вже безробіття, і досить важко просунутися кар'єрними сходами, а тут та сама казкова країна, про яку бабуся з дідусем, прадіда розповідали, у мене є мова, у мене є дипломи, я можу бути затребуваний. І потім – це велика пригода.
Розмовляла
Додайте Правду.Ру у свої джерелав Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах уВКонтакті, Фейсбуці, Однокласниках, Google+.