Як змінити пам’ять
Астрономія та Космос
Метеорити та Астероїди
Непізнані об'єкти
Таємниці історії
Техніка та технології
Наука та Наукові відкриття
Політика та Геополітика
Зброя та Оборонка
Економіка та фінанси
Прогнози та Аналітика
Палеонтологія та Археологія
Гіпотези та Припущення
Пророцтва та пророцтва
Альтернативна енергетика
Незалежні розслідування
Шостий континент
НП та Аварії
Клімат та Екологія
Атмосфера та Метеозведення
Торнадо та Смерчі
Сейсмічна активність
Карстові провали
Лавини та Зсуви
Круги на полях
Повені
Паранормальна
Будь готовий
Міфи та Легенди
Байки та історії
Мистецтво та Культура
Соціум та Психологія
Медицина та Здоров'я
Сни та Підсвідомість
Магія та окультизм
Телепатія та телекінез
Кохання та Дружба
Астрологія
Водний світ
Тваринний світ
Божевільний світ
Цікаві факти
Музикальна пауза
Британські вчені
Інші новини
Стан атмосфери
Сонячна активність
Сейсмічна активність
Глобальна статистика
Стан іоносфери
Планета Земля
Різне кіно
Документальне кіно
Битва цивілізацій
Великі таємниці
Військова таємниця
День космічних історій
Секретні території
Дивна справа
Таємниці світу з А.Чапман
Територія помилок
Як змінити пам'ять?
Деколи досить згадати те, що викликає неприємні емоції, в іншому контексті, адже спогади, здається, переписуються щоразу, коли ми до них звертаємося. Невролог Даніела Шиллер із Медичної школи лікарні "Маунт-Сінай" (США) переконана: спогади не залишають незмінних фізичних слідів у мозку.
Натомість вони формують конструкції, які можуть відновлюватися знову і знову. Відповідно, можна навчитися блокувати небажані емоції, які відчувають деякі люди, викликаючи у пам'яті травматичні події, і тоді хронічне джерело виснажливої тривоги перетвориться на звичайний безневинний спогад.
Уявлення про те, що емоційну складову пам'яті можна змінити шляхом додавання нової інформації або викликом спогаду в іншому контексті, заперечує точку зору, яка панувала в неврології протягом усього останнього століття, а в культурі ще довше (див. будь-які мемуари). Завжди говорили про сталість пам'яті та важливість цієї сталості для самосвідомості особистості.
При цьому неемоційна частина пам'яті залишиться без змін. Новою цю ідею не назвеш.
Відповідні експериментальні дані були отримані ще в 1960-1060-х рр., але більшість дослідників воліли ігнорувати їх протягом десятиліть, адже вони суперечили переважній теорії роботи пам'яті. Ця теорія утвердилася на початкуXXст., коли німецькі вчені Георг Еліас Мюллер та Альфонс Пільцекер після серії експериментів у Геттінгенському університеті дійшли висновку, що в момент формування спогаду ще крихкі, але з часом консолідуються (зміцнюються) , а потім залишаються статичними, немов документ у папці, який заховали в шафу і іноді дістають у міру потреби.
Десятиліттяподальших копітких досліджень було спрямовано розкриття біологічного механізму консолідації спогадів лише на рівні нейронів і білків. З'ясувалося, що дані органів чуття "кодуються" в гіпокампі, а потім передаються біохімічними та електричними сигналами на зберігання в інших областях мозку.
Хрестоматійним став випадок з Генрі Молейсоном, якому в 1953 році видалили гіпокамп. Тим самим молоду людину (він помер у2008році) позбавили виснажливих епілептичних нападів, і вона все життя залишалася фізіологічно здоровою, проте більше не могла створювати нові довгострокові спогади (наприклад, набувати нових моторних навичок). Подальші дослідження показали також, що немає чогось одного, що можна було б назвати пам'яттю.
Є кілька типів пам'яті з різними біологічними цілями та нервовими шляхами. "Епізодична" відноситься до спогадів про конкретні події минулого, "процедурна" - до здатності пам'ятати певні моторні навички (їзда на велосипеді, кидок м'яча), "пам'ять на страх" (особливо потужна форма емоційної пам'яті) - до зберігання фізично або емоційно небезпечного досвіду .
Теорія консолідації стверджувала, що в основі будь-якого різновиду пам'яті є незмінні нейронні закономірності. Тому завжди, коли ви кладете в рот шматочок тістечка мадлен, вам згадується те саме. Людина з цього погляду — це просто зібрання спогадів.
Типовий експеримент проводиться в такий спосіб. До зап'ястя кріпиться електрод, і людину б'є струмом – несильно, але чутливо.
Тим часом датчики на пальцях іншої руки реєструють шкірно-гальванічну реакцію, тобто знімають фізіологічні показання збудження та страху. При цьому доброволець дивиться на комп'ютерниймонітор, де з'являються, наприклад, синій та фіолетовий циліндри.
Незабаром стає ясно, що сині циліндри частіше передують удару струмом. І щоразу за її появі людина починає хвилюватися.
Усього дві хвилини, і ви "навчилися". У1960-70-х гг. аналогічні експерименти на щурах виявили серйозні тріщини теорії консолідації пам'яті.
Наприклад, у1968році Дональд Льюїс з Ратгерського університету (США) показав, що люди втрачають зв'язок між страхом та спогадом, якщо отримують сильне електросудомне роздратування відразу після того, як було викликано спогад. Іншими словами, шок стирав страх, набутий у ході описаного вище "навчання", але не приводив до амнезії, якщо спогад не був викликаний.
Виявляється, пам'ять здатна перебудовуватись. У1980-х pp. деякі з цих спостережень були підтверджені, але "мейнстрім" майже не звернув уваги на ці експерименти.
Нова хвиля боротьби з теорією консолідації почалася наприкінці 1990-х рр., коли Карім Надер, співробітник лабораторії Леда, придумав експеримент, присвячений стирання пам'яті у щурів за допомогою певних хімічних речовин. (Фільм "Вічне сяйво чистого розуму" вийшов на екрани лише через чотири роки.) Пан Леду самим прямим чином дав зрозуміти своєму підопічному, що це марна трата часу і грошей, але експерименти все одно відбулися.
Результатом стали публікація в Nature та відродження інтересу до переписування пам'яті. Пацюків піддали класичному навчанню страхом (по суті, звичайний експеримент на павлівський умовний рефлекс) навчили пов'язувати певний звук з ударом струмом.
Але відразу після придбання цього спогаду (щур, почувши сигнал, завмирав) пан Надер вводив тварині препарат,блокуючий білковий синтез, безпосередньо в мигдалеподібне тіло (вважається, що саме там зберігаються страшні спогади). Як не дивно, після цього щури переставали завмирати від страху.
Десятки років досліджень постулювали, що зміцнення довгострокової пам'яті потребує синтезу білків на молекулярних стежках пам'яті, але ніхто не здогадувався, що цього вимагає і спогад, тобто у момент спогаду пам'ять знову консолідується. Пан Надер показав, що блокування білкового синтезу заважало тваринам згадувати страшне лише в тому випадку, якщо вони отримували препарат у потрібний час — незабаром після того, як їм це нагадали.
Якщо пан Надер чекав на шість годин і тільки потім робив ін'єкцію, ніякого ефекту не було і пам'ять залишалася без змін. У2004року в лабораторію пана Льоду надійшла пані Шиллер, і їй запропонували провести аналогічні експерименти на людях.
Оскільки щурий препарат для людей небезпечний, дослідники зупинилися на блокаторах бета-адренергічних рецепторів, зокрема на пропранололі, який застосовується для лікування нападів паніки та страху сцени. Але дозволу на проведення подібних експериментів на людях так і не було отримано.
У безуспішному очікуванні відповіді на запит пані Шіллер взялася за інший проект, і той виявився навіть цікавішим. Її експерименти на щурах показали, що страшні спогади можна зруйнувати без допомоги препарату, блокуючого білковий синтез.
На цій підставі вона підготувала новий набір експериментів на людях. Добровольцям показували блакитні квадрати на моніторі, а потім били струмом.
Незабаром утворювався відповідний спогад. І якщо пані Шиллер повторювала ланцюжок подій, які породили страшні спогади, наступного дня, але розбивалапсихологічну асоціацію у межах вузького часового вікна (показувала блакитний квадратик, але струмом не била), нова інформація відкладалася у пам'яті.
І знову розрахунок часу мав вирішальне значення. Якщо блакитний квадратик, за яким не йшов удар струмом, показувався в межах десяти хвилин після того, як було викликано спогад, пам'ять переписувалася без страху.
Якщо це відбувалося через шість годин, початковий страшний спогад залишався. Повторимося, втручання протягом короткого тимчасового вікна, коли мозок переписує пам'ять, дає шанс переглянути спогад і прибрати пов'язаний із ним страх.
Ефект виявився дуже стійким: коли тих же людей запросили до лабораторії через рік, зв'язок спогаду зі страхом, як і раніше, залишався заблокованим.
Про це і було розказано в Nature у2010році.
З того часу ігнорувати думку про переписування пам'яті було вже не можна. За словами пані Шиллер, років десять тому на щорічній конференції Нейробіологічного товариства можна було зустріти щонайбільше один плакат, присвячений теорії реконсолідації, а тепер їх там ціла вулиця.
Найважливіше те, що роботу пані Шиллер дуже швидко відтворили і розширили. Томас Агрен та його колеги з Університету Упсали (Швеція) підтвердили минулого року, що порушення реконсолідації при повторній активації страшного спогаду ефективно скасовує зв'язок зі страхом.
За допомогою нейровізуалізації вони також показали, що зміна пам'яті відбувається в мигдалеподібному тілі. Яньсюе Сюе з Пекінського університету (КНР) та його колеги повідомили минулого року про те, що їм вдалося за допомогою немедикаментозних маніпуляцій із пам'яттю переписати психологічні асоціації наркоманів, які спонукали їх взятися за героїн.
За словами вчених, ефект тримався щонайменше півроку, тобто протягом всього дослідження. У2010році пані Шіллер перебралася в "Маунт-Сінай", де розпочала нові випробування клінічного потенціалу реконсолідації пам'яті.
А він може бути величезним! Прийом відповідного препарату (наприклад, того ж пропранололу) протягом кількох годин після травматичного переживання міг би пом'якшити його довгострокову дію на згадку. А якщо це не допоможе, пам'ять можна буде змінити пізніше, коли той же досвід буде воскрешений у пам'яті у безпечному контексті.
Роджер Пітмен із Гарвардської медичної школи, Карім Надер (нині — в Університеті Макгілла) та їхні колеги вже давали пропранолол людям, які згадували неприємні речі, і результати обнадіюють. Думка про реконсолідацію пам'яті має велике культурне значення.
Виявляється, ми постійно переписуємо свої спогади, тобто в нашій "шафі" зберігається не той самий документ, а лише остання на даний момент його версія. Наше минуле – вигадка.
До архівних даних постійно долучаються якісь нові нюанси.
На її думку, секрет збереження спогадів слід шукати над білковому синтезі в синапсах і над системі нейронного кругообігу між гіпокампом та інші областями мозку.
Пам'ять представляється їй чимось на кшталт повісті, в якій зібрані, очищені та закріплені фізичні та емоційні деталі події.